Решение № 02А-1349/2025 02А-1349/2025~МА-1721/2025 2А-1349/2025 МА-1721/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02А-1349/2025

77RS0033-02-2025-015323-20

№ 2а-1349/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,

с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Стороженко В.Е., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1349/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском.

В обоснование иска указал, что решением Чертановского районного суда города Москвы от 01.03.2022г.г. в отношении него был установлен административный надзор сроком до 06.10.2029г. До настоящего времени он добросовестно соблюдал установленные ограничения, положительно характеризуется с места работы.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал. Пояснил, что наличие ограничений мешает ездить в командировки по работе, а также путешествовать по России.

Представитель ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения административного иска, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 30.05.2018г. был осужден Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 4 УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, откуда 06 октября 2021 года был освобожден условно-досрочно, дата окончания условно-досрочного освобождения 31.05.2022 года.

После освобождения ФИО2 встал на учет в Отдел МВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 01.03.2022г. № 2а-140/2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 06.10.2029г.

Согласно характеристике ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы на ФИО2 за время нахождения на административном надзоре нарушений не допускал, к ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, трудоустроен.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд учитывает, что доказательства трудоустройства ФИО2 не представлены, поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.10.2025г. № 242880 не свидетельствует о постоянной работе в ООО «ТК КМР»; кроме того, не представлены ФИО2 и сведения об уплате НДФЛ.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранение мер административного надзора, поскольку данные меры являются необходимыми и соразмерными, т.к. они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Чертановского районного суда города Москвы от 01.03.2022г. № 2а-140/2022, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025г.

Судья Д.В. Задорожный