Приговор № 1-72/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-72/2025

Уголовное дело 1-72/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 19 февраля 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Тимкиной Л.С.

Защитника- адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.159 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов;

-*** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу, неотбытая часть наказания на *** составляет 308 часов обязательных работ.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 272 ч.2 и 272 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

*** в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, где у него возник преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а именно осуществление неправомерного доступа к персональным данным пользователя Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту - ЕПГУ) АСТ, хранящихся в Единой системе идентификации и аутентификации (далее по тексту – ЕСИА) с целью их использования из корыстной заинтересованности при оформлении микрозаймов и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, *** в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, имея навыки в области компьютерных технологий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, с целью использования персональных данных ЕПГУ АСТ, хранящихся в ЕСИА, для оформления микрозаймов и получения денежных средств, не наделенный необходимыми полномочиями, в отсутствие согласия АСТ, в нарушение требований Федерального закона от *** №152-ФЗ (ред. от ***) «О персональных данных», используя личный телефон iPhone 12 PRO, подключенный к сети интернет-провайдера ПАО «МТС» с ip-адресом ***, сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +***, путем изменения пароля осуществил неправомерный доступ к персональным данным АСТ, хранящихся в ЕСИА, после чего скопировал персональные данные последнего, чтобы в последующем их использовать при оформлении микрозаймов В результате чего, преступные действия ФИО2 повлекли блокирование информации, то есть ограничение доступа пользователя АСТ к учетной записи ЕПГУ, а также копирование компьютерной информации, а именно персональных данных АСТ, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, место регистрации и жительства, хранящихся в ЕСИА, путем ввода их при оформлении микрозаймов.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, *** в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2 находился по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, где у него возник преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, а именно осуществление неправомерного доступа к персональным данным пользователя Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту - ЕПГУ) ЧВА, хранящихся в Единой системе идентификации и аутентификации (далее по тексту – ЕСИА) с целью их использования из корыстной заинтересованности при оформлении микрозаймов и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, *** в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, имея навыки в области компьютерных технологий, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, с целью использования персональных данных ЕПГУ ЧВА, хранящихся в ЕСИА, для оформления микрозаймов и получения денежных средств, не наделенный необходимыми полномочиями, в отсутствие согласия ЧВА, в нарушение требований Федерального закона от *** №152-ФЗ (ред. от ***) «О персональных данных», используя личный телефон iPhone 12 PRO, подключенный к сети интернет-провайдера ПАО «МТС» с ip-адресом ***, сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +***, путем изменеия пароля осуществил неправомерный доступ к персональным данным ЧВА, хранящихся в ЕСИА, после чего скопировал персональные данные последнего, чтобы в последующем их использовать при оформлении микрозаймов. В результате чего, преступные действия ФИО2 повлекли блокирование информации, то есть ограничение доступа пользователя ЧВА к учетной записи ЕПГУ, а также копирование компьютерной информации, а именно персональных данных ЧВА, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, место регистрации и жительства, хранящихся в ЕСИА, путем ввода их при оформлении микрозаймов.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по ст. 272 ч.2 УК РФ(по эпизоду доступа к информации АСТ)- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, совершенное из корыстной заинтересованности.

- по ст. 272 ч.2 УК РФ(по эпизоду доступа к информации ЧВА)- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ, совершенное из корыстной заинтересованности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Увинский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру спокойный, не конфликтный, на улице приветлив. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний на него не поступало. Ранее к ответственности не привлекался(том 1, л.д. 231).

Суду пояснил, что проживает у товарища в квартире. Каких-либо хронических и иных заболеваний не имеет. Мать умерла, с отцом, который проживает по месту его регистрации с младшей дочерью, он не общается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый на стадии предварительного расследования подробно изложил способы доступа, блокировки компьютерной информации потерпевших; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, кроме того, по ст.272 ч.2 УК РФ по эпизоду доступа к информации АСТ является явка с повинной, так как по данному эпизоду ФИО2 *** обратился с заявлением в органы внутренних дел и сообщил о совершенном преступлении(том 1, л.д.32), что в последующем явилось после проведенной проверки основанием для возбуждения уголовного дела ***(том 1, л.д.5)

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления, отсутствие постоянного источника дохода, не проживание по месту регистрации приводят суд к выводу, что за осужденным ФИО2 с целью недопущения совершения в будущем противоправных деяний нужен постоянный контроль, в связи с чем не назначает другие альтернативные виды наказания, не связанного с лишением свободы, а назначает ФИО2 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Оснований для назначения основного наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания ФИО2 по обоим преступлениям правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 272 ч.2 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания по обоим преступлениям суд не применяет подсудимому положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

Из уголовного дела следует, что подсудимый при совершении обоих преступлений использовал принадлежащий ему телефону марки «iPhone 12 PRO». В судебном заседании подсудимый показал, что действительно он получал доступ к компьютерной информации через свой телефон марки «iPhone 12 PRO», который впоследствии продал, затем только купил другой телефон марки «iPhone 13», который у него сотрудники полиции изъяли. С учетом изложенного, исходя из требований ст.104.1 п. «г» УК РФ мобильный телефон марки «iPhone 13», изъятый у подсудимого в ходе предварительного следствия, не содержащий какой-либо информации по делу и не являющийся средством совершения преступления, подлежит возврату.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.2, 272 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 272 ч.2 УК РФ(по эпизоду доступа к информации АСТ)- 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 272 ч.2 УК РФ(по эпизоду доступа к информации ЧВА)- 1 год 3 месяца лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 13» в корпусе темно-синего цвета возвратить ФИО2

Приговор мирового судьи судебного участка №*** УР от *** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов