Приговор № 1-124/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Кинжабулатова Р.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 22.08.2007 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года; 2) 15.04.2008 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к трём годам и шести месяцам лишения свободы; 3) 30.06.2008 года Троицким городским судом Челябинской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам и восьми месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к трём годам и восьми месяцам лишения свободы, освободившегося 20.08.2010 года условно досрочно на один год два месяца и 23 дня; 4) 15.02.2016 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 14.06.2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 5) 26.02.2016 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 6) 15.06.2016 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 26.09.2016 года в силу ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 15.02.2016 года, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 13.02.2108 года по отбытии наказания, 7) 06.08.2018 г. Троицким районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06 сентября 2018 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошёл к автомобилю ВАЗ- 21074 с государственным регистрационным номером №, принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи ключей, которые он ранее взял со стола в <адрес>, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, ФИО1 при помощи ключа запустил двигатель автомашины, приведя таким образом автомобиль в движение. После этого, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер совершённого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, потерпевший на жёстком наказании не настаивал. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, отобранные у него до возбуждения уголовного дела (л. д. 25), которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления и которые в связи с этим судом расцениваются в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в полном признании вины, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В действиях ФИО1 имеет место простой рецидив.

С учётом всех обстоятельств дела суд считает возможным применить к ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Назначая размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание один год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 06.08.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.