Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-827/2018 М-827/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-899/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

21 сентября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Кириченко О.В.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –899/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Захаровой <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении указано, что между ООО «СВГК» и ответчиками на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – газовая плита и котел газовый. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в период с января 2015 года по июль 2018 года оплата за потребленный газ не производилась.

Задолженность по состоянию на 18.07.2018 г. составляет 124047, 84 рублей.

08.09.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за газ с Захаровой Н.Ф. и Захарова В.А. в размере <данные изъяты>, которая не погашена.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) договор поставки может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Кроме того, согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Ответчики своими действиями существенно нарушили договор газоснабжения.

Истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Захаровой Н.Ф. и Захаровым В.А., проживающими по адресу: <адрес>, обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с неё возврат гос.пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кириченко О.В. поддержала требования, не возражал против вынесения решения только в отношении Захаровой Н.Ф., так как Захаров собственником жилого помещения не является. Отказ от иска в отношении второго должника истцом не представлен.

Ответчики Захарова Н.Ф. и Захаров В.А. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истица, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Статья 540 ГК РФ гласит, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549(в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) договор поставки может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2018 г. Захарова Н.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3.

Поставка газа по данному адресу не оплачивалась длительное время, что подтверждается справкой о задолженности. 08.09.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 140 солидарно с Захаровых Н. Ф. и В.А. взыскана задолженность за поставку газа в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в отношении ответчика Захарова В.А., поскольку он собственником жилого помещения по адресу <адрес> не является.

Требования в отношении Захаровой Н.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Захарова является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, куда истец осуществляет поставку газа с соответствие со ст. 540 ГК РФ, она также является абонентом по лицевому счету №, зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району от 22.08.2018г.

08.09.2017г. судебным приказом с нее (солидарно с Захаровым В.А.) в пользу ООО «СВГК» взыскана сумма задолженности 90819,51 рублей.

02.10.2017года было возбуждено исполнительное производство по данному решению, задолженность не погашена. 17.01.2018г. исполнительное производство окончено, лист возвращён взыскателю по п. 4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Действия ответчицы, не производящей оплату за поставку газа и имеющей по состоянию на 18.07.2018 года задолженность в сумме 124047, 84 рублей, наносят истцу материальный ущерб, дают основания требовать расторжения договора. 10.11.2017года истцом ответчику направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, которое оставлено ответчиком без внимания.

Неисполнение условий договора в части внесения платы за газоснабжения со стороны ответчика носит длительный характер. Требования истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение также подлежат удовлетворению, поскольку это необходимо для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчицей истцу составляет 6000рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 539,544 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №), заключенный с ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы за оплату государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 21.09.2018г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>