Приговор № 1-228/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-228/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 17 июля 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием прокурора: Шевченко А.М.

подсудимого: ФИО2

защиты в лице адвоката: Гращенко Т.В., представившей ордер №427 и удостоверение №465

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Солошенковой Т.А.

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года около 09 часов 30 минут ФИО2, находясь на берегу <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, в присутствии ФИО6, осознавая, что он понимает противоправность его действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил с ледового покрытия принадлежащее ФИО1 имущество: ледобур стоимостью 2000 рублей, металлический ящик «для рыбака зимний» стоимостью 1500 рублей, шесть «зимних» удочек с мормышкой стоимостью по 400 рублей за каждую, всего на сумму 2400 рублей, «зимнюю» удочку с балансиром стоимостью 510 рублей, отцеп стоимостью 80 рублей, отцеп стоимостью 200 рублей, кормушку металлическую «конус» стоимостью 150 рублей, складной металлический багор стоимостью 200 рублей, четыре балансира «рыбка» стоимостью по 150 рублей за каждый, всего на сумму 600 рублей, металлический черпак стоимостью 80 рублей, набор из 40 мормышек стоимостью 2000 рублей.

Всего похитил имущества на сумму 9720 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время является лицом, ранее не судимым, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.163), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно (л.д.160).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43,50,56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку наказание ФИО2 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ледобур, металлический ящик «для рыбака зимний», шесть «зимних» удочек с мормышкой, «зимнюю» удочку с балансиром, два отцепа, кормушку металлическую «конус», складной металлический багор, четыре балансира «рыбка», металлический черпак, набор из 40 мормышек возвращенные ФИО1 на ответственное хранение, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО1

Вещественное доказательство: оптический диск DVD диск, с содержащейся на нем информации с камер видно наблюдения, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>, д<данные изъяты> марта 2018 года, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы.

Данное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ледобур, металлический ящик «для рыбака зимний», шесть «зимних» удочек с мормышкой, «зимнюю» удочку с балансиром, два отцепа, кормушку металлическую «конус», складной металлический багор, четыре балансира «рыбка», металлический черпак, набор из 40 мормышек оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD диск, с содержащейся на нем информации с камер видно наблюдения, изъятый в ходе выемки по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова