Приговор № 1-13/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-13/2023

УД №1-13/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Кумух 26 мая 2023 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А. с участием государственного обвинителя заместителя Лакского межрайонного прокурора Омаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО12, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее медицинское - врач стоматолог, военнообязанного, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия – пистолета кустарного изготовления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно хранил короткоствольный нарезной огнестрельное оружие - пистолет, самодельного изготовления предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм, пригодный для производства выстрелов, переданные ему, ныне покойным, уроженцем <адрес>, ФИО11, в начале 2006 года, более точное время дознанием не установлено. Последующем ФИО1, имея умысел, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, стал хранить переданные ему, ныне покойным, уроженцем <адрес>, ФИО11, короткоствольный нарезной огнестрельный пистолет, самодельного изготовления предназначенный для стрельбы патронами калибра 9мм., в подсобном помещении домовладения, своей покойной бабушки, расположенном в <адрес> РД.

Так 20.02.2023г. в дежурную часть МО МВД России «Лакский» представлен рапорт О/у ФИО13 МВД России «Лакский» ст. лейтенанта полиции ФИО2, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., в подсобном помещении домовладения находящееся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий в <адрес>, обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий на пистолет типа ПМ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокацией <адрес>), представленный на экспертизу пистолет, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием самодельного изготовления предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия.

По окончанию дознания, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ ему понятно, виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается, также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО12 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним и ему разъяснены, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела, а именно:

- показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д.103-106);

- показаниями свидетелей: - ФИО2 (л.д. 70-73), -ФИО3 (л.д.75-73), - ФИО4 (л.д.80-83), - ФИО5 (л.д.85-87); - ФИО6 (л.д.117-12), ФИО7-ФИО14 ( л.д.122-125), - ФИО8 (л.д.128-130), - ФИО9 (л.д.131-133), ФИО10 (л.д.134-137).

- Рапортом об обнаружении преступления (л.д.№);

-Актом обследования помещения домовладения подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято предмет схожий на пистолет ПМ, без маркировочный обозначений (л.д.8-19);

- Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием самодельного изготовления, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм., пригодный для производства выстрелов (л.д.65-69);

- Протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.90-91);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ при котором обвиняемый ФИО1 добровольно показал помещение, где незаконно хранил пистолет кустарного изготовления, калибра 9 мм. (л.д.109-112).

Суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия – нарезного пистолета кустарного изготовления, калибра 9 мм., пригодного для производства выстрелов.

Материалами уголовного дела и судом установлено, что подсудимым ФИО1 пистолет кустарного производства, калибра 9 мм. приобретено-получено вначале 2006 г. от лица в отношении которого уголовное преследование прекращено. покойной дяди ФИО11 в начале 2006 года, после которой подсудимый ФИО1 - незаконно хранил в проеме стены подсобного помещения дома бабушки, расположенном в <адрес> РД.

Постановление дознавателя МО МВД России «Лакский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении лица передавшего пистолет кустарного производства подсудимому ФИО1 в начале 2006 года по ч.1 с т.222 и ч.1 ст.223 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности и смертью последнего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 приобрел пистолет кустарного производства у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в начале 2006 г. и с момента его приобретения подсудимым прошло более 17 лет, следовательно, признак незаконное приобретение огнестрельного оружия в отношении подсудимого ФИО1 подлежит исключению в связи с установленным п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия – нарезного пистолета кустарного изготовления, калибра 9 мм., пригодного для производства выстрелов.

Незаконное хранение огнестрельного оружия является длящимся преступлением. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и.т.д).

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 76.2 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, суд также не находить.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, признание вины и раскаивание в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемый лицу, по уголовному делу, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходить к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции от общества с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, с учетом его материального положения, в виду того после окончания института нигде не работает и не имеет какого либо источника дохода в сельской местности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство пистолет кустарного производства, калибра 9 мм., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» подлежит сдаче в МВД по РД для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующего в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абакарова Шапи Абдулазизовчиа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на МФ УИИ УФСИН России по РД Левашинском районе.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет кустарного производства, калибра 9 мм., без номера и маркировочных данных, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» по вступлению приговора в законную силу - передать в МВД по РД для уничтожения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Курбанова К.А. подлежит выплате из средств федерального бюджета РФ в размере 6240 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лакский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий судья: Абдурахманов А.В.