Приговор № 1-51/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020

(№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретарях Невоструевой Е.В., Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юкаменского района Осипова Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые ФИО1 и *** находились в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, обнаружил мобильный телефон марки «*** с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером №, принадлежащий *** В это же время у ФИО1, осознавшего, что *** спит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ***, находящихся на банковских счетах № и №, открытых в филиале Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») на имя последнего, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «***».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***, с банковских счетов, открытых в филиале ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем безналичного перевода, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что *** спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем *** мобильном телефоне марки «***», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с использованием персональных средств получил доступ к банковским счетам № и №, открытым на имя *** в филиале ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1, заведомо зная, что с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» возможно осуществление перевода денежных средств с одного банковского счета на другие, используя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ***, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ***, на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, к которому был подключен сервис «Мобильный банк» для управления банковским счетом и привязан к абонентскому номеру №.

Действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире в указанный период времени, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем *** мобильном телефоне марки «***», с банковского счета №, открытого на имя *** ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России», перевел 1500 рублей на банковский счет №, открытый на имя *** ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1, заведомо зная, что с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» возможен перевод денежных средств с одного счета на другой, используя его, действуя умышленно, в продолжение своих преступных действий, из корыстных побуждений, перевел денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие ***, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ***, на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, к которому был подключен сервис «Мобильный банк» для управления банковским счетом и привязан к абонентскому номеру №. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут тайно похитил с банковских счетов *** денежные средства на общую сумму 23 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил *** имущественный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись своим конституционным правом, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что у него есть знакомый ***, они знакомы около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. *** постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> у *** проживает мать. Когда он приезжает к матери, иногда приходит к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут *** позвонил ему на телефон с абонентским номером № со своего телефона с номером №, сказал, что придет к нему. Около 19 часов *** снова позвонил, сказал, что подходит. *** принес три бутылки пива. Они выпили пиво, потом сходили в баню, затем распили оставшееся пиво. *** дал ему деньги 200 рублей, попросил его сходить за пивом. После того, как он приобрел в магазине пиво, они дома распили пиво, около 23 часов легли спать. *** лег на диван в зале, он лег на другой диван тоже в зале. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он проснулся. В это время *** спал, на столе в зале лежал телефон ***. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ***. Он знал, что у *** в телефоне установлена программа «Сбербанк-Онлайн», знал, что его банковские карты привязаны к номеру сотового телефона. Кроме того, на телефоне *** установлен графический пароль, этот пароль он знал, так как *** не раз при нем вводил пароль, он его запомнил. Его банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России», с последними цифрами «ХХХХ 2658», привязана к номеру его телефона №. Убедившись, что *** спит, он взял его телефон, разблокировал его. Но понял, что не сможет войти в программу «Сбербанк Онлайн», т.к. не знал пароль. Он решил сменить пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Он отправил СМС-запрос на №, чтобы сменить пароль. На телефон *** пришло СМС-сообщение о подтверждении смены пароля. Он подтвердил, потом пришел новый пароль, при помощи него он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн». На экране телефона увидел, что на двух банковских карточках имеются деньги. С одной карточки он перевел на свою банковскую карту с номером ХХХХ 2658 по номеру своего телефона № с карточки *** 21000 рублей, потом он со второй карточки *** перевел 1500 рублей на ту карточку, с которой перевел себе деньги ранее, и с этой карточки снова перевел на свою карточку по номеру телефона <***> рублей. После того, как перевел с карточки *** на свою карточку деньги на общую сумму 23000 рублей, он удалил СМС-сообщения о смене пароля и переводе денежных средств с телефона ***, положил телефон на стол. Все это время Вася спал, не видел, как он совершает кражу. Он написал записку Васе, что пошел гулять, попросил закрыть дом. После этого он пошел на вокзал <адрес>, затем на такси уехал в <адрес>. За такси он заплатил 450 рублей. Приехав в <адрес>, пошел в Сбербанк на <адрес>, где через банкомат снял наличные деньги в сумме 7400 рублей, и 13500 рублей перевел себе на вклад. В этот же день он снял через банкомат в магазине «Магнит» 13 500 рублей. Часть денег он положил на свой телефон, часть заплатил за интернет. Все похищенные деньги потратил в течение последующих дней, в основном на спиртное и закуску, в <адрес> ходил по барам, сидел в «Минутке», снимал на одну ночь комнату, заплатил 1000 рублей. В <адрес> в магазинах «Красное и Белое», «Магните», «Пятёрочке» приобретал спиртное и закуску. В настоящее время похищенные деньги он потратил. Полностью признает свою вину в том, что совершил кражу с банковского счета ***, в содеянном раскаивается. *** ему никогда ничего должен не был, он тоже Васе ничего не должен, поэтому понимает, что совершил кражу, так как не имел права переводить деньги со счета Васи (л.д.80-83).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что к материалам уголовного дела желает приобщить выписку со своего банковского счета и выписку по счету карты, которые он получил в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес>. В данных выписках имеются сведения о движении денежных средств на его счете. По выписке, предоставленной ПАО «Сбербанк России», по его счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы 21000 рублей и <***> рублей, которые он похитил, перевел со счета *** фактически ДД.ММ.ГГГГ, прошли как зачисленные на его счет ДД.ММ.ГГГГ. В этой же выписке имеются суммы списаний денежных средств, которые прошли ДД.ММ.ГГГГ. Фактически похищенными деньгами он стал пользоваться и распоряжаться ДД.ММ.ГГГГ. После поступления денег на его счет ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в <адрес>, где в банкоматах снял 7400 рублей и 13500 рублей. Кроме того, положил деньги на телефон, заплатил за Интернет. Деньги потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Кроме того, предоставляет отчет по счету своей карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана фактическая дата - ДД.ММ.ГГГГ, когда он похитил деньги со счета ***, а также фактические даты, когда он воспользовался похищенными деньгами - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он предоставляет детализацию своего абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:49:46 по 03:46:52 имеются входящие смс-сообщения с номера «900», которые поступили ему после перевода со счета *** денежных средств в сумме 21000 рублей и <***> рублей на его банковскую карту. Данное время не совпадает со временем по отчету по счету его карты, предоставленной ПАО «Сбербанк России» на 1 час, считает, что это связано с тем, что в ответе Сбербанка указано время московское, а в детализации - местное, поэтому время в детализации и в ответе Сбербанка по движению средств по его счету имеет разницу 1 час. Кроме того, в детализации имеются входящие смс-сообщения от номера «900», поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 07 минут до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут, когда он заплатил за интернет похищенными денежными средствами. Он полностью признает вину в том, что совершил кражу денег в сумме 23000 рублей со счета *** (л.д.95-96).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришел знакомый ***, остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он проснулся, в это время Вася спал, он увидел телефон ***. В этот момент он решил похитить денежные средства с банковской карты *** при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн». Он знал, что у *** в телефоне установлено приложение «Сбербанк-Онлайн». Его банковская карта ПАО «Сбербанк России» привязана к номеру его телефона №. Убедившись, что *** спит, он взял его телефон, разблокировал его, поменял пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». После чего, с одной карточки Васи перевел 21000 рублей на свою банковскую карту с номером ХХХХ 2658 по номеру своего телефона №, потом со второй карточки *** перевел 1500 рублей на ту карточку, с которой перевел себе деньги ранее, и с этой карточки снова перевел на свою карточку по номеру телефона <***> рублей. Таким образом, он похитил с банковских счетов *** 23000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 102-104).

Данные обстоятельства обвиняемый ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он снял похищенные денежные средства в сумме 7400 рублей, а также в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что через банкомат ПАО «Сбербанк России» утром ДД.ММ.ГГГГ снял похищенные со счета *** денежные средства в сумме 13500 рублей. (л.д.105-113). Кроме того, свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки между ним и потерпевшим *** (л.д.114-117).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший *** суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, пошел к нему в баню. После бани домой не пошел, уснул в доме ФИО1. На следующий день проснулся, А. дома не было, он оставил записку о том, что ушел гулять, просил закрыть дом. Через неделю ему нужно было перевести деньги с одной карты на другую. Он не пользуется картой, а пользуется мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». Он ввел пароль, но не смог зайти, поменял пароль, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью нового пароля. Обнаружил, что на его счете денег нет. Просмотрев движение денежных средств, увидел, что деньги были переведены ФИО1. Он попытался до него дозвониться, но не дозвонился. Затем он обратился в полицию. Деньги были переведены с 4 на ДД.ММ.ГГГГ. Сначала было перечислено 21000 руб., затем еще <***> руб., всего 23000 руб. ФИО3 перед ФИО1 у него не было. Деньги были сняты без его разрешения. Так как ФИО1 возместил ему ущерб, он написал расписку, претензий к ФИО1 он не имеет, исковые требования не поддерживает. Просит строго подсудимого не наказывать.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы с согласия стороны защиты показания неявившихся свидетелей: ***, ***, ***

Из показаний свидетеля *** следует, что она работает заместителем руководителя в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>. В её обязанности входит организация работы филиала Сбербанка, работа с клиентами, с обращениями граждан. Во всех официальных документах ПАО «Сбербанк» указывается московское время проведения операций по движению денежных средств. Применительно к <адрес> время совершения операций следует считать на 1 час позже московского времени, указанного в выписках по движению средств по счету. ПАО «Сбербанк России» предоставляет клиентам выписки по счетам и выписки по банковским картам. Даты совершения операций в выписке по счету и выписке по карте могут отличаться, так как в выписке по карте указано реальное время, потому что операции проходят в режиме «Онлайн», а в выписке по счету дата может отличаться в несколько дней, так как проводится обработка информации в программе банка. Кроме того, в отчетах по счету карты, выписках по счетам карт произведенные операции зашифрованы. Если операция совершена через систему «Сбербанк Онлайн», операция зашифрована как «SBOL», если операция совершена с помощью банкоматов и терминалов, то операция зашифрована как «АТМ», рядом с буквами указывается номер терминала либо банкомата, с которого была проведена операция (л.д.50-51).

Из показаний свидетеля *** следует, что ФИО1 ее сын, проживает в <адрес>. Сын постоянной работы не имеет, периодически выезжает на работу за пределы Удмуртской Республики. 15 или ДД.ММ.ГГГГ от *** Васи, знакомого ее сына, стало известно, что А. перевел без его разрешения деньги с его карточки на свою. Она не поверила, как так они давние друзья. *** сказал, что он запросил выписку в банке, где имеется запись о том, что деньги с его карты переведены на карту А. в сумме 23000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью приехали в <адрес>. А. был выпивший, она спросила у него, как получилось, что он украл деньги у ***, А. ответил, что надо меньше пить, больше по поводу кражи денег он ничего не рассказывал (л.д.48-49).

Согласно показаниям свидетеля ***, она является индивидуальным предпринимателем, сдает квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон, указанный в объявлении на сайте «Авито» о сдаче в наём посуточно квартиры, позвонил мужчина, пожелал снять квартиру на сутки. Они встретились на квартире, она сфотографировала его паспорт, передала ему ключи. За наем на сутки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заплатил ей 1000 рублей, расплатился наличными деньгами. Зовут его ФИО1, уроженец <адрес> УР. Звонил он ей с абонентского номера № (л.д.165-166).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** об оказании содействия в розыске лица, совершившего хищение денежных средств в сумме 23000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были переведены посредством «Сбербанк Онлайн» с его банковских карт Сбербанк России № ****4163, №****3984, чем ему причинен материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.17-25);

- историей операций по дебетовой карте 4817 **** 3984 *** за период с 01.07.2020г. по 12.07.2020г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года со счета № осуществлен SBOL перевод денежных средств в сумме <***> рублей и 21000 рублей на карту 2202****2658 ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет № осуществлен SBOL перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с карты 4276****4163 *** (л.д.38);

- выпиской о состоянии вклада *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № по вкладу «Visa Elektron Momentum», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счет 1500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 21000 рублей и <***> рублей (л.д.39);

- историей операций по кредитной карте 427601 **** 4163 *** за период с 01.07.2020г. по 12.07.2020г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № осуществлен SBOL перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на карту 4817****3984 *** (л.д.40);

- отчетом по счету кредитной карты ****54163, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена операция SBOL перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, дата списания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- детализацией предоставленных услуг абоненту *** за период с 03.07.2020г. по 10.07.2020г., согласно которой имеются входящие SMS- сообщения с номера «900» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 02:32:24 по 03:17:14 (время местное) (л.д.44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ***, согласно которому у *** изъят сотовый телефон марки «***» черного цвета в чехле из материала, похожего на кожу, черного цвета. *** пояснил, что данный телефон принадлежит ему, в телефоне установлено мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн». Кроме того, в ходе выемки изъяты 2 банковские карты, выпущенные на имя *** ПАО «Сбербанк России», кредитная карта №, со слов *** с указанной карты ФИО1 похитил 1500 рублей, зарплатная карта №, с указанной карты со слов ***, деньги не пропали (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) телефон черного цвета в чехле из материала, похожего на кожу черного цвета, модель телефона «VERTEX Luck», версия Android 8.1.0. Потерпевший *** пояснил, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ с этим телефоном он находился дома у ***. При помощи телефона, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1 похитил у него денежные средства в сумме 23000 рублей; 2) пластиковая банковская карта, выпущенная Сбербанком, на имя ***, номер карты «4276 4400 3150 9575», срок действия карты «07/21», владелец карты «***», с логотипом платежной системы «VISA»; 3) пластиковая банковская карта, выпущенная Сбербанком на имя ***, номер карты «4276 0142 2595 4163», срок действия карты «02/21», владелец карты «***», с логотипом платежной системы «VISA». К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.59-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. Со слов подозреваемого ФИО1 в телефон вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, указанный номер привязан к его банковской карте, последние цифры «2658», на которую он перевел денежные средства со счетов *** ДД.ММ.ГГГГ В ходе выемки изъята банковская карта, выпущенная Сбербанком №. Со слов подозреваемого ФИО1 на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ он перевел похищенные у *** деньги в сумме 23000 рублей. К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) телефон «SAMSUNG» в синем корпусе, в одном из разъемов установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele-2». Под разъемами на корпусе телефона имеется наклейка с надписью «MODEL GT-E 1232B SSN: E1233BGMN … MADE IN CHINA … IMEI: 358904/04/725713/5 IMEI: 358905/04725713/2 S/N: RQBC67169L». С целью определения абонентского номера сим-карты, вставленной в осматриваемый телефон, был осуществлен запрос при помощи функции «*201#», поступил ответ « ваш федеральный номер +7(950) 821-08-86». Телефон бывший в использовании, в рабочем состоянии. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что к абонентскому номеру привязана его банковская карта, на которую он перевел денежные средства с банковской карты *** ДД.ММ.ГГГГ; 2) пластиковая банковская карта, выпущенная Сбербанком «MOMENTUM R», номер карты «2202 2025 4721 2658», срок действия карты «07/21», с логотипом платежной системы «МИР». К протоколу прилагаются фототаблицы (л.д.70-74);

- выпиской по счету дебетовой карты MIR Momentum № ****2658 счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 за период с 01.07.2020г. по 15.07.2020г., согласно которой на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ в 01:49 осуществлен SBOL перевод со счета 4817****3984 *** на сумму 21000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02:33 осуществлен SBOL перевод со счета 4817****3984 *** на сумму <***> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05:09 произведена выдача денежных средств в сумме 7400 рублей через АТМ 391965. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 07:11 произведена выдача денежных средств в сумме 13500 рублей через АТМ 391965 (л.д.88-90);

- выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 21000 рублей, в этот же день поступили денежные средства в размере <***> рублей. В нижней части выписки обращено внимание, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (л.д.91);

- детализацией предоставленных услуг абоненту ФИО1, №, период детализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время местное, согласно которой имеются входящие SMS-сообщения с номера «900» ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:49:46 до 03:46:52 (л.д.92-94);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой *** получил от ФИО1 денежные средства в сумме 23000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (л.д.167).

Оценивая показания допрошенного потерпевшего ***, а также показания свидетелей ***, ***, ***, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих потерпевшему, свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления. Подсудимый ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне, принадлежащем потерпевшему ***, получив доступ к банковским счетам последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковских счетов потерпевшего тайно похитил деньги, принадлежащие *** путем перевода на свой банковский счет, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей. Таким образом, квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшему публичных извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, который ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что он осознал неправомерность своих действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего ***, просившего строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимого.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода.

Потерпевшим *** в ходе досудебного производства по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 23000 рублей (л.д.143). *** признан гражданским истцом (л.д.144), а ФИО1- гражданским ответчиком (л.д.145). В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме (л.д.167), но в материалах уголовного дела отсутствует постановление следователя о прекращении производства по гражданскому иску.

В судебном заседании потерпевший *** пояснил, что исковые требования не поддерживает, поскольку имущественный ущерб ему полностью возмещен. Поскольку потерпевший *** отказался от иска, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере <***> рублей ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере <***> рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа, - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Производство по гражданскому иску *** прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентским номером №, 2 банковские карты, выпущенные ПАО «Сбербанк России» на имя *** № и №, выданные на хранение ***, считать возвращенными по принадлежности; сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-E 1232B» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2» c абонентским номером <***>, банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 «MOMENTUM R» № «№», выданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А.Сабрекова