Приговор № 1-51/2020 1-704/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Карачева А.С., представившего удостоверение № 1443 и ордер № 013270/13398 от 12 декабря 2019 г., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение №569 и ордер № 0306/1340р от 12 декабря 2019 г.,

при секретарях судебного заседания Захарычевой П.А., Рябовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, в августе 2019 г. ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступная роль ФИО2, согласно предварительного сговора, заключалась в получении по указанию неустановленного соучастника наркотического средства, его хранение и оборудование тайников, в целях его последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней 2019 г., но не позднее 13 час. 35 мин. 9 октября 2019 г., ФИО2 получил от неустановленного соучастника указание об изъятии наркотического средства из тайника оборудованного на территории г.Пензы.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней октября 2019 г., но не позднее 13 час. 35 мин. 9 октября 2019 г. ФИО2 в рамках принятых на себя преступных обязанностей, изъял из тайника на территории г.Пензы вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 28,6 г, которое доставил в <адрес>, бл. 5, <адрес> г.Ижевска, где стал его хранить в целях последующего сбыта.

9 октября 2019 г. не позднее 13 час. 35 мин., находясь в <адрес> бл. 5 <адрес> г.Ижевска, ФИО2 изъял из общего количества наркотического средства хранимого в целях сбыта, 1,64 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для его последующего личного употребления, и стал его хранить при себе без цели сбыта.

После этого, ФИО2 предложил ФИО1 взять незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство на временное хранение и впоследствии передать его ФИО2 для его личного употребления, с чем ФИО1 согласилась.

После этого, <дата> не позднее 13 час. 35 мин., находясь в <адрес> бл. 5 <адрес> г.Ижевска, действуя по просьбе и в интересах ФИО2, ФИО1 взяла у него незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,64 г, и, стала хранить его при себе в целях последующего возвращения ФИО2

<дата> около 14 час. 05 мин. возле дома по адресу <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 40 мин. у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, общей массой 1,64г, незаконно хранимое ею по просьбе и в интересах ФИО2

<дата> около 14 час. 05 мин. возле здания по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 36 мин. в <адрес> бл.5 <адрес> г.Ижевска, вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 26,96 г, незаконно хранимое ФИО2 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, было обнаружено и изъято, в связи с чем ФИО2 не смог довести до конца свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, массой 26,96г, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № масса 26,96г наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является крупным размером, масса 1,64 г наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что занимался сбытом наркотиков. <дата> его и его жену задержали сотрудники полиции. У жены было наркотическое средство которое она хранила по его просьбе.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2 данных на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания данные при расследовании дела.

Так, на предварительном следствии ФИО2 пояснял, что в 2019 году он устроился работать закладчиком наркотиков в интернет магазин. Согласно договоренности с куратором магазина, он должен был забирать партии наркотиков и раскладывать их по <адрес>, делать описание тайников и отправлять данную информацию куратору. Связь с куратором происходила через Интернет, в приложении «Telegram», которым он пользовался со своего телефона и телефона жены. <дата> по указанию куратора он забрал из тайника в <адрес> 30 свертков с наркотиком. Свертки с наркотиком привез в <адрес> и стал хранить для последующего сбыта в квартире по адресу: <адрес>, бл.5, <адрес>. Утром <дата>, они с женой собрались ехать в Н. Челны. В связи с зависимостью от наркотиков, он взял 2 свертка с наркотиком из привезенной им для сбыта партии наркотических средств, чтобы употребить его в поездке, и попросил жену взять эти свертки с наркотиком с собой, чтобы он употребил этот наркотик позже (т.2 л.д. 9-12, 17-18, 25-31, 38-39).

ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что проживала с ФИО2 по адресу <адрес>, бл. 5, <адрес>. Со слов ФИО1 ей было известно, что он занимается сбытом наркотиков. Утром <дата> ФИО1 передал ей свертки с наркотиком и попросил взять их с собой, чтобы он употребил наркотик позже. Полученные свертки она носила собой, чтобы позже отдать супругу. В этот же день ее задержали сотрудники полиции и изъяли у нее свертки с наркотиками, принадлежащими мужу. Также в их квартире были изъяты свертки с наркотическим средством, которые ФИО1 хранил для сбыта.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, информация о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, была получена правоохранительными органами <дата> и <дата>, то есть до проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.20-22).

Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес>, суду пояснил, что для проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств через интернет магазин «Чугунный Ижик» <дата> около 13 час. 35 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого около 14 час. 05 мин. у ТЦ «Медведь» им был задержан ФИО2, при личном досмотре которого был изъят мобильный телефон. Другие сотрудники задержали ФИО1, у которой был изъят телефон и наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> она присутствовала при личном досмотре ФИО1, у которой были обнаружены два свертка с веществами и сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д.151-152).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенному <дата> в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 40 мин. в 3 подъезде <адрес> г. Ижевска, у ФИО1 были изъяты два свертка с веществом белого цвета, сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д. 24).

При осмотре мобильного телефона «HONOR» установлено наличие переписки в приложениях «Telegram» и «Telegram X», об условиях работы по распространению наркотических средств (т.1 л.д. 52-98).

Как следует из справки об исследовании № от <дата> вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 1,02г, 0,62г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (т.1 л.д. 26).

Согласно заключению эксперта №, 4059, 4060 от <дата>, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 1,00г, 0,60г (т.1 л.д.131-141).

Как следует из протокола личного досмотра, проведенного <дата> в 3 подъезде <адрес> г. Ижевска, у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» (т.1 л.д.23).

При осмотре изъятого у ФИО2 телефона, установлена переписка, датированная <дата> с информацией о поездке из <адрес> (т.1 л.д. 100-112).

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, проведенного в квартире по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес>, в комнате №, на подоконнике, обнаружен детский рюкзак, с находившимися в нем полимерным пакетом, внутри которого обнаружено 27 свертков, упакованные каждый в синюю изоленту (т.1 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес>, в ходе которого в комнате №, на подоконнике, был обнаружен детский рюкзак, в котором находился полимерный пакет с 27 свертками (т.1 л.д. 149-150).

Согласно справки об исследовании № от <дата>, вещества в двух свертках, произвольно выбранных из 27 изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 1,05г, 1,03г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (т.1 л.д. 50).

Согласно заключению эксперта №,4059,4060 от <дата>, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, блок 5, <адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 1,03г, 1,01г, 0,98г, 0,99г, 1,01г, 1,02г, 1,02г, 1,00г, 1,00г, 0,95г, 1,00г, 1,02г, 1,00г, 1,00г, 1,01г, 0,85г, 1,02г, 1,01г, 1,00г, 1,00г, 1,01г, 0,99г, 1,04г, 1,00г, 0,98г, 0,99г, 0,99г (т.1 л.д. 131-141).

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действия ФИО2 по факту хранения без цели сбыта наркотических средств массой 1,64 г, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по факту покушения на сбыт наркотических средств, по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Защитники предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимых не оспаривали.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2:

- по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 26,96 г, по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хранения без цели сбыта наркотических средств массой 1,64 г, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

действия ФИО1 по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства массой 1,64 г, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств массой 26,96 г., подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что он работал закладчиком наркотиков, реализуемых через сеть Интернет. По поступившему указанию он изъял наркотик из тайника и доставил его для хранения домой для последующего сбыта. Полностью согласующимися с ними показаниями ФИО1, о том, ФИО2 хранил дома наркотики для сбыта. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты хранимые ФИО2 наркотические средства. Показаниями свидетеля ФИО9, участвующей в качестве понятой при осмотре места происшествия, подтвердившей факт обнаружения и изъятия наркотических средств. Проведенными экспертными исследованиями, согласно которым изъятое в квартире ФИО2 вещество, является наркотическим средством, массой 26,96 г.

Действия ФИО2 и неустановленного соучастника, направленные на достижение единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, распределение ролей, что подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в суде, а именно показаниями подсудимого, а также перепиской, обнаруженной в изъятых мобильных телефонах, свидетельствуют о совершении им действий, направленных на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленного лица.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом ФИО2 охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об этом в частности свидетельствует использование подсудимым при совершении преступления мобильных устройств, подключенных к сети Интернет, а также его показания, о том, что сведения о местах тайников с предназначенным для сбыта наркотическим средств должны были передаваться им соучастнику для их последующего сбыта с использованием сети Интернет.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства в крупном размерах свидетельствует установленная при проведении экспертных исследований масса изъятого наркотического средства - 26,96 г, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является крупным размером.

Виновность ФИО2 в хранении без цели сбыта наркотических средств в размере 1,64 г, а также виновность ФИО1 в хранении без цели сбыта наркотических средств в размере 1,64 г подтверждается показаниями ФИО2 о том, что в целях удовлетворения потребности в употреблении наркотических средств он взял из находившегося в его владении и предназначенного для сбыта наркотика его часть, чтобы впоследствии употребить его. Данный наркотик по его просьбе хранила жена, которая должна была впоследствии отдать его ему для употребления. Данные показания согласуются с показаниями ФИО1 о том, что хранимое для личного употребления наркотическое средство ФИО2 передал ей на время, для последующего возвращения ему. Согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой ФИО1 была задержана и находящееся у нее наркотическое средство изъято, показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника УНК МВД по УР, осуществлявшего оперативно-розыскное мероприятие, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее были изъяты хранимые наркотические средства, показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах изъятия, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством, массой 1,64 г.

О наличии у подсудимых умысла на хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствует установленная при проведении экспертных исследований масса изъятого наркотического средства – 1,64 г, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является крупным размером.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Показания ФИО2, данные при допросах во время предварительного следствия и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением права на защиту.

Учитывая личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, исследованные материалы дела, заключений судебно-психиатрических экспертиз, отсутствия жалоб на психическое здоровье, суд признает их вменяемыми по настоящему делу.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает ее объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.39-41), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии, обстоятельств совершения преступления, наличие у нее малолетних детей, положительные характеристики.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не имеется, поскольку иные лица в совершении ею преступления участия не принимали, его объективная сторона, выражающаяся в совершении действий, связанных с хранением наркотических средств, выполнялась подсудимой самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ей не назначать.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение об обстоятельствах совершения преступлений, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 31), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении в ходе расследования дела обстоятельств возникновения умысла и совершения преступлений, наличие малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не имеется, поскольку объективная сторона данного преступного деяния, связанная с совершением действий по хранению наркотических средств без цели сбыта, выполнялась подсудимым самостоятельно.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 в состоянии опьянения не имеется в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на возникновение у него преступного умысла и обусловило его совершение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по факту покушения на сбыт наркотических средств, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО2 срока наказания по факту покушения на сбыт наркотических средств, суд учитывает разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

<дата> ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. <дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хранения наркотических средств массой 1,64 г, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>;

- по факту покушения сбыт наркотических средств массой 26,96 г, по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №№, 47403864, 47403865 с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по <адрес>, букальные эпителии ФИО2 и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; три банковские карты, сотовые телефоны марки «Honor», «Huawei», хранящиеся при уголовном деле, - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов