Приговор № 1-188/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жатай 29 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № 07/01 от 21 января 2018 года, потерпевшего Ш.., при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ 2018 года, находясь возле дома № 1, расположенного по ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в № вышеуказанного дома, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ 2018 года, находясь возле дома №, расположенного по ____ пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, пройдя через открытую дверь веранды, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в квартиру, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил телевизор марки «___» модель № стоимостью ___ рублей, пульт управления марки «___» без стоимости, принадлежащие гр. Ш.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Потерпевший ФИО2 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего..

В отношении подсудимого ___

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение вреда потерпевшему, мнение потерпевшего просившего не назначать наказание в виде лишения свободы, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать наказание связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая финансовое положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Вещественные доказательства: по уголовному делу: смыв вещества на марлевом тампоне упакованный в пакет №, договор комиссии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств- хранить в уголовном деле. Телевизор марки «___» модель № пульт к телевизору марки «___» возвращены законному владельцу.

Защитнику Остерникову И.А.. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева