Приговор № 1-168/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 15 марта 2021 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 1919 от 07.09.2011 и ордер № 63612 от 15.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее общее образование, работающего водителем у ИП Ч., зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

10.11.2020 около 12 часов 30 минут, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления ФИО1, находясь по адресу своего проживания: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона «BQ», посредством сети «Интернет» используя интернет-мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «Джеф», произвел заказ наркотического средства на сумму 1600 руб. После этого, получив от неустановленного лица данные номера счета в этот же день, около 13.00 часов, через терминал расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: Нижегородская область, г. Перевоз, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на счет неустановленного лица, за приобретаемое наркотическое средство, получив после этого в этот же день от неустановленного лица адрес закладки наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 10.11.2020, не позднее 18 часов 20 минут ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные действия, направился к месту нахождения закладки: Нижегородская область, г. Кстово, городской стадион, в 100 метрах от опушки леса напротив городского стадиона, долгота 44.186035, широта 56.158077,где по ранее предоставленным неустановленным лицом географическим координатам обнаружил закладку с находившейся в ней наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования № 2820 И от 10.11.2020 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,496 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе в одежде с целью последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

10.11.2020 около 18 часов 20 минут около <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: <...>. В ходе личного досмотра 10.11.2020 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,496 грамма (согласно заключению физико-химической экспертизы № 6660 Э от 23.11.2020 массой 0,479 гр.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 167 от 20.01.2021 ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (л.д. 48).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83, 84), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым:

- наркотическое средство и мобильный телефон «BQ» хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакетик, с находящимся внутри, порошкообразным веществом синего цвета - наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой 0,454 грамма, сотовый телефон модели «BQ» в корпусе болотного цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 12001220020001588 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району),

ИНН <***>,

КПП 525001001,

р/с <***>

л/с <***>,

ОКТМО 22637101,

код дохода 118 116 210100 01 6000 140, Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород,

БИК 012202102.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков