Приговор № 1-225/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова Р.Ф., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лебедевой Э.М., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, Уфимский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего официантом в ресторане «Кафе отдых», военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрущ В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Хрущ В.Ю., находясь напротив <адрес>, через тайник-закладку незаконно приобрел вещество, находящееся в 40 пакетиках из полимерного материала с клипсой, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18, 608 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты напротив 4 подъезда <адрес> Хрущ В.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 часов по 12.53 часов, перед 4 подъездом возле <адрес> в ходе личного досмотра ФИО3 в брючной сумке в основном отсеке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 40 пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18, 608 грамм, которое Хрущ В.Ю. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в съемной квартире номера которой не помнит, <адрес>, он увидел в окно человека, который, что-то закапывает под деревом. Он дождался, когда этот человек уйдет, вышел на улицу, откопал пакет и зашел домой. В большом пакете находилось много маленьких пакетов с клипсами, весы и свернутые скотчем пакетики в которых были наркотические средства. О том, что это были наркотические средства, он понимал, так как не раз ранее употреблял их. Утром он ушел из этой квартиры. К вечеру он пошел в дом находящейся по <адрес>, он разложил наркотики на подоконнике и стал обматывать пакетики с наркотическими средствами скотчем, для того, чтобы увеличить вес пакетиков и продать эти наркотические средства, тем же людям которые закопали их под деревом. Далее сфотографировал показания весов, на которых находились наркотические средства, чтобы отправить потенциальным покупателям. Какие-то фотографии он уже успел отправить чрез «телеграмм», кому не помнит. Потом он употребил наркотическое средство, и уснул в подъезде. Утром он хотел поехать домой, но был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью и раскаивается.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере кроме признательных показаний подсудимого подтверждается, показаниями свидетелей, в том числе и оглашенных в судебном заседании.

Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП №9 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ работал на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе. В отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников и закладок. Далее был подготовлен рапорт и постановление на проведение ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес>. Он вместе с сотрудниками ФИО5 и ФИО6 выехали по вышеуказанному адресу. По приезду они встали так, чтобы были видны подъезды дома. Через некоторое время из подъезда №4 вышло неустановленное лицо, которое вело себя подозрительно. Они его задержали. Это лицо представилось ФИО3 В ходе досмотра этого лица, в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты, наркотические средства, в полимерных пакетах обмотанные скотчем, электронные весы. На вопрос, откуда у него эти вещества, он ответил, что нашел их под деревом. Также у подсудимого были взяты смывы с рук и срез с сумки, где находились наркотические средства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

Свидетель №1 (т.1 л.д. 58-62), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, который проходил возле 4 подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра в брючной сумке черного цвета, находящейся при Хруще В.Ю., в основном отсеке было обнаружено и изъято 40 полимерный пакетиков с порошкообразным веществом внутри, электронные весы. При этом, Хрущ В.Ю. по поводу изъятого пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он нашел под деревом напротив <адрес>. После чего был также произведен срез кармана данной брючной сумки. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица.

Свидетель №2 (т.т.1 л.д. 69-75), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель №4 (т.1 л.д. 144-147), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств возле <адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов оперативная группа в составе его, Свидетель №3 и Свидетель №5 выехали на служебном автомобиле к дому № 5 по <адрес>. В 11.52 часов этого же дня из подъезда № <адрес> вышел неустановленный парень, который вел себя подозрительно и насторожено, оглядывался по сторонам. В 11.52 часов он и Свидетель №3 подошли к данному парню, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего задержали его, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Задержанным оказался Хрущ В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во дворе <адрес>, перед 4 подъездом в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в брючной сумке, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты 40 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества Хрущ В.Ю. пояснил, что содержимое в пакетиках является наркотическим средством, которое он нашел. Также были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, произведен срез брючной сумки основного отсека. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все участвующие лица. После чего, Хрущ В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель №5 (т.1 л.д. 144-147), показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» перед четвертым подъездом <адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 40 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, образцы для сравнительного исследования (т.1 л.д. 5);

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по полученной информации о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотического средства возле <адрес>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.12);

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и актом наблюдения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ возле 4 подъезда <адрес> задержан Хрущ В.Ю., в ходе личного досмотра которого обнаружено 40 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри и электронные весы (т.1 л.д. 14-15, 16-17);

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.39-40);

Атом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО3 в брючной сумке черного цвета в основном отсеке обнаружено и изъято 40 полимерных пакетов с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также электронные весы в корпусе серого цвета (т.1 л.д. 19-24);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество в 40 пакетиках из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса на момент проведения экспертизы составляет 17,808 грамм;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 электронных весов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 104-107);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены 40 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 17,008 грамма, электронные весы, ватные тампоны со смывами рук, срез ткани брючной сумки (т.1 л.д. 133-135);

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хрущ В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии F15.2 Н. Однако указанные особенности психики у ФИО3 не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Хрущ В.Ю. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии, Хрущ В.Ю. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 86-88).

Действия подсудимого суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний, наличие тяжелого заболевания у его матери.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с данными нормами закона наказание за преступление предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 10 лет является максимальным.

Учитывая изложенное, и учитывая то, что по уголовному делу имеются ряд смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже 10 лет лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения суд исходит из того, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, поэтому отбытие наказания считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30-п. «г» ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда в этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфе.

Срок наказания исчислять с 9 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на склад ОП №2 по квитанции №: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,008 грамма, электронные весы, ватные тампоны со смывами рук, срез ткани – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________________И.М. Гайсин