Приговор № 1-34/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000287-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Десногорска Иванова Г.Б., ФИО2,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, ранее судимого:

- 24.01.2023 Ардонским районным судом Республики Северная Осетия - Алания по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 14.08.2023 Ардонским районным судом Республики Северная Осетия - Алания по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением дополнительного вида наказания по приговору от 24.01.2023 к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 19 дней;

- 15.07.2024 Ардонским районным судом Республики Северная Осетия - Алания по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2023 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 19.02.2025 направлен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

По состоянию на 24.09.2025 неотбытый срок наказания по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.2024 составляет 01 год 01 месяц 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия, совершённую в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 проходит службу в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в должности <данные изъяты> (далее по тексту – заместитель начальника), имеет специальное звание – майор внутренней службы, назначен на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №2 С.В. проходит службу в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в должности <данные изъяты> области (далее по тексту – инспектор), имеет специальное звание – старший лейтенант внутренней службы, назначен на указанную должность приказом врио начальника УФСИН России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №3 проходит службу в Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в должности <данные изъяты> (далее по тексту – дежурный), имеет специальное звание – капитан внутренней службы, назначен на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 (в ред. от 29.05.2024) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», и в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 N 197-ФЗ (в ред. от 30.11.2024) «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2024), занимая указанные должности и являясь сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, Потерпевший №1, Потерпевший №2 С.В. и Потерпевший №3 исполняют свои обязанности, предоставленные учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены указанным законодательством. Таким образом, Потерпевший №1, Потерпевший №2 С.В. и Потерпевший №3 в силу предоставленных им полномочий являются представителями власти.

На основании приговора судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.2024 ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ с присоединением приговора Ардонского районного суда Республики Северная Осетия от 14.08.2023 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года 4 месяца.

04.09.2024 из УФСИН России по Республике Северная Осетия - Алания осужденный ФИО3 прибыл для отбытия наказания в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, где был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка.

В соответствии с п. 10.3 Приложения № 2 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 (в ред. от 06.12.2024) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к лишению свободы обязаны, в том числе, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 12 Приложения № 2 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 (в ред. от 06.12.2024) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к лишению свободы обязаны, в том числе, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 12.1, п. 12.4 Приложения № 2 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 (в ред. от 06.12.2024) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается, в том числе: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, в учебных кабинетах, в которых не обучаются, либо на объектах, на территории которых не работают, иных объектах исправительного учреждения, в помещениях, в которые они не имеют права доступа, а также в строю не своего отряда (бригады).

23.01.2025 в 18 часов 26 минут осужденный ФИО3 в нарушение п. 12.4 Приложения № 2 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 (в ред. от 06.12.2024) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», допустил нарушение режима отбывания наказания и находился без разрешения администрации исправительного учреждения в клубе учреждения, куда не имел права доступа. В связи с указанным нарушением осужденным ФИО3 режима отбывания наказания, должностными лицами ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области проведена проверка, по результатам которой 24.01.2025 дано заключение о представлении осужденного ФИО3 на дисциплинарную комиссию в целях применения мер дисциплинарного воздействия.

24.01.2025 по результатам рассмотрения нарушения осужденным ФИО3 режима отбывания наказания принято решение о назначении осуждённому взыскания в виде водворении в штрафной изолятор на срок 15 суток без вывода на работу.

Сразу после этого, 24.01.2025 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении комнаты краткосрочных свиданий на контрольно-пропускном пункте ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, после проведения указанной дисциплинарной комиссии, заместитель начальника Потерпевший №1, инспектор Потерпевший №2 С.В. и дежурный Потерпевший №3, с целью осуществления своей служебной деятельности предложили осужденному ФИО3 проследовать в камеру штрафного изолятора для отбывания наложенного взыскания. Далее, в указанное время, в указанном месте у осужденного ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, обеспечивающего изоляцию от общества, путем высказывания угроз применения насилия в отношении заместителя начальника Потерпевший №1, инспектора Потерпевший №2 С.В. и дежурного Потерпевший №3, осуществлявших свою служебную деятельность. При этом осужденный ФИО3 осознавал, что заместитель начальника Потерпевший №1, инспектор Потерпевший №2 С.В. и дежурный Потерпевший №3 являются сотрудниками учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

24.01.2025 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении комнаты досмотров на контрольно-пропускном пункте ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, осужденный ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, в ответ на законные требования заместителя начальника Потерпевший №1, инспектора Потерпевший №2, и дежурного Потерпевший №3 о проследовании в камеру штрафного изолятора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно высказал в адрес заместителя начальника Потерпевший №1 инспектора Потерпевший №2 и дежурного Потерпевший №3, осуществлявших свою служебную деятельность и находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, а именно угрозы выколоть глаза, сломать, снести и сломать челюсть, зарезать, а также замахивался ногами и головой, угрожая ударить. Высказанные и продемонстрированные осужденным ФИО3 угрозы в сложившейся ситуации воспринимались заместителем начальника Потерпевший №1, инспектором Потерпевший №2, и дежурным Потерпевший №3, как реально осуществимые.

При этом, неоднократные требования представителей власти прекратить противоправные действия осужденный ФИО3 проигнорировал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозы применения насилия, совершённой в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, полностью признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных в процессе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (т. 1, л.д. 201-204) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ он полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Он был не согласен с размером наказания, поэтому стал высказывать это несогласие сотрудником колонии. Он человек эмоциональный и не может себя контролировать, поэтому стал ругаться с сотрудниками колонии, стал выражаться нецензурной бранью, стал высказывать сотрудникам колонии угрозы, в том числе выколоть глаза, сломать челюсть и прочие. За свое поведение ему стыдно. Часть оскорблений и угроз, высказанных сотрудникам колонии не помнит, но не отрицает своей вины.

Помимо показаний подсудимого, который вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, его вина в совершении данного преступления, совершенного при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №3 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 129-132) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что состоит в должности <данные изъяты> с 13.09.2024, проходит службу в органах УФСИН России с 2016 года, имеет звание – капитан внутренней службы. В сентябре 2024 года в колонию для отбытия наказания по приговору суда прибыл ФИО3 За время отбытия наказания ФИО3 характеризовался с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало. 24.01.2025 он (потерпевший) находился на своей рабочей смене, на КПП. В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на ККП ФКУ КП-5 проводилась дисциплинарная комиссия. В ходе рассмотрения нарушений ФИО3 стал вести себя вызывающе и некорректно, был в возбужденном состоянии, размахивал руками. По результатам рассмотрения дисциплинарной комиссией факта нарушения ФИО3 правил внутреннего распорядка учреждения, было принято решение о применении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на 15 суток. После этого он, а также сотрудники ФКУ КП-5 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С.В. предложили ФИО3 проследовать в штрафной изолятор. ФИО3 категорически отказывался идти в ШИЗО, стал вести себя дерзко и вызывающе, стал размахивать руками, высказывать в их адрес угрозы применения насилия и оскорблять их различными нецензурными словами. Ему (потерпевшему) говорил, что сломает челюсть, снесет ему челюсть, аналогичные угрозы ФИО3 высказывал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также Потерпевший №1 ФИО3 угрожал тем, что «выколет глаза», Потерпевший №2 угрожал тем, что «сломает». Угрозы применения насилия в данной ситуации воспринимались им (потерпевшим), как реально осуществимые, поскольку ФИО3 был крайне агрессивен. Кроме того, он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 С.В. не были вооружены. В итоге к ФИО3 была применена физическая сила и наручники. Никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось.

Потерпевший Потерпевший №2 С.В., с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 103-106) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что состоит в должности <данные изъяты> с 19.02.2024, проходит службу в органах УФСИН России с января 2015 года, имеет звание – старший лейтенант внутренней службы. С 04.09.2024 в колонии-поселении по приговору суда отбывает наказание ФИО3 24.01.2025 он (потерпевший) временно исполнял обязанности начальника отдела режима и надзора колонии, в связи с чем, у него на рассмотрении находились материалы проверки по факту нарушения ФИО3 правил внутреннего распорядка учреждения. В ходе проверки было установлено, что 23.01.2025 ФИО3 без разрешения сотрудников администрации колонии находился в клубе колонии, куда не имел права доступа. По результатам проверки им было вынесено заключение о представлении ФИО3 на дисциплинарную комиссию в целях применения к тому мер дисциплинарного воздействия. В ходе рассмотрения данного нарушения ФИО1 стал возмущаться, был не согласен с нарушением, вел себя агрессивно, размахивал руками. Дисциплинарной комиссией было принято решение о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. После этого он, а также сотрудники ФКУ КП-5 Потерпевший №1 и Потерпевший №3 предложили ФИО3 проследовать в штрафной изолятор. В ответ на это ФИО3 категорически отказался, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, стал высказывать в их адрес угрозы применения насилия и их грубой и нецензурной бранью. В отношении лично его (потерпевшего) говорил ему «я тебя сломаю», замахивался на него головой, угрожая ударить. В отношении Потерпевший №1, ФИО3 высказывал угрозы выколоть глаза, в отношении Потерпевший №3, ФИО3 высказывал угрозы сломать челюсть. В отношении всех троих ФИО3 высказывал угрозы зарезать. Угрозы применения насилия в данной ситуации воспринимались, как реально осуществимые, поскольку ФИО3 был крайне агрессивен, кроме того, на службе они не вооружены. В итоге ФИО3 так и не успокоился, после чего к нему применили физическую силу и специальные средства в виде металлических наручников.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности <данные изъяты> с 29.04.2024, проходит службу в органах УФСИН России с ноября 2015 года, имеет звание – майор внутренней службы. 24.01.2025 он находился на рабочем месте в ФКУ КП-5. Около 18 часов 30 минут на контрольно-пропускном пункте учреждения проводилась дисциплинарная комиссия в отношении ФИО3, в которой он принимал участие. По результатам рассмотрения дисциплинарной комиссией факта нарушения ФИО3 внутреннего распорядка исправительного учреждения, было принято решение о применении к последнему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, предложено проследовать в штрафной изолятор. В ответ на это ФИО3 категорически отказывался выполнять законные требования сотрудников администрации колонии, в отношении лично его (потерпевшего) высказал угрозы выколоть глаза. В отношении Потерпевший №2 высказывал угрозы, говоря «я тебя сломаю», замахивался, угрожая ударить. В отношении Потерпевший №3, ФИО3 высказывал угрозы, что сломает челюсть. В отношении всех троих говорил, что зарежет. Угрозы применения насилия в данной ситуации воспринимались, как реально осуществимые, поскольку ФИО3 был крайне агрессивен, предлагал каждому из них подраться, снял со своего торса одежду. При этом, они (Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2) не были воорружены. На неоднократные просьбы и уговоры проследовать в штрафной изолятор ФИО3 не реагировал. В итоге к нему применили физическую силу и специальные средства в виде металлических наручников.

Свидетель Свидетель №2 М.И., с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 175-179) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что состоит в должности <данные изъяты> с 01.12.2018, проходит службу в органах УФСИН России с 2007 года, имеет звание – майор внутренней службы. 04.09.2024 в колонию для отбытия наказания прибыл ФИО3, который зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, был трудоустроен. 24.01.2025 он находился на службе. В тот день было выявлено совершенное ФИО3 нарушение режима отбывания наказания. По факту данного нарушения 24.01.2025 около 18 часов 30 минут на КПП учреждения проводилась дисциплинарная комиссия, по итогам которой к ФИО3 было применено дисциплинарное взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор на 15 суток. ФИО3 был не согласен с данным решением, стал вести себя агрессивно, стал возмущаться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. В адрес заместителя начальника Потерпевший №1, дежурного помощника начальника Потерпевший №3 и инспектора Потерпевший №2 высказывал угрозы применения насилия, оскорблял их нецензурной бранью. В частности, ФИО3 высказал угрозы выколоть Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 глаза, говорил, что сломает их, сломает челюсть, зарежет любого из них. ФИО3 был очень агрессивен, предлагал каждому из них подраться. Угрозы применения насилия в данной ситуации воспринимались, как реально осуществимые, а указанные сотрудники ФКУ КП-5 не были вооружены. В итоге ФИО3 добровольно проследовать в камеру штрафного изолятора так и не согласился, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Только после этого ФИО3 отвели в камеру штрафного изолятора.

Свидетель Свидетель №1, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 168-172) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что состоит в должности <данные изъяты> с 24.06.2024, проходит службу в органах УФСИН России с августа 2019 года, имеет звание – капитан внутренней службы. 04.09.2024 в колонию для отбытия наказания по приговору суда прибыл ФИО3, был трудоустроен грузчиком. За время отбытия наказания ФИО3 характеризовался с удовлетворительной стороны. 24.01.2025 он (свидетель) находился на службе в ФКУ КП-5. В тот день проводилась дисциплинарная комиссия в отношении ФИО3, в связи с нарушениями режима. По результатам рассмотрения было принято решение о применении к ФИО3 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. ФИО3 был не согласен с этим решением, стал вести себя неадекватно по отношению к сотрудникам колонии, а именно стал возмущаться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. ФИО3 было предложено проследовать в штрафной изолятор. В ответ на это ФИО3 категорически отказывался выполнять законные требования, а также в адрес заместителя начальника Потерпевший №1, дежурного помощника начальника Потерпевший №3 и инспектора Потерпевший №2 высказывал угрозы применения насилия, оскорблял их нецензурной бранью. В частности, ФИО3 высказал угрозы выколоть Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 глаза, говорил, что сломает их, сломает челюсть, зарежет любого из них. ФИО3 был очень агрессивен, предлагал каждому из них подраться. Угрозы применения насилия в данной ситуации воспринимались, как реально осуществимые, а указанные сотрудники ФКУ КП-5 не были вооружены. В итоге ФИО3 добровольно проследовать в камеру штрафного изолятора так и не согласился, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Только после этого ФИО3 отвели в камеру штрафного изолятора.

Свидетель Свидетель №3, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 180-183) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что состоит в должности <данные изъяты> с 09.01.2025, проходит службу в органах УФСИН России с июня 2021 года, имеет звание – младший лейтенант внутренней службы. Его рабочее место находится на территории колонии-поселения. Ему известно, что с 2024 года в колонии отбывает наказание ФИО3 24.01.2025 он (свидетель) находился на рабочем месте. В вечернее время на КПП проводилась дисциплинарная комиссия, на которой рассматривалось нарушение, совершенное ФИО3 По результатам дисциплинарной комиссии ФИО3 назначили наказание в виде 15 суток штрафного изолятора. Услышав такое наказание, ФИО3 стал вести себя агрессивно, не был согласен с таким наказанием, стал отказываться идти в штрафной изолятор, кричал, чтобы к нему никто не подходил. Сотрудниками колонии ФИО3 неоднократно повторялось о необходимости проследовать в камеру штрафного изолятора добровольно. Из сотрудников ФКУ КП-5 с ФИО3 по данному поводу общались заместитель начальника колонии Потерпевший №1, старший инспектор Потерпевший №2 С.В. и дежурный помощник Потерпевший №3 ФИО3 был агрессивен, категорически отказывался выполнять законные требования сотрудников администрации колонии. В отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 выражался нецензурной бранью, угрожал применением насилия, говорил, что выколет им глаза, сломает их, снесет и прочие угрозы, которых уже не помнит. Данные угрозы воспринимались как реальные, так как ФИО3 был крайне агрессивен, а на службе сотрудники ФКУ КП-5 не вооружены никаким оружием за исключением сотрудников дежурной смены, которые вооружены резиновой палкой, газовым баллончиком и металлическими наручниками. В итоге к ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства.

Свидетель Свидетель №4, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 184-188) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что состоит в должности <данные изъяты> с 20.05.2024, проходит службу в органах УФСИН России с ноября 2010 года, имеет звание – капитан внутренней службы. В сентябре 2024 года в КП-5 для отбытия наказания по приговору суда прибыл ФИО3, который за время отбытия наказания характеризовался с удовлетворительной стороны. 24.01.2025 он (свидетель) находился на службе в ФКУ КП-5. В тот день, примерно в 18 часов 30 минут проводилась дисциплинарная комиссия в отношении ФИО3, в связи с нарушениями режима. По результатам рассмотрения было принято решение о применении к ФИО3 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. ФИО3 был не согласен с этим решением, стал вести себя неадекватно по отношению к сотрудникам колонии, а именно стал возмущаться, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. ФИО3 было предложено проследовать в штрафной изолятор. В ответ на это ФИО3 категорически отказывался выполнять законные требования, а также в адрес заместителя начальника Потерпевший №1, дежурного помощника начальника Потерпевший №3 и инспектора Потерпевший №2 высказывал угрозы применения насилия, оскорблял их нецензурной бранью. В частности, ФИО3 высказал угрозы выколоть Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 глаза, говорил, что сломает их, сломает челюсть, зарежет любого из них. ФИО3 был очень агрессивен, предлагал каждому из них подраться. Угрозы применения насилия в данной ситуации воспринимались, как реально осуществимые, а указанные сотрудники ФКУ КП-5 не были вооружены. В итоге ФИО3 добровольно проследовать в камеру штрафного изолятора так и не согласился, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. Только после этого ФИО3 отвели в камеру штрафного изолятора. Никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось.

Помимо изложенных выше доказательств, виновность ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение комнаты досмотров на контрольно-пропускном пункте ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области по адресу: Смоленская область, г. Десногорск. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также потерпевшим указано место, где 24.01.2025 осужденный ФИО3 высказывал угрозы применения насилия в отношении должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, осуществлявших свою служебную деятельность и находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

(т. 1, л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями угроз применения насилия осужденным ФИО3 в отношении сотрудников ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области. В частности, ФИО3 говорит в адрес сотрудников ФКУ КП-5: «Я тебе глаза выколю», «Я тебе челюсть сверну, сломаю челюсть», «Я вас зарежу» и т.д.

(т. 1, л.д. 58-69).

Представленные обвинением доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность ФИО3, который совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия, совершённую в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, - доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость. Суд также отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора ФИО3 со стороны потерпевших и свидетелей.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия, совершённую в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевшие являются сотрудниками места лишения свободы и осуществляют свою служебную деятельность, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, угрожал применением насилия заместителю начальника Потерпевший №1, инспектору Потерпевший №2 и дежурному Потерпевший №3, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, а также дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Заключением комиссии экспертов № 155 от 01.04.2025, а также заключением дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 359 от 04.08.2025 установлено, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время он также не обнаруживает какого-либо хронического психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, которое лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах, самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО3 хроническим алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Рекомендовано обследование, наблюдение, а при необходимости лечение у врача-нарколога. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 2, л.д. 34-36).

Суд находит правильными выводы названного заключения и признает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы и дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, которые проведены компетентными специалистами и являются научно обоснованными; оснований для сомнений в выводах экспертиз не имеется; поведение подсудимого в суде не вызвало сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ КП-5 (т. 1, л.д. 21) и СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (т. 2, л.д. 104), положительно по месту жительства (т. 2, л.д. 113), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 210), имеет хронические заболевания (т. 2, л.д. 98). Учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления в виде реального лишения свободы. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение им извинений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. Причастность ФИО3 к совершению преступления не вызывала сомнений у сотрудников правоохранительных органов. В ходе предварительного следствия ФИО3 не представлял информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, информацию неизвестную органам следствия. Наличие лишь признательных показаний, при очевидности преступления, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, которые на строгом наказании не настаивали, каких-либо существенных последствий от действий подсудимого не наступило, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, как и для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, как и не усматривает оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, так и для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания и для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Поскольку преступление ФИО3 совершено в период отбывания им наказания по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15.07.2024 (по состоянию на 24.09.2025 неотбытый срок наказания по данному приговору составляет 01 год 01 месяц 09 дней), то окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и все обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно, в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в связи с чем, после вступления приговора суда в законную силу DVD-R диск с видеозаписями угроз применения насилия ФИО3 в отношении сотрудников ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.07.2024 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу настоящего приговора суда, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями угроз применения насилия ФИО3 в отношении сотрудников ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.