Апелляционное постановление № 22-1133/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 22-1133/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 23 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Катеневой А.В.

с участием

прокурора Александровой Т.В.

осужденного ФИО1

адвоката Щегорцевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 августа 2020 года, которым

ФИО1, судимый: 16.05.2019 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 20.05.2019 года,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: ФИО1, адвоката Щегорцевой Н.В. по доводам жалобы, прокурора Александровой Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении З.

Преступления совершены в …..районе Белгородской области 28 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Полагает, что приговор является чрезмерно суровым, при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, его действия правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст. 6,60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание признаны в том числе те, на которые он указывает в жалобе: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не были.

Не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и позволяющих изменить назначенное наказание, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Смирнова