Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 мая 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Н.Е.Бехтиной, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 904 рубля 09 копеек, судебных расходов в сумме 11 219 рублей 04 копейки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАРО «Сбербанк России» и ФИО2 подписали индивидуальные условия кредитования №. Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 326 910 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, уплатит проценты в размере 33, 35% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита заемщик получил денежные средства в размере 326 910 рублей. Заемщик в свою очередь ненадлежащее исполняет обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал расторжения кредитного договора, а также возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 201 904, 09 рублей из которых: 168 222, 44 рубля – сумма задолженности по возврату кредита, 28 135, 27 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 5 546, 38 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде не присутствовал, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулся пакет документов: судебные повестки, исковое заявление с приложенными документами, направленные в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписали индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Тем самым в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О потребительском кредите» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по «По общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 326 910 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3.1.1 общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты в размере 33.35% за пользование кредитом. Как следует из п.12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме. Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования Кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 201 904, 09 рублей из которых: 168 222, 44 рубля – сумма задолженности по возврату кредита, 28 135, 27 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 5 546, 38 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов

Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением, расчетом задолженности по кредитному договору, расчетом цены иска, кредитным договором, индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, общими условиями кредитования, заявлением-анкетой, заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по лицевому счету, требованием о досрочном возврате кредита, копией паспорта ответчика, справками УФМС, возвратом почтовых конвертов, направленных в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом также заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, однако ФИО2 на требование ПАО «Сбербанк России» не отреагировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО2 допущено нарушение условий кредитного договора и образование задолженности, в результате чего банк лишается надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, о расторжении договора являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 222 рубля 44 копейки - сумму задолженности по возврату кредита, 28 135 рублей 27 копеек - сумму задолженности по уплате процентов, 5 546 рублей 38 копеек - неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а всего в сумме 201 904 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 219 рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения через Сургутский районный суд.

.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина