Приговор № 1-169/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело №

Поступило в суд 04.08.2025.2025

УИД №RS0№-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.08.2025 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

государственного обвинителя <......>

потерпевшего <......>

подсудимого <......> В.И.,

защитника - адвоката <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

<......> В.И., злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, кроме того, совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета потерпевшего. Преступления совершены на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

<......> В.И. осужден приговором мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Доволенского районного суда <...> от <.....>) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6месяцевс отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания <.....>. Указанным приговором <......> В.И. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласия указанного государственного органа, возложена обязанность в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган.

В соответствии с ч 2 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы при назначении указанного вида наказания в качестве дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

<.....><......> В.И. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <...>.

В этот же день <......> В.И. лично получено предписание прибыть <.....> для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: <...>.

В связи с неявкой <......> В.И. в установленный предписанием срок в уголовно-исполнительную инспекцию <.....> в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

<.....><......> В.И. поставлен на учет в качестве осужденного отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы в ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>.

В связи с допущенными в период с <.....> по <.....><......> В.И. нарушениями ограничений, установленных ему приговором суда <.....> он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде предупреждения, с которым был ознакомлен лично в этот же день.

В срок ограничения свободы не засчитан период с <.....> по <.....>.

Постановлением Купинского районного суда <...> от <.....><......> В.И. установлено дополнительное ограничение – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

<.....> с целью контроля отбывания <......> В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении него были применены электронные средства контроля и надзора – электронный браслет и стационарное контрольное устройство.

В период времени с 22 часов 00 минут <.....> по 00 часов 12 минут <.....><......> отсутствовал по месту своего жительства (пребывания) находящегося по адресу: <...>, что подтверждается системой электронного мониторинга подконтрольных лиц.

<.....> за указанное нарушение <......> В.И. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных ему ограничений.

<......> В.И., не желающий исполнять дополнительное наказания в виде ограничения свободы, назначенное ему приговором мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района от <.....> (с учетом постановления Купинского районного суда <...> от <.....>), имея официальное предостережение о недопустимости установленных ему судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправных характерсвоих действий в период времени с 22-00 до 06-00 (<.....> - <.....>, <.....>-<.....>, <.....>-<.....>, <.....>, <.....>-<.....>, <.....>-<.....>) не находился по месту своего постоянного жительства (пребывания) по указанному выше адресу, злостно уклоняясь таким образом от исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района от <.....>.

Преступление №.

<.....> около 01 часа <......> В.И. находился во дворе дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <......>., находящихся на банковском счете №…..1832, открытом <.....> на имя <......> в ПАО «Сбербанк» в отделении 44/8047/00468, расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления достал из кармана одежды потерпевшего <......>., принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG» (ЭлДжи) модели «G360» (Джи360) и с указанным телефоном покинул двор указанного жилого дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел <.....> в 01 час 57 минут местного времени, <......> В.И. находясь в автомобиле у <...>, используя мобильный телефон <......> посредством направления СМС-сообщения на номер «900» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30000 руб., принадлежащих <......> с банковского счета потерпевшего на банковский счет №….2274, открытый <.....> на имя <......> в том же отделении ПАО «Сбербанк», введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, таким образом похитив денежные средства с банковского счета <......> в сумме 30000 руб., причини ущерб потерпевшему на указанную сумму, который для него является значительным. Похищенными денежными средствами <......> В.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <......> В.И. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <......> В.И., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что действительно <.....> он был осужден приговором мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> (с учетом приговора Доволенского районного суда <...> от <.....>) по ч 1 ст. 159 УК РФ с применениемч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ему было назначено дополнительное наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. <.....> он был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания и согласно выданного ему предписания обязан был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <...> не позднее <.....>. Ему повторно было разъяснено какие именно ограничения на него установлены приговором суда. Не желая исполнять дополнительное наказания он не прибыл в назначенное ему время в УИИ в <...>, уехал в <...>. <.....> он прибыл в УИИ в <...> и был поставлен на учет как осужденный к ограничению свободы. Он знал, что не может менять постоянное место жительства и покидать пределы муниципального образования, также ему было известно о необходимости ежемесячно являться на регистрацию в УИИ. <.....> Купинским районным судом ему было установлено дополнительное ограничение свободы, он не должен был покидать свое место жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. В августе 2024 года к нему применили электронный браслет, чтобы контролировать его местонахождение. Действительно к нему в сентябре 2024 года было применено официальное предостережение. Его предупредили об ответственности за нарушения установленных ограничений. В октябре 2024 года он неоднократно не ночевал дома, зная о том, что не может покидать жилище в ночное время.

В мае-июне 2025 года он проживал у своего знакомого <......>. Проживал в помещении бани. <.....> в гости к <......> пришел ранее ему неизвестный мужчина по имени <......> который в течение вечера распивал с сожительницей Валяеваспиртное. Около часа ночи он увидел, что <......> спит на лавке у бани, <......> дома не было. Он достал из кармана одежды <......> мобильный телефон, зашел с ним в помещение бани, посредством направления СМС-сообщения на номер «900» выяснил, что на счету <......> имеются деньги в сумме не менее 190000 руб., из которых он решил похитить 30000 руб. Он позвонил по своему телефону ранее знакомому <......> А.В., которому должен был 20000 руб., попросил его приехать за ним к <......>. Находясь в автомобиле <......>. в этот же день, он используя мобильный телефон <......>, посредством направления СМС-сообщения на номер «900» перевел на счет <......> А.В. деньги с банковского счета <......> на счет <......> в ПАО «Сбербанк». Он знал, что таким способом можно перевести деньги со счета ПАО «Сбербанк» только на счет ПАО «Сбербанк». Когда деньги поступили на счет <......>, он попросил его перевести на его счет в «Т-Банк» деньги в сумме 10000 руб., а деньги в сумме 20000 руб. <......> оставил себе в счет возврата его долга перед ним. Таким образом он похитил деньги с банковского счета ранее ему неизвестного мужчины по имени <......> в сумме 30000 руб. Телефон с помощью которого он похитил деньги впоследствии он выбросил, деньги потратил на собственные нужды(т. 1л.д. 181-184, л.д. 190-193, т. 2 л.д. 93-97). Оглашенные показания <......> В.И. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления № подтверждается показаниямисвидетеля.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний <......>. данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего инспектора МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области. 13.05.2024 в филиал поступила информация о проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного <......> В.И., которому приговором суда было назначено дополнительное наказание в виде ограничениясвободы, и который не прибыл к месту отбывания наказания. <.....> им было установлено местонахождение <......> В.И., который сообщил ему, что намерен проживать в <...>. <.....> приговор в отношении <......> В.И. поступил на исполнение в Купинский филиал. <.....><......> В.И. за допущенное им нарушение исполнения наказания было вынесено предупреждение, также ему было разъяснено, что периодс <.....> по <.....> не засчитывается в срок наказания в виде ограничения свободы. <.....> постановлением Купинского районного суда <...><......> В.И. было установлено дополнительное ограничение – не покидать место постоянного жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов. <.....> в отношении <......> В.И. была применена электронная система контроля в виде браслета и стационарного устройства. <.....><......> В.И. было допущено установленное ему судом ограничение в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов. За указанное нарушение <......> В.И. <.....> был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных ему ограничений. После этого в период октября 2024 года <......> В.И. неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение свободы в виде запрета покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов.(т. 1, л.д. 88-91).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления №подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ в действиях <......> В.И. (т. 1 л.д. 52);

- информационным письмом начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> от <.....> о злостном уклонении <......> В.И. от исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 3-4);

- копией приговора мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (т. 1 л.д. <......>

- подпиской от <.....><......> В.И. об ознакомлении с требованиями законодательства при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 15);

- постановлением от <.....> о применении к осужденному <......> В.И. меры взыскания в виде предупреждения (т. 1 л.д<......>

- постановлением Купинского районного суда <...> от <.....> об установлении <......> В.И. дополнительного ограничения свободы (т. 1 л.д. 18-20);

- подпиской от <.....> об ознакомлении <......> В.И. с установленным дополнительным ограничением (т. 1 л.д<......>

- постановлением от <.....> об использовании средств технического контроля в отношении <......> В.И. (<......>

- памяткой осужденного от <.....> по эксплуатации оборудования (т. 1 л.д. 23-24);

- актом приема-передачи технических средств контроля (т. 1 л.д. 25);

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <.....> (т. 1 л.д. 31);

- рапортом инспектора УИИ от <.....> (т. 1 л.д. 33);

- официальным предостережением о недопустимости установленных судом ограничений от <.....> (л.д. 30);

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <.....> (т. 1 л.д. 34);

- рапортом инспектора УИИ от <.....> (т. 1 л.д. 36);

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <.....> (т. 1 л.д. 37-38);

- рапортом инспектора УИИ от <.....> (т. 1 л.д. 39);

- рапортом инспектора УИИ от <.....> (т. 1 л.д. 40)

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от <.....> (т. 1 л.д. 44);

- рапортом инспектора УИИ от <.....> (т. 1 л.д. 45);

- рапортом инспектора УИИ от <.....> (т. 1 л.д. 46);

- рапортом инспектора УИИ от <.....> (т. 1 л.д. 48).

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления № подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании <......>. пояснил, что <.....> в вечернее время он пришел к ранее знакомым <......> и его сожительнице <......> Увидел во дворе их дома ранее незнакомого ему мужчину по имени <......>. В этот вечер он совместно с <......> распивал спиртное. <......> с ними спиртное не употребляли. При нем в этот вечер находился его мобильный телефон. От выпитого спиртного он усн<...> вернулся около 02 часов <.....>. Сразу обнаружил, что при нем нет мобильного телефона, сказал об этом жене, которая позвонила в банк по телефону горячей линии и заблокировала его банковскую карту, которая была «привязана» к номеру его телефона. На следующее утро он ходил к ФИО2, искали все вместе его телефон, не нашли. При этом когда пробовали на него звонить, то вызов шел. Через некоторое время на телефон его жены с номера его мобильного телефона позвонил незнакомы мужчина и сказал, что его телефон он нашел неподалеку от автовокзала <...> забрали его телефон у этого мужчины. В этот же день его жена ходила в магазин и проверив баланс его счета обнаружила, что с его счета было похищено 30000 руб. Позднее они взяли в Сбербанке распечатку движения денег по его счету и обнаружили, что <.....> после 01 часа с его банковского счета был осуществлен перевод денег в сумме 30000 руб. получателю К. <......>. Он указанный перевод денег не совершал, после чего обратился с заявлением о преступлении в полицию. Ущерб, причиненный преступлением ему возмещен частично в сумме 20000 руб., просит взыскать с подсудимого 10000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетельСакунН.П., пояснила, что вечером <.....> ее муж <......> пошел в гости к ранее ему знакомому <......>, с собой у него был только его мобильный телефон. От <......> ее муж вернулся около 02 часов ночи <.....>. Мобильного телефона при нем не было. Она позвонила по единому номеру «900» и заблокировала переводы с карты ее мужа. На следующий день около 13 часов на ее телефон с абонентского номера ее мужа позвонил ранее незнакомый ей мужчина, который пояснил, что телефон он нашел во время работы неподалеку от автовокзала <...>. Она съездила к автовокзалу и забрала телефон мужа. В этот же день в магазине «Пятерочка» она в банкомате ПАО «Сбербанк» проверила баланс счета своего мужа и обнаружила, что со счета похищено 30000 руб. <.....> они получили в банке выписку по счету ее мужа и увидели что в ночное время <.....> с его счета были переведены деньги на счет К. <......>. Муж перевод не осуществлял, поэтому они обратились в полицию с заявлением о преступлении;

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает с сожителем <......><......>, у которого имеется знакомый <......>, который иногда приходит к ним в гости. Также ей знаком <......>, который ранее проживал с ее подругой а с мая 2025, с согласия <......> проживал у них в бане, так как больше ему жить негде. Вечером <.....> к ним домой пришел <......>, который предложил выпить спиртного, она согласилась и они вдвоем с <......> на кухне в течение вечера распивали спиртное. Около 01 часа <......>. ушел, она легла спать. <......> вечером тоже заходил в дом, но с ними спиртное не употреблял. Утром <.....> к ним домой пришел <......>. и попросил поискать его мобильный телефон который он где-то потерял. Телефон в их доме они не нашли. <......> утром <.....> у них не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что <......> Виктор похитил деньги в сумме 30000 руб., принадлежащих <......>. используя его мобильный телефон (т. 1 л.д. 208-209);

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает вместе со своей сожительницей <......> в <...>. В начале июня 2025 года к нему с просьбой пожить в его бане обратился ранее ему знакомый <......>, который ранее проживал с подругой его сожительницы. <.....> к нему домой в вечернее время пришел ранее ему знакомый <......> и предложил выпить спиртного. <......> его сожительница на кухне в их доме стали распивать спиртное, он не пил, занимался домашними делами так как ему еще нужно было разгружать машину в магазине где он подрабатывает. Он заходил несколько раз в дом, видел там и <......>. Он уехал к магазину около 00 часов. Вернулся домой около 05-00 утра <.....> около 08-00 часов <.....> к ним домой пришел <......> и стал спрашиватьне видели ли они его мобильный телефон, с которым он к ним вчера приходил. Они телефон в их доме не нашли. <......> по возвращению домой он не видел, утром <.....> его уже не было, до настоящего времени он его больше не видел и о его местонахождении ему ничего не известно (т. 1 л.д. 163-165);

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> данных им в ходе предварительного расследования следует, что <.....> около 02 часов ему на мобильный телефон с неизвестного ему номера позвонил ранее ему знакомый <......> В.И. и попросил его приехать за ним на <...>. Он неофициально занимается частным извозом на своем автомобиле, поэтому в это время не спал и сразу поехал к <......> На <...> он увидел <......> В.И., тот сел к нему в атвомобиль и они приехали к дому № по <...>. <......> сказал, что хочет вернуть ему долг в сумме 20000 руб., достал мобильный телефон черного цвета кнопочный «раскладушку». Открыл его и через СМС-сообщение на номер «900» перевел на его карту 30000 руб. При этом <......> сказал ему, что так как телефон у него старый он не может перевести деньги со своего счета ПАО «Сбербанк» на свой счет «Т-Банка» поэтому он перевел ему 30000 руб., из которых деньги в сумме 10000 руб. он попросил перевести на его счет в «Т-Банке». Он по просьбе <......>И. перевел деньги в сумме 10000 руб. по указанному им номеру телефона в «Т-Банк», после чего отвез <......> на <...>. О том, что деньги в сумме 30000 руб. <......> В.И. похитил с банковского счета <......> он в тот момент не знал, ему об этом было не известно (т. 1 л.д. 166-168, т. 2 л.д. 1-3).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления № подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <.....> от <......>

- протоколом явки с повинной <......> В.И. от <.....> (т. 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «LG», принадлежащий <......>

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно котрому осмотрено жило помещение, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий <......>

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрена выписка по счету №….1832, принадлежащему <......> справка о переводе денег в сумме 30000 руб. с банковского счета <......>. на банковский счет <......>.; выписка по счету №…..2274, принадлежащего <......> справка о зачислении денежных средств в сумме 30000 руб. на счет <......> перевод на крату другого банка в сумме 10000 руб. со счета <......> два чека по операции о переводе денежных средств в сумме 20000 руб.; выписка ПАО «Сбербанк» по запросу в рамках уголовного дела; справка о движении денежных средств АО «ТБАНК» по счету <......> В.И.; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на имя <......> пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <......>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым такими доказательствами признаны документы и банковская карта, осмотренные <.....>;

- протоколом выемки от <.....>, согласно которому у свидетеля <......> изъяты: банкнота номиналом 5000 руб. № Бе 4823052, банкнота номиналом 5000 руб. № ЯХ 3993833, банкнота номиналом 5000 руб. № СС 0744632, банкнота номиналом 5000 руб. № ТВ594528 (т. 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банкноты, изъятые у <......><.....> (т. 2 л.д. 7-8);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9);

- протоколом выемки от <.....>, согласно которому у <......>. изъят мобильный телефон марки «LG» (т. 2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «LG», изъятый у <......>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступлений, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <......>в период с <.....> по <.....> злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором суда, кроме того, <.....> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого <......>.следующим образом:

по преступлению №

по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

по преступлению №

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести,второе к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности <......> В.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 83), ранее судим (т. 2л.д. 28-43, 47-57, 63-66), т на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 70, 80), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвали<...> группы по общему заболеванию (т. 2 л.д. 71-72).По преступлению № дополнительно в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной от <.....> (т. 1 л.д. 171) поскольку уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица, явка с повинной <......> В.И. давалась добровольно, ему не было известно о подозрениях должностных лиц органов предварительного расследования об имеющихся в отношении него подозрениях.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимым <......> В.И. какие-либо меры, направленные на возмещение ущерба не принимались. Ущерб потерпевшему частично возмещен в ходе предварительного расследования, вследствие мер, принятых должностными лицами правоохранительных органов.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях <......> В.И., при этом судом учитываются судимости по приговору Доволенского районного суда <...> от <.....> и приговору мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет опасный вид рецидива преступлений в действиях <......> В.И.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что <......> В.И. следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 является инвалидом 2 группы вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается.

<......> суд учитывает положения ст. 6, 60, п. «и» ч. 1 ст. 61, ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет <......> В.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительную колонию строгого режима.

<......> по настоящему уголовному делу постановлением Купинского районного суда <...> избрана мера пресечения содержания под стражей, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. <......> В.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ<.....>.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 30000 руб. (т. 1 л.д. 158), в ходе предварительного расследования потерпевшему <......> переданы денежные средства в сумме 20000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма невозмещенного потерпевшему ущерба составляет 1000 руб. (т. 2 л.д. 10, 11-12).

Гражданский иск обоснован, сумма ущерба подсудимым не оспаривается, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат возмещению в сумме 10000 руб.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<......> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 314 УК РФ (преступление №), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление №) и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ- в виде лишения свободы на срок7 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии сч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказанийназначить <......> В.И.окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <......> В.И. до вступления приговора в законную силуоставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания <......> В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <......> В.И. под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора в законную силу зачестьв срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего <......> удовлетворить частично. Взыскать с <......> В.И. в пользу <......> 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон мраки «LG», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <......> банкноту номиналом 5000 руб. № Бе 4823052, банкноту номиналом 5000 руб. № ЯХ 3993833, банкноту номиналом 5000 руб. № СС 0744632, банкноту номиналом 5000 руб. № ТВ594528 – оставить по принадлежности потерпевшему <......> выписку по счету №…1832, справка по переводу №, выписку по счету №….2274, справку по операции, перевод по номеру карты в другой банк от <.....>, чек по операции от <.....>, чек по операции от <.....>, выписку ПАО «Сбербанк» справку о движении денежных средств <......> В.И., реквизиты счета <......> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>, а осужденным <......> В.И. в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Макалев