Приговор № 1-19/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

дело № 1-19/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М, с участием государственного обвинителя Авдонькиной Е.Н., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Миридонова В.С., при секретаре Меличаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО8, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, торговый павильон № при пересчете выручки магазина при помощи детектора определения подлинности банкнот марки «INFRARED DETEKTER» модели: «PRO 1500IR» серийный №, выявил в общей массе денег Билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № образца 1997 года, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак», то есть являлся поддельным, а также Билет Банка России номиналом 5000 рублей серии: № образца 1997 года, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также был изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак» и являлся поддельным. Затем у ФИО8, возник корыстный умысел на незаконное обогащение и получения личной выгоды путем сбыта выявленных им двух поддельных денежных купюр на территории Нижегородской области, используя их в качестве оплаты за приобретаемый товар, а также умысел на их незаконное хранение и перевозку в целях сбыта. Тем самым, ФИО8 завладел поддельными Билетами Банка России, став их обладателем. После чего, ФИО8 действуя в целях реализации своего преступного умысла, достоверно зная о поддельности приобретенных ранее Билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждая, умышленно хранил их при себе по месту своего жительства, находящегося по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО8 в целях реализации умысла на незаконную перевозку в целях сбыта поддельных денег на автомобиле такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, не ставя в известность последних о своих преступных намерениях, прибыл из <адрес> по автодороге в <адрес>, где ФИО8 попросил водителя ФИО1 остановиться недалеко от магазина «Вырастайка» и торгового центра «Океан» в котором находится магазин «Мультяшки», расположенных на <адрес>, после чего, около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 сначала прошел в помещение магазина «Вырастайка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, где сбыл поддельный Билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии № образца 1997 года, предъявив его к оплате за товар – одну пару кроссовок стоимостью 950 рублей продавцу ФИО5, от которой получил сдачу в размере 4 050 рублей и завладев деньгами и товаром с места преступления скрылся, тем самым, причинив собственнику магазина «Вырастайка» - ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО8 вышел из магазина «Вырастайка» и проследовал к ТЦ «Океан» в магазин «Мультяшки», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где около 13 часов 50 минут аналогичным способом сбыл поддельный Билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии № образца 1997 года, предъявив его продавцу ФИО7 в качестве оплаты за товар – игрушечную машину на радиоуправлении и пять «пальчиковых» батареек общей стоимостью 590 рублей. После чего ФИО8 получив от продавца ФИО7 денежные средства в виде сдачи в размере 4 410 рублей, завладел товаром стоимостью 590 рублей и деньгами с места преступления скрылся, тем самым, причинив владельцу магазина «Мультяшки» - ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Денежными средствами и товарами, полученными в результате сбыта двух поддельных Билетов Банка России ФИО8 распорядился, впоследствии, по своему усмотрению, извлеча личную выгоду.

ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО8 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник адвокат Миридонов В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО8.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО8, обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитниками и в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник адвокат Миридонов В.С., защищающий подсудимого ФИО8 не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Авдонькина Е.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился ФИО8 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО8 по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации

Подсудимый ФИО8 подлежит наказанию за совершенное преступление и нет препятствий для его назначения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО8 совершил тяжкое притупление, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерном наблюдением у врача психиатра не находится, под диспансерном наблюдением у врача нарколога не находится.

Определяя вид и размер наказания ФИО8 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением правил части 1 и части 5 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО8, в связи, с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, а так же назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого ФИО8, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

ФИО8 задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении ФИО8 постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО8 тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд с учетом того, что подсудимому будет назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде домашнего ареста, назначенная постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу пункта 4 статьи 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО8 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 время его задержания в порядке статей 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, домашнего ареста в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: по уголовному делу Кроссовки 37 размера, для мальчиков, выполненных из кожзаменителя черного, белого и светло-зелёного цветов на подошве светло-зеленого цвета с резиновыми шипами, иигрушечную машина серого цвета на радио управлении с пятью «пальчиковыми» батарейками размера «АА» марки «GP» возвратить законному владельцу ФИО8.

Вещественные доказательства: по уголовному делу Компакт диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Вырастайка» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мультяшки» от ДД.ММ.ГГГГ, Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО4» на покупку кроссовок на сумму 950 рублей хранить при уголовном деле.

Поддельный Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия: «№ образца 1997 года, поддельный Билет Банка России номиналом 5000 рублей серия: «№ образца 1997 года хранить в комнате для хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад), расположенного по адресу: <...> до решения вопроса по выделенным материалам по факту изготовления в целях сбыта поддельных Билетов Центрального банка Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Вильданов И.М.