Приговор № 1-464/2017 1-48/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-464/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 февраля 2018 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Фазульяновой Е.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившая удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей (ФИО6 <дата> года рождения и ФИО7 <дата> года рождения), военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего ООО «<данные изъяты>» электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: <дата> около 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО8, увидел в коридоре указанной квартиры ключи от входной двери в <адрес>; принадлежащего ФИО2 В этот момент у ФИО3:С. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть тайное хищение чужого имущества. С этой целью; ФИО3, воспользовавшись отсутствием в коридоре вышеуказанной квартиры ФИО8, забрал ключи от дома, принадлежащего ФИО9, находящемуся по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО3, действуя в продолжение своего корыстного, преступного умысла; направленного на хищение чужого, принадлежащего ФИО2, имущества, 08.01.2016г. около 15 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено) путем свободного доступа пришел к дому №, расположенному на <адрес> в <адрес>, где похищенными ранее из квартиры ФИО8, ключами, не представляющими для последней материальной ценности, открыл входную дверь в <адрес> в <адрес>, и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое, принадлежащее ФИО2, имущество: 1 пару золотых сережек с жемчугом, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; 1 обручальное золотое обручальное кольцо, 19 размера, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей; 1 золотое обручальное кольцо, 18 размера, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, 1 бутылку красного вина, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <дата> около 16ч.00мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности возле здания ТЦ «<данные изъяты>»; расположенного по адресу: <адрес>-а по <адрес>, подошел к находящемуся там же ФИО10, и, под надуманным предлогом о возвращении денежного долга его знакомой ФИО8, беспричинно, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, с применением насилия, не опасного для жизни человека, умышленно, нанес ФИО10 кулаком правой руки 1 удар в область нижней челюсти справа. От данного удара ФИО10 упал на землю, после чего быстро поднялся. Затем ФИО3, продолжая свои хулиганские действия, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, беспричинно, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, с применением насилия, не опасного для жизни человека, нанес своими кулаками гр. ФИО10 не менее 3 ударов по голове, и не менее 3 ударов в область груди, чем причинил ФИО10 физическую боль и телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа со смещением; который по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР России от <дата> № н.).

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО10 не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать:

- по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.172, 173). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное средней тяжести преступление, судимости не имеет.

Признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию вмененных ФИО3 преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет тяжелые хронические заболевания, признание исковых требований потерпевшего, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает по каждому вмененному ему преступлению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Однако, с учетом того, что ФИО3 судимости не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него малолетних детей, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 20 000 рублей 00 копеек о возмещении ему материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым ФИО3 и подлежащим взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.112 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании которых назначить ФИО3 наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; замок с 1 ключом – хранящийся в СУУМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>