Приговор № 1-359/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

УИД 07RS0006-01-2020-002956-17

Дело №1-359


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный КБР 29 сентября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нечепуренко А.М., представившегоудостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 6 августа 2019 года Прохладненскимрайонным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 6 месяцев, наказание отбыто 23 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.264.1УК РФ, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2020 года примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 будучи судимый 6 августа 2019 года Прохладненским районным судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 6 месяцев, вновь умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома № 5 по ул. Берегового в г. Прохладный КБР, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автотранспортного средства –автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащейЗ. и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по пер. Граничный в направлении ул. Свободы, затем продолжил движение в направлении ул. Ворошилова в г. Прохладный КБР, при движении по вышеуказанной улице был замечен сотрудниками полиции и задержан.

В тот же день, то есть 7 июля 2020 года ФИО1, находясь в салоне служебной автомашинысотрудников полиции, припаркованной напротив дома №23 по ул. Ворошилова в г. Прохладный КБР, имея признаки алкогольного опьянения и запаха алкоголя в 22 часа 50 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектором «Юпитер» с заводским номером 000100, ФИО1 также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Мокаевым А.М. и защитником Нечепуренко А.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаетпризнание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту прежнего проживания характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление небольшой тяжести. Приговором Прохладненского районного суда КБР от 6 августа 2019 года подсудимый был осужден по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 6 месяцев, вновь совершил умышленное преступление по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильмарки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращенный З. оставить ему по принадлежности; диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т.Гятов