Приговор № 1-359/2020 1-71/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-359/2020

Дело № 1-71/2021 (1-359/2020;)

07RS0002-01-2020-004534-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баксан 12 марта 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретарях - Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Нибежева М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Натова З.М., представившего удостоверение № 643 от 18 апреля 2018 года и ордер № 4611 от 14 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 октября 2020 года, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м в южном направлении от стелы с надписью «<адрес>» и на расстоянии 536 м в северо-восточном направлении от фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», массой 400,5 гр., являющееся, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 26 октября 2020 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин., в нескольких метрах от места его приобретения.

В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что 26 октября 2020 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь у себя дома, ему захотелось покурить коноплю, в связи с чем, он решил проехать на окраину <адрес>, где, как он предполагал, произрастает дикорастущая конопля. Находясь на пр. Ленина в г. Баксане, ФИО1 нанял такси. За рулем автомашины находился ранее незнакомый ему мужчина, лет 45-50, полного телосложения, кабардинец. Они выехали на <адрес> и поехали в направлении <адрес>. Затем он попросил водителя ехать в направлении <адрес>, где, доехав до стелы «<адрес>», расположенной с правой стороны ФД «Прохладный-Азау, они свернули в правую сторону и остановились. Заплатив водителю 300 рулей, он отпустил такси. По грейдерной дороге пешком ФИО1 прошел 500 м от вышеуказанной стелы. На указанном участке местности, с левой стороны, на расстоянии примерно в 2 метрах от края грейдерной дороги, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Было 18 часов 15 минут. ФИО1 подошел к кустам и <данные изъяты>, складывая их в заранее взятый с собой черный полимерный пакет. Собрав необходимое количество конопли, он решил пойти пешком до автотрассы и остановить попутную автомашину до г. Баксана. На дороге к нему подъехала легковая автомашина «Лада-Приора», белого цвета, из которой вышел ранее не знакомый ему парень, представился сотрудником полиции, попросил предъявить документ, удостоверяющие личность. Затем подошли трое молодых парней, представившихся сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сорванные им только что, для личного употребления без цели сбыта, в пару метрах от места его задержания, при этом пакет с содержимым он положил на землю рядом с собой. Сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, с участием которых были произведены личный досмотр ФИО1 и осмотр места происшествия, в ходе которых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также у него были взяты смывы с рук и носогубного треугольника, подготовлен контрольный смыв. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете лежат <данные изъяты>, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта в 2 метрах от места его задержания. Пакет с содержимым, а также смывы и контрольный тампон были опечатаны и изъяты. Затем в рамках данного осмотра он показал участок местности, где он незаконно приобрел данное наркотическое средство. Были составлены и подписаны соответствующие протокола. Далее, с согласия ФИО1, была осмотрена его <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой он проживает вместе со своей семьей, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 98-102).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии в судебном заседании нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими исследованными письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 26 октября 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции на участок местности, расположенный на ФД «Прохладный - Азау» после выезда из <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо около стелы «<адрес>», на расстоянии примерно 500 м по грейдерной дороге для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, он согласился. Прибыв на указанное место в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете лежат <данные изъяты>, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта в 2 метрах от места его задержания. У него были взяты смывы с рук и носогубного треугольника, подготовлен контрольный смыв. Далее в том же составе был произведен осмотр участка местности, расположенного в 2-х метрах, где ФИО1 указал на место, где сорвал коноплю. Были составлены и подписаны соответствующие протокола.

Аналогичные показания были даны в период следствия свидетелем Свидетель №2, протокол допроса которого также был оглашен в судебном заседании (л.д. 54-57).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что 26 октября 2020 года, примерно в 18 часов 20 минут, им, совместно с другими сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 м справа от стелы «<адрес>» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, был замечен мужчина, которых держал в руке черный полимерный пакет, а увидев их, бросил его на землю. На их предложение представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, мужчина ответил, что он – ФИО1, документов при себе не имеет. На вопрос: «Что содержится в полимерном пакете и кому он принадлежит?» мужчина ответил, что в пакете верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в поле для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой, в присутствии двух понятых были проведены личный досмотр ФИО1, а также осмотр места происшествия, входе которых пакет с коноплей был изъят и опечатан, взяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, подготовлен контрольный тампон. Далее произведен осмотр места преступления, составлены соответствующие протокола (л.д.50-53).

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26 октября 2020 года установлено, что в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 40 мин сотрудниками полиции проведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 500 м в южном направлении от стелы с надписью «<адрес>» и на расстоянии 536 м в северо-восточном направлении от фермерского хозяйства по адресу: с.<адрес>, <адрес>, №, где у ФИО3 обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «марихуана» (л.д. 5-10).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 26 октября 2020 года следует, что сотрудниками полиции проведен личный досмотр последнего, в ходе которого произведены смывы с его ладоней рук и носогубного треугольника и подготовлен контрольный смыв, которые упакованы и опечатаны (л.д. 12-13).

Согласно протокола осмотра предметов от 28 октября 2020 года осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», массой 400,4 г.; полимерные пакеты с тампонами со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, и контрольным ватным тампоном, признанные 28 октября 2020 года в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 3705 от 27 октября 2020 года установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 928,5 гр., является наркотическим средством марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 400,5 гр. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук ФИО1, содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. На ватных тампонах со смывом с поверхности носогубного треугольника ФИО1, и с контрольным смывом, наркотическое средство отсутствует (л.д. 35-41).

Из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от 19 ноября 2020 года следует, что ФИО1 выявляет употребление каннабиодов с вредными последствиями, хроническим алкоголизмом не страдает, в наркологическом лечении на момент осмотра не нуждается (л.д. 65).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 1211 от 27 октября 2020 года в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов (анализа мочи) ФИО1 обнаружены «каннабиоды» (л.д.25).

Достоверность и объективность приведённых выше показаний свидетелей, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, у суда не вызывает сомнений.

Признавая приведённые доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что перечисленные показания и другие доказательства последовательны, не содержат противоречий, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на назначение исправление ФИО1

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, судом также не усматривается.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств и, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу - не заявлен.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством «марихуана» массой 400,4 гр.; с ватными тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника, а также с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья