Приговор № 1-157/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

61RS0008-01-2020-000428-34 к делу № 1-157/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - федерального судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 27.07.2017 по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, освобожденного 15.03.2019 года по отбытию основного срока наказания, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 13.05.2020 года составляет 10 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), 22.12.2019 г. в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, без согласия Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, взял ключи от автомобиля, при помощи ключа привел двигатель автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1, в рабочее состояние, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по <адрес>, до того момента, как 22.12.2019 г. в 22 часов 20 минут совершил ДТП около <адрес>. После, в 22 часа 50 минут прибывшими сотрудниками ИДПС Взвода № 4 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России но г. Ростову-на-Дону был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Тем самым ФИО1 совершил угон автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

2. Он же, ФИО1, 22.12.2019 г. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер № регион, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.02.2018 г., вступившего в законную силу 27.02.2018 г., а так же будучи осужден по ст. 264.1 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2018 г., вступившего в законную силу 03.08.2018 г., умышленно, осознавая, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, находясь но адресу <адрес>, что является территорией Советского района г.Ростова-на-Дону, после чего употребил спиртные напитки. 22.12.2019 года в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «Фольксваген Джетта», гос. номер № регион, двигаясь на данном автомобиле но ул. Всесоюзная в г. Ростове-на-Дону, управлял транспортным средством «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер № регион по <адрес> и возле <адрес> в 22 часа 20 минут, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21015», государственный регистрационный знак № регион, стоящий на светофоре. После чего, прибывшими на место сотрудниками экипажа ИДПС 1-го взвода роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону 22.12.2019 г. в 22 часа 50 минут, согласно Протокола 61- АМ № гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер № регион. Далее, сотрудники экипажа ИДПС 1-го взвода роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону законно потребовали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился, показания прибора алкотектора «Юпитер» составили 0,890 мг\л, что является результатом алкогольного опьянения. После чего ФИО1 доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду № 2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, суд признает: признание вины в совершенных им преступлениях, его молодой возраст, заявление ходатайства о расследовании дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д. 15), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а его признательные показания в ходе дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по обоим эпизодам, является рецидив преступлений, образующийся в виду наличия судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2014 года по ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом по эпизоду № 2 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания по каждому из эпизодов.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ по эпизоду № 1 судом не установлено.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, назначенное дополнительное наказание не отбыл. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, суд полагает необходимым назначить ей наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2 по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев 26 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 13.05.2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время срок содержания под стражей с 13.05.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный номер <***> регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 73-76) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой