Постановление № 5-323/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-323/2018

Дело № 5-323/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 25 июня 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

22.06.2017 в 19 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, <...> около д. 115, в ходе словесной ссоры с Ш. нанес один удар рукой в область левой щеки и шеи Ш. причинив ей физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что Ш.. ударов не наносил, а лишь оттолкнул её от себя, при этом она не падала и не ударялась.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании показала, что 22.06.2017 вечером возвращалась домой с племянницей. По дороге им на встречу на велосипедах ехал ФИО1 со своей супругой. Увидев Ш.. со своей дочкой, ФИО1 остановился, положил велосипед на асфальт, подошел к ним, и стал просить Ш. отдать ему ребенка. На отказ Ш.., ФИО1 стал выхватывать ребенка, на что Ш. отпустила ребенка, и ФИО1 с ребенком стал уходить от нее. Помня, что сестра Ш.. запретила отдавать ребенка отцу – ФИО1, Ш. стала отбирать ребенка у ФИО1 обратно, в это время ФИО1 ударил ее один раз рукой по левой щеке и шее, от чего последняя испытала физическую боль. За всем происходящим наблюдала супруга ФИО1, которая снимала все на видеокамеру своего сотового телефона.

Свидетель М.. в судебном заседании показала, что она является супругой ФИО1 22.06.2017 она с супругом направлялись на встречу с друзьями, ехали на велосипедах вниз по ул. Д. Каликовой и возле дома № 121, ФИО1 увидел Ш., которая гуляла с его дочерью <данные изъяты> и с коляской, он остановился. Увидев нас, Ш. начала выталкивать коляску на проезжую часть. Тем временем на противоположной стороне дороги поднимались люди, которые стали кричать, чтоб она убрала коляску. М. начала снимать видео. После того, как ФИО1 разошелся с матерью ребенка, Р. начала запрещать ему видеться с ребенком, в связи с чем, они обратились в органы опеки и ОПДН, где им посоветовали, записывать все провокационные действия со стороны семьи Р.. на видео. ФИО1 подошел к Ш. и попросил подержать ребенка на руках, Ш. отдала ребенка ФИО1, без препятствий. Потом Ш. подумала наверно, что ФИО1 уйдет с ребенком, и начала на него бросаться, прыгать, хватать, толкать руками, чтоб забрать ребенка, очень сильно кричала, вела себя очень провокационно. Потом ФИО1 оттолкнул Ш. Толчок был не резко, от этого движения она отошла назад, но не упала.

Свидетель Н.. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Сыктывдинскому району, ФИО1 и Ш.. знает в связи с исполнением служебных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 каких-либо видеозаписей ему не предоставлялось.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что он ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, со стороны Птицефабрики по ул. Д. Каликовой, ближе к центру с. Выльгорт, возле поворота на ул. Чапаева около 17 часов и увидел, что посередине дороги шла девушка с коляской и ребенком на руках, притормозил, просигналил и увидел ФИО1, который стоял на обочине. Он остановился, включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. ФИО1 потянулся к ребенку, ребенок протянул руки к ФИО1, и ФИО1 взял ребенка на руки. Потом девушка начала кричать и дергать ФИО1 Он выставил руку, чтоб защитить ребенка. Девушка начала трясти ФИО1 за руку, после чего он отдал ребенка и ушел. Во что была одеты ФИО1, Ш.. и какого цвета коляска находилась у нее в руках он не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст. 1.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении СК №000140, заявление и объяснения Ш.., заключение эксперта №, объяснения ФИО1, рапорт сотрудника полиции от 18.09.2017, рапорт сотрудника полиции от 22.10.2017, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2017.

Суд не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО1 показания свидетелей Т. и М.. поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)

р/с № <***> в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211180150001403

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Сухопаров