Приговор № 1-338/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-338/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшей З, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката НО Подольской коллегии адвокатов Московской области ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «<данные изъяты> в должности менеджера по продажам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, возникший у него не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в частном доме расположенном на участке № ЖСКИЗ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> г.о.<адрес>, ввел в заблуждение З относительно своей личности, представившись генеральным директором ООО «Мебельная Рапсодия» - О и относительно осуществления финансово-хозяйственной деятельности указанной организации, неимеющей производственных мощностей, ресурсов, а так же действующих договоров на поставку мебели и комплектующих, взяв на себя обязательства по изготовлению на заказ, поставку и установку для З мебели, договорившись с последней встретиться, и заключить необходимые договоры, при этом не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств по достигнутым с З договоренностям. Так, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих З, путем обмана, в неустановленное следствием время и неустановленном в ходе следствия месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием способом изготовил бланки квитанций в количестве не менее двух штук, не менее одного приходного кассового ордера и не менее двух экземпляров договора №, на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» О, на изготовление, доставку и установку мебели на общую сумму 267 250 рублей, где заказчик З осуществляла предоплату в размере не менее 70% от общей суммы по данному договору, а оставшиеся 30% от суммы указанного договора, заказчик З обязалась оплатить не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты готовности заказа, при этом, ФИО1 установил срок изготовления и комплектования мебели, как ДД.ММ.ГГГГ, и неустановленным следствием способом изготовил не менее одного экземпляра договора № на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени Генерального директора ООО «<данные изъяты>» О, на изготовление, доставку и установку мебели на общую сумму 164 300 рублей, где заказчик З осуществляла предоплату в размере не менее 70% от общей суммы по данному договору, а оставшиеся 30% от суммы указанного договора, заказчик З обязалась оплатить не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты готовности заказа, при этом (ФИО1 установил срок изготовление и комплектование мебели, как ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, ФИО1, путем переписки, от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» О, со своего электронного почтового ящика vyacheslav_<данные изъяты>.ru на электронный почтовый ящик, принадлежащий З <данные изъяты> договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на участке № ЖСКИЗ «Идеал», расположенного вблизи <адрес> г.о.<адрес>, куда ФИО1 прибыл в указанную дату и время, и где он, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем обмана З, продолжая представляться генеральным директором ООО «<данные изъяты>» О, не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств по достигнутым с З договоренностям, представил последней на обозрение договоры на оказание услуг по изготовлению мебели №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 15/1/16 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 431 550 рублей, которые ФИО1 и З подписали, распределив между собой копии договоров, после чего З, не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, передала ему денежные средства в общей сумме 303 000 рублей, а ФИО1 заполнил и подписал квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» О, поставив на нее печать указанного общества, по основанию «оплата по договору №, 15/1/16 на сумму 303 000 рублей без НДС» и передал ее З, при этом, заполнил и подписал приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» О, оставив его себе. З не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, дозаказала у него поставку мебели, а ФИО1, в свою очередь, согласился допоставить указанную мебель, при этом взятые на себя обязательства выполнять не намеревался. После чего ФИО1 убыл в неустановленном следствием направлении, с целью имитации, взятых на себя обязательств, которые не намеревался выполнять. Затем ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, подготовил и неустановленным следствием способом изготовил не менее одного бланка квитанции, не менее одного приходного кассового ордера и не менее двух экземпляров договора № на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» О, на изготовление, доставку и установку мебели на общую сумму 465 000 рублей, где заказчик З осуществляла предоплату в размере не менее 50% от общей суммы по данному договору, а оставшиеся 50% от суммы указанного договора, заказчик З обязалась оплатить не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты готовности заказа, при это ФИО1 установил срок изготовление и комплектование мебели, как ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, ФИО1 путем переписки, от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» О, со своего электронного почтового ящика <данные изъяты>_<данные изъяты> на электронный почтовый ящик, принадлежащий З <данные изъяты>.ru договорился с ней о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на участке № ЖСКИЗ «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> г.о.<адрес>, куда ФИО1 прибыл в указанную дату и время, и где он, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем обмана З, продолжая представляться генеральным директором ООО «<данные изъяты>» О, не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств по достигнутым с З договоренностям, представил последней на обозрение договор на оказания услуг по изготовлению мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в двух экземплярах, на общую сумму 465 000 рублей, которые ФИО1 и З подписали, распределив между собой копии договоров, после чего З не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, передала ему денежные средства в общей сумме 235 000 рублей, а ФИО1 заполнил и подписал квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» О, поставив на нее печать указанного общества, по основанию «оплата по договору № на сумму 235 000 рублей без НДС» и передал ее З, при этом заполнил и подписал приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора и главного бухгалтера ООО «Мебельная Рапсодия» О, оставив его себе. После чего ФИО1 убыл в неустановленном следствием направлении, с целью имитации, взятых на себя обязательств, которые не намеревался выполнять. Затем ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, подготовил и неустановленным следствием способом изготовил не менее одного бланка квитанции № без даты, где от З принято 128 550 рублей на основании «по договору №№, 15/1/16». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, ФИО1 путем переписки, от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» О, со своего электронного почтового ящика <данные изъяты> на электронный почтовый ящик, принадлежащий З <данные изъяты>.ru договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ на участке № ЖСКИЗ «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> г.о.<адрес>, куда он прибыл в указанную дату примерно в 11 час. 00 мин., и где ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем обмана З, продолжая представляться генеральным директором ООО «<данные изъяты>» О, не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств по достигнутым с З договоренностям, получил от З, не знающей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в общей сумме 128 550 рублей, а ФИО1 от имени генерального директора и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» О подписал вышеуказанную квитанцию №, без даты, на сумму 128 550 рублей, поставив на нее печать указанного общества и передал ее З. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З материальный ущерб, на общую сумму 666 550 рублей, что является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1, были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УКРФ и квалифицирует его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, ФИО1 надлежит отбывать наказание по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Также судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Таким образом, преступление по данному уголовному делу он совершил в период условного осуждения, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление является длящимся и датой окончания совершения преступления необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ и наказание ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей З по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 666 550 рублей и в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая З поддержала исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, а именно признал в части материального вреда в полном объеме, в части морального вреда не признал, посчитав данную сумму завышенной.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей З в части возмещения материального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона, а также учитывая, что судом установлена вина ФИО1 в причинении потерпевшей З ущерба на сумму 666 550 рублей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей З в этой части в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, то суд считает, что гражданский иск потерпевшей З в части взыскания морального вреда необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ

Взыскать с ФИО1 в пользу З в счет возмещения материального вреда 666 550 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части гражданский иск З оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а