Приговор № 1-88/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР №

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2017 г.

Верхотурский районный суд Свердловской <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В., ордер №,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в лесном массиве, на расстоянии около одного километра от <адрес> Свердловской <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрела, а именно собрала растения маковой соломы в полиэтиленовый пакет. Пакет с растениями мака ФИО2, храня при себе, понесла к себе домой <адрес>. По пути домой ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, у нее были изъяты растения мака.

Изъятое у ФИО1 вещество было направлено для проведения химического исследования.

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная растительная масса изготовлена из частей растений мак, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин и в целом является наркотическим средством - маковая солома, массой 160,32 грамма. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения в целом является наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы составила 157,82 г.

Основанием для отношения к наркотическим средствам маковой соломы является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . (список №)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ к значительному размеру наркосодержащего растения мак - маковой соломы относится от 20 до 500 грамм.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновной по указанным обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитной. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО3 впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ полное признание ею своей вины, что является активным способствованием расследованию преступления и свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также ее возраст. Подсудимая по месту жительства характеризуется по мнению суда положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учётом указанных обстоятельств, личности подсудимой, содеянного ею, принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, учитывая требования ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает, что подсудимая не представляет опасности, поэтому не нуждаются в изоляции от общества, а также с учетом обстоятельств ее жизни, отношения к содеянному и последствиям, занятости и дохода, последствий преступления, поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, к подсудимой возможно применить самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа в минимальном размере, что также будет отвечать условиям справедливости и целесообразности.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также иного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – картонную коробку с растениями маковой соломы, пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №33 МО МВД России «Новолялинский», по вступлению приговора в законную силу передать соответствующей комиссии (органу) для уничтожения. Акт об уничтожении направить в Верхотурский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин