Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-80/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 8 февраля 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2024 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдём!» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

В соответствии с кредитным договором №....ф от <дата обезличена>, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 214000 рублей 0 копеек, сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 8 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 11.01.2024 за период начисления с 19.02.2023 по 11.10.2023 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 203622 рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 184114,32 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 17118,71 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1148,38 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 787,73 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 453,30 рублей.

Судебный приказ № 2-3936/2023 от 07.12.2023, выданный мировым судом № 133 Осинского района Иркутской области, отменен по заявлению Ответчика определением мирового суда от 26.12.2023.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №....ф от <дата обезличена> в размере 203622 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 22 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 также была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение договора потребительского займа, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора.

Бремя доказывания данных обстоятельств было распределено судом в ходе подготовки дела к разбирательству и возложено на истца.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №....ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 214 000 рублей на срок 24 месяца.

Согласно п.п.4,6, 12 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет 29% годовых, количество платежей – 24, размер ежемесячного платежа – 11860,00 рублей, погашение задолженности осуществляется восьмого числа каждого месяца, последний платеж производится в последний день срока действия Договора потребительского кредита и может отличаться от остальных платежей. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора заемщик ФИО1 была согласна, подписала договор. Наличие своих подписей в договоре ФИО1 не оспаривала.

Судом достоверно установлено, что кредитная организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускаются.

Договором была установлена обязанность заемщика погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. График платежей по кредиту с указанием даты платежа, его размера, в том числе, размер основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, был вручен ФИО1, что подтверждается её подписью.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Так, по состоянию на 11.01.2024 размер задолженности по договору потребительского кредита №....ф от <дата обезличена> составил 203622 рубля 44 копейки, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 184114,32 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 17118,71 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 1148,38 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 787,73 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 453,30 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что условия договора потребительского кредита по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №....) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №....ф от <дата обезличена> в размере 203 622 (двести три шестьсот двадцать два) рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво