Приговор № 1-37/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, 29 апреля 2026 года

<адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО17., с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО13 и помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО15,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, работающего временно исполняющим обязанности директора МКУ «ОКС» МР «<адрес>» <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 халатно, т.е. являясь должностным лицом ненадлежащее исполнял свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании распоряжения главы МО «<адрес>» <адрес> ФИО7 «О возложении обязанностей директора МКУ ОКС» от ДД.ММ.ГГГГ №-рлс и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность временно исполняющего обязанности директора МКУ «ОКС» администрации МР «<адрес>» (далее директор МКУ «ОКС» ФИО1) и в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальной службе в <адрес>», Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, Уставом МО «<адрес>» Республики Дагестан и иными нормативно-

правовыми актами органов исполнительной власти Российской Федерации, Республики Дагестан и <адрес>.

Директор МКУ «ОКС» ФИО1 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, и имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения, совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, а также обязан: соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Республики Дагестан, нормативных правовых актов муниципального района, устава учреждения, коллективного договора, соглашения, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, то есть, является лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном казенном учреждении, и, обладая признаками должностного лица, халатно, то есть ненадлежащее исполнял свои обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Так, согласно п. 6 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта. Согласно п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, объектом спорта является объект недвижимого имущества или комплекс недвижимого имущества, специально предназначенный для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивные сооружения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) инвентарь для спортивных игр в виде ворот для мини-футбола подлежат обязательной сертификации.

Согласно п. 4.3.1.2, 5.1, 5.2 Государственного стандарта Российской Федерации ФИО16 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимо проводить регулярное техническое освидетельствование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря.

Согласно п. 5.1 национального стандарта Российской Федерации ФИО16 55529-2013 «Объекты спорта. Требования безопасности при проведении спортивных и физкультурных мероприятий. Методы испытаний», к объектам спорта при проведении полевых испытаний устанавливаются требования по креплению спортивного оборудования, предусматривающие устойчивость к опрокидыванию ворот для мини-футбола к горизонтальной нагрузке 1100 Н, приложенной на высоте 2 м.

Согласно п. 3.2.4 национального стандарта Российской Федерации ФИО16 55665-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», к воротам для мини футбола и гандбола устанавливаются требования к устойчивости, в соответствии с которыми при испытаниях к середине перекладины ворот прикладывают сосредоточенную горизонтальную нагрузку (1100+/-50) Н и выдерживают в течение (60+10) <адрес> приложении горизонтальной испытательной нагрузки ворота не должны опрокидываться или скользить.

В соответствии с п. 1.5 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственного лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МКУ «ОКС» администрации МР «<адрес>» в лице директора ОКС ФИО8, действовавшего в качестве заказчика и ИП «ФИО9», в лице действовавшего по доверенности ФИО10, осуществлявшего выполнение работ в качестве подрядчика, выполнены работы по строительству мини-футбольного поля по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ по завершению строительства вышеуказанного мини-футбольного поля, директор МКУ «ЦБ администрации МР «<адрес>» <адрес> ФИО11, согласно акту приемки законченного строительством объекта формы «КС-11» на данное мини-футбольное поле, внесла сведения в бухгалтерскую программу «1С Предприятие» и провела операцию по принятию к учету приобретенных основных средств, мини-футбольного поля в <адрес>, с присвоением инвентарного номера №, что подтверждается выпиской карточки счета 101.00 за 2020 год. Мини-футбольное поле закреплено за МКУ «ОКС» администрации <адрес> Республики Дагестан.

Вместе с тем, директор МКУ «ОКС» ФИО1, в соответствии с п. 1.5 «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), будучи единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не провел обязательную инвентаризацию основных средств учреждения, в следствие чего не установил, что мини-футбольное поле на <адрес> в <адрес> Республики Дагестан закреплено за МКУ «ОКС» <адрес> Республики Дагестан, не установил, что на указанной спортивной площадке открытого типа установлены ворота для мини-футбола способом, при котором в ходе их последующей эксплуатации возможно опрокидывание и скольжение, будучи должностным лицом, обязанным в соответствии со своей должностной инструкцией и трудовым договором осуществлять контроль за спортивной площадкой, находящейся в управлении МКУ «ОКС» <адрес> Республики Дагестан, проводить оценку состояния этой спортивной площадки и установленного на ней игрового оборудования, проводить проверку обеспечения безопасности потребителей спортивных услуг предусмотренными методами, то есть принимать меры упреждающего контроля и проверки соответствия спортивной площадки и используемого на ней оборудования требованиям безопасности для жизни и здоровья населения, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах, относясь к исполнению своих должностных обязанностей халатно и к возможным последствиям своего бездействия небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, бездействуя, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности, а именно не принял никаких мер по приведению ворот для мини-футбола в состояние, обеспечивающее их безопасную эксплуатацию, в том числе путем проведения регулярного технического освидетельствования ворот и устранения нарушений, связанных с не закреплением ворот для мини-футбола к покрытию площадки и ее бортам, при этом зная, что доступ на спортивную площадку имеет неограниченное количество лиц и о небезопасности конструкции ворот без их надлежащего закрепления.

В результате своего преступного бездействия ФИО1, несмотря на то, что в силу своих служебных полномочий он имел реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не принимал мер к приведению ворот для мини-футбола в состояние, соответствующее требованиям безопасности, чем создал ситуацию опасности для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних лиц.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 19 ч. 00 мин. по 19 ч. 45 мин., на <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, во время игры малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими сверстниками на вышеуказанной спортивной площадке для мини-футбола, произошло падение ворот для мини-футбола, в результате чего ФИО2 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки волосистой части головы и лица, перелом костей основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние в вещество головного мозга, кома 3-4 степени. Эти повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета или соударения с таковыми и по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 10 мин., скончался в реанимационном отделении ГБУ РД «Ногайская ЦРБ». Указанные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таки образом, ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности повлекло по неосторожности смерть малолетнего ФИО2

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, после консультации со своим защитником, ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство об использовании права, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 4 л.д. 55-57).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, т.е. в халатности, т.е. в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшей по неосторожности смерть человека, в содеянном раскаялся, и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 З.А. против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО13 против заявленного подсудимым ходатайства не возражал, заявив суду об отсутствии оснований для его отклонения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальный срок наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, в виде лишения свободы не превышает 5 лет, вследствие чего и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории средней небольшой тяжести.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, а подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое как установлено судом заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшая по неосторожности смерть человека, при этом вина последнего в его совершении, кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к решению о доказанности в полном объеме вины подсудимого ФИО1 в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностям по должности, повлекшей по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его незаконные действия по ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 211-212), не женат, имеет престарелого родителя – мать в возрасте 74 лет (т. 3 л.д. 217), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 215-216), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 214), работает временно исполняющим обязанности директора МКУ «ОКС» МР «<адрес>» Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом каких либо сведений, ставящих под сомнение его вменяемость суду сторонами не представлено, суд считает, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства как на иждивении у виновного престарелого родителя, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие на учетах врачей психиатра и нарколога, отсутствие каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера, со стороны потерпевшего, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1

При этом, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования сообщил лишь о деталях и обстоятельствах совершенного им преступления и признал вину по уже установленным органом предварительного следствия обстоятельствам уголовного дела, суд не усматривает оснований для признания указанных действий активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего не признает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по уголовному делу не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 неумышленного преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, его характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от него, в том числе и по основаниям ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, способ его совершения и степень фактического участия в нем подсудимого, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие со стороны потерпевшего к подсудимому материальных и моральных претензий, данные о личности раскаявшегося в содеянном подсудимого, который не судим, женат, имеет на иждивении престарелого родителя, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь путем применения и назначения ему наказания в виде лишения свободы, определив его срок с учетом требований ст. 56, ст. 60, ч. 2 ст. 61 и ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения, также предусмотренного наиболее мягкого вида наказания, как принудительных работ.

Как установлено судом, преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 связано с его определенной деятельностью и совершено им вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, занимаемой в органе местного самоуправления, повлекших по неосторожности смерть малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного ФИО1, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, а потому считает необходимым назначить ему к наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, в частности должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, на предусмотренный ч. 2 ст. 47 УК РФ срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с этим, при вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, и в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает назначенное ему наказание условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 48-49), суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому считает, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- мини-футбольные ворота в количестве 2-х шт., хранящиеся в складском помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (т.1 л.д. 218-226, т. 3 л.д. 20-24), по вступлению приговора в законную силу подлежащими уничтожению;

- подшитые в материалы уголовного дела – реестр муниципальной собственности администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан на 53 л. (т. 2 л.д. 138-190, т. 3 л.д. 20-24); акт № (о приемке законченного строительством объекта, форма КС-11) ДД.ММ.ГГГГ; договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи- приемки выполненных работ по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №/П от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 58-59, 69); личное дело временно исполняющего обязанности директора МКУ «ОКС» администрации МР «<адрес>» ФИО1 (т. 3 л.д. 96-98,134); заверенную копия Устава МКУ «ОКС» администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан (т. 3 л.д. 96-98,134), подлежащими хранению в материалах уголовного дела;

- хранящиеся при уголовном деле - медицинскую карту № стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л.; оригинал дополнительного соглашения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; оригинал локального сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ на строительство мини-футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 9 л.; оригинал и копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 626822,42 руб.; оригинал и копию акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 626822,42 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 99 218,25 руб.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 99218,25 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 99218,25 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 148005,50 руб.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 148005,50 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 148005,50 руб.; копию коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Системы ограждений» на 2 л., на сумму 707200, 00 руб.; копию технического задания на строительство мини футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 6 л.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 132770,2 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 132770,20 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., на сумму 132770,20 руб.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 232642,26 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 232642,26 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 232642,26 руб.; оригинал проектно-сметной документации на строительство мини-футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 5 л.; оригинал сводного сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимости строительства мини-футбольного поля, составленный в ценах по состоянию на 1 квартал 2019 года, на сумму 1341,119 руб., на 7 л.; оригинал ведомости объемов работ на строительство мини-футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 1 л.; протокол подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; выписку из ЕГРН на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:2339 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, на 7 л. формата А 4; решение 48 сессии Собрания депутатов сельского поселения 5-го созыва МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Перемещение земельного участка под мини-футбольное поле»; копия схемы устройства «двухскатной» планировки поля на 3 л.; оригинал плана устройства футбольного поля на 4 л.; копию графика оплаты выполненных работ на строительство мини футбольного поля и плана графика финансирования работ на 3 л.; оригинал документации об аукционе в электронной форме на 29 л.; переписку администрации МО и ИП «ФИО9» по переносу земельного участка, по вступлению приговора в законную силу подлежащими передаче по принадлежности.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, где участие адвоката является обязательным, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда участвовавшего в суде адвоката ФИО15 взысканию с подсудимого не подлежат. Иные процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исполнение приговора в части наказания и контроль за исполнением возложенных на осужденного ФИО1 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его регистрации по месту жительства.

Срок наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мини-футбольные ворота в количестве 2-х шт., хранящиеся в складском помещении администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- подшитые в материалы уголовного дела – реестр муниципальной собственности администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан на 53 л.; акт № (о приемке законченного строительством объекта, форма КС-11) ДД.ММ.ГГГГ; договор №/П от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи- приемки выполненных работ по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №/П от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; личное дело временно исполняющего обязанности директора МКУ «ОКС» администрации МР «<адрес>» ФИО1; заверенную копия Устава МКУ «ОКС» администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся при уголовном деле: медицинскую карту № стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л.; оригинал дополнительного соглашения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; оригинал локального сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ на строительство мини-футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 9 л.; оригинал и копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 626822,42 руб.; оригинал и копию акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 626822,42 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 99 218,25 руб.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 99218,25 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 99218,25 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 148005,50 руб.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 148005,50 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 148005,50 руб.; копию коммерческого предложения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Системы ограждений» на 2 л., на сумму 707200, 00 руб.; копию технического задания на строительство мини футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 6 л.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 132770,2 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 132770,20 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., на сумму 132770,20 руб.; оригинал счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 232642,26 руб.; оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., на сумму 232642,26 руб.; оригинал акта о приемке выполненных работ «КС-2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., на сумму 232642,26 руб.; оригинал проектно-сметной документации на строительство мини-футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 5 л.; оригинал сводного сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимости строительства мини-футбольного поля, составленный в ценах по состоянию на 1 квартал 2019 года, на сумму 1341,119 руб., на 7 л.; оригинал ведомости объемов работ на строительство мини-футбольного поля в <адрес> Республики Дагестан на 1 л.; протокол подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; выписку из ЕГРН на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 05:03:120021:2339 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, на 7 л. формата А 4; решение 48 сессии Собрания депутатов сельского поселения 5-го созыва МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Перемещение земельного участка под мини-футбольное поле»; копию схемы устройства «двухскатной» планировки поля на 3 л.; оригинал плана устройства футбольного поля на 4 л.; копию графика оплаты выполненных работ на строительство мини футбольного поля и плана графика финансирования работ на 3 л.; оригинал документации об аукционе в электронной форме на 29 л.; переписку администрации МО и ИП «ФИО9» по переносу земельного участка, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда участвовавшего в суде адвоката ФИО15, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья ФИО18