Приговор № 1-493/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-493/2018

Дело № 1-493 (11701330001011809)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 3 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

защитника-адвоката Шишкиной С.И., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В дневное время {Дата изъята} ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем в сфере строительства жилых и нежилых зданий, находясь в квартире по адресу {Адрес изъят}, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств А.., решил заключить с последним договор строительного подряда на изготовление сруба дома, при этом договорные обязательства перед А. исполнять не намеревался. Денежные средства, полученные от А.. в качестве предварительной оплаты по договору строительного подряда на изготовление сруба, ФИО1 планировал использовать по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, то есть похитить.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана А.., не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последним договор строительного подряда на изготовление сруба {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому А.. должен был произвести предварительную оплату в размере 715000 рублей.

А.., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, исполняя условия договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, посредством услуги Сбербанк онлайн перевел со своего счёта {Номер изъят}, открытого на его имя в дополнительном офисе {Номер изъят} ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, в качестве предварительной оплаты по заключенному договору денежные средства ФИО1 на счет {Номер изъят}, открытый в дополнительном офисе {Номер изъят} ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят} на имя Т., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, следующими переводами: в 14 час. 45 мин. {Дата изъята} в сумме 400000 рублей; в 13 час. 22 мин. {Дата изъята} в сумме 250000 рублей; в 15 час. 00 мин. {Дата изъята} в сумме 65000 рублей, а всего на общую сумму 715000 рублей, которые ФИО1 похитил.

Обязательства, согласно условиям договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 не выполнил, полученными от А.. денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 715 000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Шишкиной С.И., последствия постановления приговора по делу с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознаются.

Государственный обвинитель Кобзева О.А., потерпевший А.. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, суд признает верной.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя, предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений в УМВД России на него не поступало (т.2 л.д. 25, 28), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра подсудимый не состоит. (т. 2 л.д. 15, 16, 17)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ и штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения, с учетом наличия в материалах уголовного дела Решения Марксовского городского суда Саратовской области от 09.10.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору строительного подряда от {Дата изъята}. 715 000 рублей, а также морального вреда, расходов на представителя и суммы процессуальных издержек. ( л.д. 241-244 т. 1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденного ФИО1 под стражей с 03.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья