Приговор № 1-321/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело № 1-321/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 мая 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дорофеев В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Соломенниковой Л.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <***>, будучи ознакомленным <чч> заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО5 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями, возложенными на него судом, в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, согласно графику, установленному в отделе полиции по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне избранного места жительства после 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также последнему разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в отношении него <чч> Новочеркасским городским судом Ростовской области установлен административный надзор сроком на 5 лет 6 месяцев, в течении срока административного надзора с <чч> по <чч> неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно <данные изъяты>, то есть в период административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

- Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от <чч> в отношении ФИО1 (л.д. 7-8);

- Копия данных об административных нарушениях ФИО1 (л.д. 17);

- Копия справки о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д. 18);

- Копии паспорта ФИО1 (л.д. 45);

- Копия свидетельства о регистрации по месту жительства ФИО1 (л.д. 46);

- Копия справки об освобождении ФИО1 (л.д. 47);

- Требование о судимости ФИО1 (л.д. 48);

- Ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» наркологический кабинет <***> в отношении ФИО1 (л.д. 50);

- Ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 52);

- Ответ на запрос из ГБУЗ СК «<***>» в отношении ФИО1 (л.д. 54);

- Ответ на запрос из ГБУ СК «<***>» «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д. 55);

- Справка-характеристика, согласно которой ФИО1 <***> (л.д. 56);

- Копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <чч> в отношении ФИО1 (л.д. 58-59);

- Копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <чч> в отношении ФИО1 (л.д. 60-68);

- Копия постановления Батайского городского суда Ростовской области от <чч> в отношении ФИО1 (л.д. 70);

- Характеристика с места работы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня оглашения приговора с 22 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Дорофеев