Приговор № 1-894/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-894/2024

Дело № 1-894/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-012944-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

защитника адвоката Усманова А.К.,

подсудимой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимой:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 11 июля 2024 года в период времени с 00.40 часов до 01.05 часов напротив дома <адрес> в боковом кармане сумки, находящейся при ней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом, и, один бумажный сверток, завернутый в фольгу с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент первичного исследования 0,469 грамм (0,324+0,145), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном преступлении, отказалась от дачи показании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.07.2024 года к ней домой в гости пришла ее подруга ФИО32 <данные изъяты>. они сидели дома, общались и в вечернее время, точно не помнит во сколько, у нее возникло желание употребить наркотическое вещество «<данные изъяты> а именно метилэфедрон, который ранее она уже пробовала. Она знает, что это наркотическое вещество можно приобрести через приложение «<данные изъяты>». Тогда она взяла свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», зашла в приложение «<данные изъяты>», далее открыла чат с магазином «<данные изъяты> и в диалоге с ботом магазина, заказала наркотическое средство метилэфедрон - <данные изъяты> в количестве 0,3 грамма, для собственного употребления. При этом своей подруге ФИО18 она ничего не сказала, о том, что она заказала наркотическое средство. После этого, под предлогом вернуть свой долг знакомому, она спросила у подруги ФИО18, может ли она перевести денежные средства по определенным реквизитам, так как на тот момент каких-либо банковских карт, мобильного банка у нее не было, а были только наличные денежные средства. ФИО18 сказала, что не сможет перевести, так как у неё не было денег на карте. Тогда она вместе с ФИО18 вышла на улицу, и увидела случайную прохожую женщину, которая шла мимо дома. Она остановила её и спросила может ли она ей помочь и перевести деньги по реквизитам, так как у нее только наличные денежные средства. Вышеуказанная, неизвестная женщина согласилась помочь. Она показала ей реквизиты, куда необходимо было осуществить перевод, отдала ей наличные денежные средства в размере 2420 рублей, и она произвела оплату по реквизитам. Этой женщине она не говорила, что данные денежные средства она перевела за наркотическое вещество, которое она ранее заказала. Кто была это женщина она не знает, какие-либо данные о ней ей не известны. Все реквизиты счета и данные об оплате она в последующем удалила со своего телефона. После того, как она провела оплату, она со своего телефона написала об этом боту в чате, оператор-бот подтвердил оплату и через некоторое время в диалоге прислал местоположение и фотографии локации, где находится наркотическое средство, заказанное ею. На фотографии был изображен лесной массив, где были изображены кусты, у основания которых, на уровне земли, была отметка в виде круга, которая указывала на место нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, также к фотографии были указаны географические координаты, которые необходимо было вбить в онлайн карту сотового телефона и двигаться по направлению (данные географические координаты она не помни, так как все с телефона удалила). После этого, она попросила свою подругу ФИО18 вызвать такси. ФИО18 согласилась и вызвала им такси, при этом, она не говорила ей, что она едет для того, чтобы забрать, заказанное ею наркотическое вещество. В вечернее время, не помнит в какое точно, 10.07.2024 года она ввела в приложении «2 ГИС» отправленные ей координаты и увидела, что данное место находится недалеко от деревни <данные изъяты>. Она была одета в черную футболку с рисунком, поверх серая олимпийка на замке с капюшоном, черная короткая юбка, кроссовки розового цвета, носки в черно-синюю полоску и сумка с длинным ремешком через плечо. Выйдя из дома, они с ФИО18 сели в такси, доехали до <адрес> после чего, проехав еще около пяти километров от <адрес> она попросили водителя такси остановиться на проезжей части. Водитель такси остановился, высадил их и уехал. Она сказала ФИО18, что ей необходимо пройти в сторону лесополосы пешком, ничего не пояснив зачем именно ей туда нужно. Она шла согласно карте и вбитым координатам. Пройдя от проезжей части в сторону лесополосы около 700 метров, она сказала ФИО18 что им нужно пройти к кустарникам, не пояснив зачем именно. Остановившись около кустарников, она удалила со своего сотового телефона переписку с ботом по поводу приобретения наркотического средства и картинку с изображением местонахождения тайника-закладки. Запомнив, изображение с тайником-закладки, она сразу узнала это место, изображенное на картинке в кустарниках и подошла к нему, ФИО18 в этот момент находилась недалеко от нее и что-то делала у себя в телефоне, через некоторое время в вечернее время, не помнит во сколько точно, она 10.07.2024 года, обнаружила один полимерный пакетик обмотанный липкой лентой и один бумажный сверток завернутый в фольгу. Она сразу положила их к себе в боковой карман сумочки, которая имелась у нее при себе, находящаяся на боку через плечо. Далее она сказала ФИО18 что они могут идти обратно, после чего, они отправились в сторону <адрес>, чтобы уехать в <адрес> на попутном автомобиле. Вышеуказанные пакетик и сверток она не открывала, употребить не успела. Около 22 часов 10 минут 10.07.2024 года она с ФИО18 направлялась по <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли у нее с собой какие-либо запрещенные вещества. Она поняла, что они уже все знают и призналась в том, что действительно у нее с собой есть наркотическое вещество. На место приехали другие сотрудники полиции и ей было объявлено, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в связи с чем, в отношении нее будет произведен личный досмотр. Она согласилась и ничего не отрицала. Далее сотрудники полиции для проведения личного досмотра пригласили двух понятых-женщин, разъяснили порядок производства личного досмотра, права и обязанности всех участников. Затем сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотики. Она пояснила, что имеется при себе наркотическое средство «Метилэфедрон», для личного потребления. В ходе досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у нее из бокового кармана сумки, находящейся при ней, один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой и один бумажный сверток, завернутый в фольгу, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетик и сверток, в присутствии ее и двух понятых упаковали в пустой бумажный конверт. После чего у нее из ее сумочки изъяли обнаруженные стеклянные колбы в количестве четырех штук, которые являются приспособлениями для курения. Также у нее взяли смывы с пальцев обеих рук на ватные диски, упаковали в один бумажный конверт. Далее изъяли ее сотовый телефон, который упаковали в бумажный конверт. Всё было упаковано и опечатано в пустые бумажные конверты, где расписались она и понятые. Понятые и она были ознакомлены с протоколом досмотра, подписали его, в протоколе все было записано верно. По данному факту она дала признательные показания. Она подтверждает, что изъятое наркотическое средство принадлежит ей, она приобрела его для личного употребления без цели сбыта. При задержании, досмотре, доставлении и опросе со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на нее не оказывалось. Действия сотрудников полиции и факт изъятия у нее наркотического средства она не оспаривает. Далее они проехали совместно с сотрудниками полиции к месту, откуда она ранее подняла тайник-закладку (она на память указала всем данное место). Данные действия оформили протоколом осмотра места происшествия, где она расписалась. После чего ее доставили в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства она признает полностью и в содеянном раскаивается. Наркотическое средство массой 0,469 грамм она приобрела 10.07.2024 года и хранила его при себе для личного употребления, без цели сбыта, с массой наркотического средства согласна. Впредь обязуется такого рода преступления больше не совершать (том №1 л.д.61-65),

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО30., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Стерлитамакскому району. В его функциональные обязанности входят осуществление контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, профилактика административных правонарушений и преступлений. 10 июля 2024 года он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Стерлитамакскому району лейтенантом полиции ФИО31 для проведения профилактического мероприятия «<данные изъяты> Во время несения службы 10.07.2024 года около 22 часов 10 минут напротив дома <адрес>, были замечены две девушки, которые шли по дороге и одна из них вела себя неадекватно и подозрительно. Ими было принято решение остановить данных девушек и проверить. Подойдя к данным девушкам, он предъявил служебное удостоверение, представился и попросил их представиться. Одна из девушек представилась ФИО32 <данные изъяты>.р., она вела себя адекватно, подозрений не вызывала, вторая девушка представилась ФИО1 <данные изъяты> г.р., данная девушка вела себя тревожно, как будто о чем-то беспокоилась постоянно трогала свою сумку, осторожничала. В связи с этим он спросил у них, есть ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО32 резко ответила, что ничего запрещенного у неё нет, ФИО1 начала нервничать и сказала, что у нее действительно имеется наркотическое средство, после чего, добавила, что оно находится в боковом кармане сумки, находящейся при ней. Он объявил ФИО1, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в связи с чем, в отношении неё будет произведен личный досмотр. Она согласилась и не возражала. Далее он сообщил об этом в отдел полиции по Стерлитамакскому району и вызвал следственно-оперативную группу. В последующем ему стало известно, что у ФИО1 в процессе производства личного досмотра в боковом кармане сумочки были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, и, один бумажный сверток, завернутый в фольгу. Может добавить, что в ходе общения ФИО1 сразу призналась в том, что заказала наркотическое вещество через интернет, чтобы употребить (том №1 л.д.49-50),

-показаниями свидетеля ФИО34 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что она проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Стерлитамакскому району. 10.07.2024 года она находилась на службе, во время работы около 22 часов 23 минут она получила сообщение от оперативного дежурного, он сообщил ей, что возле магазина <данные изъяты> была задержана девушка, у которой при себе имелись наркотические средства. Получив данное сообщение, она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место задержания вышеуказанной девушки с наркотическим средством, для проведения досмотра. По приезду на место задержания, а именно к дому <данные изъяты>, она увидела незнакомую девушку, которая была одета в черную футболку с рисунком, поверх серую спортивную олимпийку, черную короткую юбку, кроссовки розового цвета, носки в черно-синюю полоску. Данная девушка вела себя подозрительно. В ходе общения данная гражданка представилась ФИО1 <данные изъяты> г.р. Она спросила у нее, есть ли при ней какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, она сразу призналась, что у неё имеется наркотическое средство. Также она пояснила, что два свертка с наркотическим веществом, она поместила в свой боковой карман сумочки, которая находится при ней. Далее она объявила ФИО1, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в связи с чем, в отношении неё будет произведен личный досмотр. Она согласилась и не возражала. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых – женщин. Находясь в служебном автомобиле, она представила задержанную девушку, разъяснила понятым их права и обязанности, объяснила, что будет произведен личный досмотр данной гражданки и в это же время, она снова попросила назвать данные последней, она снова представилась как ФИО1 <данные изъяты> г.р. Далее при понятых она спросила у ФИО1 имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо наркотические вещества, ФИО1 сразу призналась, что в боковом кармане сумочке, находящейся при ней, имеется наркотическое вещество «метилэфедрон». Она надела резиновые медицинские перчатки и произвела личный досмотр ФИО1 В боковом кармане сумочке, находящейся при ней, были обнаружены два свертка, один из них был обмотан липкой лентой, а другой в бумажном свертке, завернутым в фольгу. При вскрытии данных свертков в присутствии понятых и участвующих лиц, в каждом свертке был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные два свертка были упакованы в отдельный бумажный конверт. После чего, с этой же сумочки, принадлежащей гр. ФИО1, находящейся при ней, было изъято приспособление для курения – стеклянные колбы в количестве 4 штук, упакованные в бумажный конверт. Далее у гр. ФИО1 были изъяты смывы с пальцев обеих рук, которые также упаковали в отдельный бумажный конверт. Также при ФИО1 находился её личный сотовый телефон марки «Redmi 5G», который был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт. После этого ею был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. После чего ФИО1 было предложено показать место, где она нашла закладку с наркотическим веществом. ФИО1 согласилась и указала в сторону лесополосы, куда они все направились. ФИО1 показала место под основанием кустов и пояснила, что именно здесь 10.07.2024 года она подняла закладку с наркотическим средством. Далее был произведен осмотр места происшествия, по окончании которого все участвующие лица расписались в нем. Далее ФИО1 доставили в наркологический кабинет для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Может добавить, что в ходе общения ФИО1 сразу призналась в том, что заказала наркотическое вещество через интернет. Вину признала. Также хочет добавить, что в ходе проведения досмотра использовался сотовый телефон марки «IPhone», видеозапись с досмотра была перекопирована на СD-диск, готова предоставить по первому требованию (том №1 л.д.51-53),

-показаниями свидетеля ФИО32 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что у нее есть подруга ФИО1 <данные изъяты>, с которой она периодически видится и проводит время вместе. Так, 10.07.2024 года в вечернее время, не помнит во сколько точно, она поехала к своей подруге ФИО36 в гости, по адресу, где она проживает: <адрес>, они находились дома, общались. В какой-то момент, ФИО36 сказала, что ей нужно поехать в одно место, куда конкретно и зачем, она не сказала и попросила вызвать такси. Она не отказала ФИО38 и сказала, что вызовет такси. Далее ФИО36 попросила ее перевести деньги через ее мобильный банк по какому-то номеру счета, для того, чтобы вернуть долг, так как у неё на руках имелись только наличные денежные средства. Она не смогла в этом помочь ФИО38 потому что, у нее на карте не было денег. Тогда они с ФИО38 вышли на улицу, она подошла к какой-то неизвестной женщине, проходящей мимо, и попросила перевести её деньги на счет, дав взамен наличные денежные средства. После этого, приехало, вызванное такси, ФИО36 объяснила водителю, куда нужно ехать, спустя некоторое время, они приехали в назначенное место. Она не знает, какой именно это был адрес, но водитель оставил их возле дороги недалеко от <адрес> После этого ФИО36 сказала, что им надо пройти от дороги к лесному массиву, они прошли около 700 метров и ФИО38 сказала, что сейчас нужно подойти к кустарникам, не пояснив зачем именно. При этом ФИО36 постоянно что-то смотрела в телефоне. Остановившись возле одного кустарника, ФИО38 сказала, что ей необходимо взять что-то оттуда. Пока ФИО38 что-то искала в кустах, она находилась недалеко от нее и занималась делами в своем телефоне. В какой-то момент, ФИО38 подошла к ней и сказала, что они могут идти обратно. Она не знает, что именно она там делала. Спустя некоторое время, они с ФИО38 пошли в сторону <данные изъяты> чтобы уехать домой на попутном автомобиле. Около 22 часов 10 минут 10.07.2024 года, когда они с ФИО36 направлялись в сторону <данные изъяты>, к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли у них какие-либо запрещенные вещества. Она, конечно же сказала, что ничего запрещенного у них не имеется, однако ФИО38 сказала, что у неё с собой есть наркотическое вещество. В тот момент она не знала, что она имеет в виду и о чем говорит. После чего, сотрудники полиции вызвали других сотрудников, которые по приезду пригласили понятых и стали досматривать ФИО38. С нее взяли объяснение. Ей стало известно, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО38 из бокового кармана сумки, находящейся при ней, один полимерный пакетик и один бумажный сверток, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Она не знала, что ФИО38 заказала наркотическое вещество. До этого момента, она не знала, что ФИО38 еще ранее употребляла наркотическое вещество (том №1 л.д.85-87),

-показаниями свидетеля ФИО56 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> в должности продавца. 10 июля 2024 года она заступила на свою рабочую смену в 20 часов 00 минут. Около 00 часов 30 минут 11 июля 2024 года она находилась на своем рабочем месте, в этот момент в магазин вошел неизвестный ей парень, он подошел к ней, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. В ходе общения сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре одной женщины. Она согласилась. Сотрудник пояснила, что необходимо будет пройти к служебному автомобилю, находящемуся на обочине дороги, напротив вышеуказанного магазина, в котором она работает. На месте их ожидали: еще один понятой – ранее неизвестная ей женщина по имени ФИО57 другие сотрудники полиции, а также ранее неизвестная ей девушка, которая представилась ФИО1 ФИО36, которую будут досматривать. Далее один из сотрудников полиции – ФИО34, разъяснила им, что они будут участвовать в качестве понятых при досмотре женщины, находящейся рядом с ними и разъяснила им их права. Далее ФИО34 спросила у задержанной женщины её данные, она представилась ФИО1 ФИО36. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, последняя ответила, что в боковом кармане сумочки, находящейся при ней, имеется наркотическое вещество «Метилэфедрон» в полимерном пакетике обмотанном липкой лентой и в бумажном свертке завернутом в фольгу. Далее ФИО34 надела резиновые перчатки и стала производить досмотр, в ходе которого, из бокового кармана сумки, находящейся при ФИО1, действительно достала полимерный пакетик и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции спросила у ФИО1 откуда она взяла данные пакетик и сверток с порошкообразным веществом, последняя ответила, что нашла в лесополосе. В ходе досмотра также изъяли четыре стеклянные колбы для курения, сотовый телефон марки «Redmi 5G», смывы c пальцев обеих рук ФИО1 на ватные диски, буккальные эпителии. После окончания досмотра все, обнаруженное при ней, имущество, (сотовый телефон, пакетик и сверток с порошкообразным веществом, четыре стеклянные колбы для курения, смывы с рук) было упаковано в отдельные новые конверты белого цвета, опечатаны, на которых они все расписались. ФИО1 при них сообщила о том, что все переписки о приобретении наркотического вещества она удалила сразу же после того, как приехала на место. После этого сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где они все расписались. Далее ФИО1 рядом в лесополосе показала место, где она нашла закладку, и они с понятым ФИО57 также участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После оформления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе, она вернулась к себе на рабочее место, в магазин (том №1 л.д.102-104),

-показаниями свидетеля ФИО64 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что 10 июля 2024 года около 23 часов 50 минут она приехала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Через некоторое время, после того, как она вышла из магазина, к ней подошел неизвестный ей парень, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. В ходе общения он попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре одной женщины. Она согласилась. Сотрудник пояснил, что необходимо будет пройти к служебному автомобилю, находящемуся на обочине дороги, напротив вышеуказанного магазина. Когда она подошла в указанное место, там еще находились другие сотрудники полиции, а также ранее неизвестная ей девушка, которая представилась ФИО1 ФИО36 которую будут досматривать, через некоторое время сотрудник привел ещё одну женщину, которая представилась ФИО66 ранее она её видела, так как она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> После чего, один из сотрудников полиции – ФИО34 разъяснила им, что они будут участвовать в качестве понятых при досмотре женщины, находящейся рядом с ними и разъяснила им их права. Далее ФИО34. спросила у задержанной женщины её данные, она представилась ФИО1 ФИО36. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, последняя ответила, что в боковом кармане сумочки, находящейся при ней, имеется наркотическое вещество «Метилэфедрон» в полимерном пакетике обмотанном липкой лентой и в бумажном свертке, завернутом в фольгу. Далее ФИО34 надела резиновые перчатки и стала производить досмотр, в ходе которого, из бокового кармана сумки, находящейся при ФИО1, действительно достала полимерный пакетик и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции спросила у ФИО1 откуда она взяла данные пакетик и сверток с порошкообразным веществом, последняя ответила, что нашла в лесополосе. В ходе досмотра также изъяли четыре стеклянные колбы для курения, сотовый телефон марки «Redmi 5G», смывы c пальцев обеих рук ФИО1 на ватные диски, буккальные эпителии. После окончания досмотра все, обнаруженное при ней, имущество, (сотовый телефон, пакетик и сверток с порошкообразным веществом, четыре стеклянные колбы для курения, смывы с рук) было упаковано в отдельные новые конверты белого цвета, опечатаны, на которых они все расписались. ФИО1 при них сообщила о том, что все переписки о приобретении наркотического вещества она удалила сразу же после того, как приехала на место. После этого сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где они все расписались. Далее ФИО1 недалеко от места, где они находились, в лесополосе показала место, где она нашла закладку, и они с понятым ФИО66 также участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После оформления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в протоколе, их привезли обратно к магазину, далее с них взяли объяснения по данному факту, после она уехала домой (том №1 л.д.105-107),

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом о проделанной работе лейтенанта полиции ФИО30 от 10 июля 2024 года, в соответствие с которым в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты> во время несения службы совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <данные изъяты> 10.07.2024 года около 22 часов 10 минут по адресу: <адрес> ими были замечены две девушки, которые вели себя неадекватно, подозрительно. Одна из девушек представилась ФИО1 <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> которая пояснила, что у неё при себе в сумочке, имеются запрещенные вещества. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, для производства досмотра ФИО1 (том №1 л.д.5),

-протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2024 года, в соответствие с которым произведен осмотр участка местности возле дома <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно на данном участке дороги она была задержана сотрудниками полиции (том №1 л.д.6-10),

-протоколом досмотра от 10 июля 2024 года, в соответствие с которым в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: два свертка с наркотическим средством, приспособление для курения (стеклянные колбы), сотовый телефон марки «Redmi 5G», смывы с пальцев обеих рук, букальные эпителии (том №1 л.д.11-15),

-протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2024 года, в соответствие с которым произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> в 700 метрах от проселочной дороги внутри лесополосы. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указала на участок среди мелкорастущей травы и пояснила, что именно здесь обнаружила один полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, и, один бумажный сверток, завернутый в фольгу (том №1 л.д.16-20),

-справкой об исследовании №12539 от 11 июля 2024 года, в соответствие с которым представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, обмотанном липкой лентой, и, одном бумажном свертке, завернутом в фольгу, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,469 грамм, в ходе исследования израсходовано по 0,020 грамм вещества, возвращено – 0,429 грамм (том №1 л.д.28),

-заключением эксперта №1479 от 19 июля 2024 года, в соответствие с которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,429 грамм, в ходе экспертизы израсходовано по 0,020 грамм вещества, возвращено – 0,389 грамм (том №1 л.д.33-37),

-заключением эксперта №1480 от 19 июля 2024 года, в соответствие с которым на поверхностях приспособлений для курения (стеклянных колбах), представленных на экспертизу обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1 л.д.39-43),

-протоколом осмотра предметов от 05 августа 2024 года, в соответствие с которым осмотрены бумажные конверты, в которых упакованы: сотовый телефон марки «Redmi 5G», наркотическое средство, трубки, ватные диски (том №1 л.д.76-81),

-постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от 05 августа 2024 года, в соответствие с которым сотовый телефон марки «Redmi 5G», наркотическое средство, трубки, ватные диски, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.82),

-протоколом осмотра предметов от 29 июля 2024 года, в соответствие с которым осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 СD-R диск с фрагментом видеозаписи (том №1, л.д.117-120),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 июля 2024 года, в соответствие с которым по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый у свидетеля ФИО34 СD-R диск с фрагментом видеозаписи (том №1 л.д.121),

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимой ФИО1, поскольку с самого начала, при производстве следственных действий последней разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом в ходе предварительного расследования показала сама подсудимая, подробно описав обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания в ходе судебного заседания.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены органами предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимой ФИО1 с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях она добровольно указала на время, место совершения преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после совершения.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального законов, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела кроме показаний ФИО1 и оформленных на ее же показаниях протоколов осмотра места происшествия и предметов, о том, что она приобрела наркотическое средство, каких-либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, отсутствуют, суд, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемой толковать в ее пользу, и исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой на момент первичного исследования 0,469 грамм, так как ее признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, указанных выше, и ее действия должны квалифицироваться как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии <данные изъяты>

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее упорядоченное поведение как в ходе предварительного расследования, так и в суде, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исследование данных о личности подсудимой показало, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Как следует из материалов уголовного дела информация о причастности ФИО1 к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств носила оперативный характер и проверялась сотрудниками полиции, в связи с чем, значительное содействие правоохранительным органам на первоначальных этапах предварительного расследования в установлении лица совершившего преступление с ее стороны отсутствовало, в связи с чем, для признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, оснований не имеется.

При этом полное признание вины в совершении указанного преступления уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Необходимо отметить, что для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, оснований не имеется, поскольку факт совершения преступления был выявлен сотрудниками полиции в процессе исполнения должностных обязанностей, возложенных на них текущим законодательством о предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, при этом, органам предварительного расследования информация, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в рамках предъявленного обвинения, не сообщалась.

В объяснениях ФИО1 лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что само по себе не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания наличие на иждивении ФИО1 детей или иных близких родственников не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что, последние находятся на полном ее содержании или получают от нее такую помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

При определении срока наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновной не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в ее действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что наркотическое вещество на данном этапе уничтожению не подлежит, поскольку в соответствии материалами уголовного дела (том №1 л.д.95) в отдельное производство выделено уголовное дело в отношение неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При этом подлежат уничтожению сопутствующие предметы, которые служат орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сотовый телефон марки «Redmi 5G», является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления материалы уголовного дела не содержат, последний подлежит возврату по принадлежности его законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: пройти курс лечения от наркомании, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,389 грамм, упакованное в бумажный пакет, переданное на ответственное хранение УМВД России по г.Стерлитамак – хранить в отделение полиции,

-два ватных тампона, со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон упакованные в бумажный конверт - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-трубки, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон упакованные в бумажный конверт - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки «Redmi 5G», упакованный в бумажный пакет, переданный на ответственное хранение УМВД России по г.Стерлитамак - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришаев С.А.