Приговор № 1-178/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Икряное 5 декабря 2017 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника военного прокурора Каспийской флотилии Южного военного округа ФИО1,

защитника, - адвоката Мамоновой О.М., представившей ордер №13143 от 04.12.2017 и удостоверение № 264,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого, вверенного ему имущества, путём растраты и в крупном размере.

ФИО2 являлся с <дата изъята> на основании <адрес>, то есть должностным лицом, наделенным организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также материально ответственным лицом.

Согласно должностной инструкции ФИО2 являлся прямым начальником всего гражданского персонала склада, имел право от имени начальника склада, в его отсутствие, организовывать учёт наличия и движения материальных средств склада, обязан обеспечивать своевременность проведения расследований по недостачам, утратам, излишкам и хищениям материальных средств; организовывать работу по инвентаризации материальных средств в отделах; руководить деятельностью склада, в пределах своей компетенции давать указания, обязательные для всех работников склада; несший ответственность за причинение материального ущерба или его умышленного сокрытия в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ, обязавшийся бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Используя своё служебное положение, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды в крупном размере, путём растраты ФИО2 совершил хищение вверенного ему чужого имущества - принадлежащего государству лома черных металлов, общим весом 96,716 тонн, находящегося на балансе склада по хранению материальных и технических средств службы горючего <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <дата изъята> г. ФИО2, используя своё служебное положение заместителя начальника склада, кроме того, в период с <дата изъята> по <дата изъята> исполняя обязанности начальника склада, из корыстной заинтересованности, действуя с единым умыслом, путём вывоза за пределы склада лично, а также путём отдачи подчиненным водителям склада заведомо незаконных указаний о вывозе лома чёрных металлов за пределы склада, незаконно, за денежные средства передал лом чёрных металлов общим весом 96,716 тонн, стоимостью 3447,25 руб. за тонну, третьим лицам, а именно:

- в пункт приёма металла <адрес>: по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 3,165 т (с учётом засорённости 3,070 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 2,52 т (с учётом засорённости 2,444 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 2,9 т (с учётом засорённости 2,813 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 2,86 т (с учётом засорённости 2,774 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 1,8 т (с учётом засорённости 1,746 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 4,91 т (с учётом засорённости 4,763 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 10,41 т (с учётом засорённости 10,098 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного метал да, весом 3,165 т (с учётом засорённости 3,07 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 13.02 т (с учётом засорённости 12,759 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 6,94 т (с учётом засорённости 6,593 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 13,46 т (с учётом засорённости 13,056 т);

- в пункт приёма металла <адрес>: по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 6,14 т (с учётом засорённости 6,04 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 8,14 т (с учётом засорённости 8,01 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 4,79 т (с учётом засорённости 4,71 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 5,07 т (с учётом засорённости 4,99 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 4,38 т (с учётом засорённости 4,31 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 4,5 т (с учётом засоренности 4,43 т), по приёмно-сдаточному акту <номер изъят> от <дата изъята> лом чёрного металла, весом 1,057 т (с учётом засорённости 1,04 т), и таким образом совершил путём растраты хищение вверенного ему указанного имущества, причинив государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» имущественный вред в крупном размере на сумму 333404 руб. 23 коп.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего путём подачи в суд соответствующего заявления и государственный обвинитель в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Учитывая размер похищенного, превышающий указанный в п.4 примечании к ст. 158 УК РФ 250 тыс. руб., действия подсудимого верно квалифицированы по признаку совершения хищения в крупном размере.

Подтверждена и квалификация действий по признаку использования лицом своего служебного положения, поскольку согласно функциональным обязанностям должностных лиц склада ФИО2, как заместитель начальника склада, обладал административно -хозяйственными и организационно -распорядительными функциями, которые и использовал для совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, который положительно характеризуются по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Кроме того, судом учитывается, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания так же не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, в отношении подсудимого судом применяется совокупность правил смягчения наказания и назначается наказание, не превышающее две трети от двух третей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и являющихся основанием для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, личности виновного, суд пришёл к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого, отстранённого от занимаемой должности и не имеющего иного источника дохода, а также исходя из сведений о личности, исключительно положительных характеристик по месту жительства и работы.

Вместе с тем, ч.1 ст.47 УК РФ предусматривает в качестве наказания лишение права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления. Согласно ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания в тех случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как видно из описания преступного деяния, ФИО2 в течение длительного периода времени совершал преступление, работая заместителем начальника склада, занимая должность на государственной службе и будучи лицом, наделённым полномочиями по выявлению, недопущению и предотвращению подобного рода хищений. При таких обстоятельствах суд считает невозможным сохранение за виновным права занимать должности, наделяющие его административно хозяйственными и организационно -распорядительными полномочиями.

Указанное решение суда имеет еще и явно выраженную превентивную направленность, лишая подсудимого перспективы злоупотребления возможностями, вытекающими из занятия административно хозяйственной и организационно -распорядительной деятельностью, в целях предупреждения повторного совершения им аналогичного преступления.

Поскольку суд считает, что исправление ФИО2, впервые совершившего преступление, полностью признавшего свою виновность, раскаявшегося в содеянном и возместившего причинённый преступлением вред, возможно без изоляции от общества, суд постановляет применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: приемно - сдаточные акты <данные изъяты>» надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права 1 год 6 месяцев занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль над отбыванием наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного

Вещественные доказательства: приемно - сдаточные акты <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий