Приговор № 1-178/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 апреля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мастиковой ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах Федеральной миграционной службы», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»», в которых установлен порядок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо зная о нарушении ФИО2, являющимся гражданином Республики Таджикистан, установленного режима пребывания в Российской Федерации по истечению срока временного пребывания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО8 на праве собственности, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по устной договоренности, который фактически являлся её сожителем и вел с последней совместное хозяйство, обеспечив его проживание путем предоставления комнаты и возможности пользоваться находящимися в данном жилом помещении мебелью, посудой и иными предметами общего пользования, а также оказывая ему материальную помощь и обеспечивая его всем необходимым для нормальной жизнедеятельности. Свою преступную деятельность ФИО4 осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня, когда был установлен в качестве незаконно пребывающего на территории Российской Федерации иностранный гражданин - гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по указанному адресу, и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации является ФИО4

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО4 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК Российской Федерации как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО4 не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО4, а также наличие у нее четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО4, а также достижение других целей наказания возможно без ее реальной изоляции от общества, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Контроль за исполнением осужденной ФИО4 назначенного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, возражениях или представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский