Приговор № 1-360/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-360/2018

Дело №1-360/11802320007080779/2018 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 13 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- заместителя Прокурора г.Белово Суркова А.А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвокатаНО Коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» ФИО2, представившего удостоверение №1298 от 20.08.2018 г. и ордер №31 от 09.05.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес> Кемеровской области, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отделения полиции <данные изъяты> Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» капитана полиции Потерпевший №2, назначенного на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отделения полиции <данные изъяты>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майора полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполняли свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 07.03.2018 №56-ФЗ), должностной инструкцией, в соответствии с которыми сотрудники полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязаны принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, регистрировать и рассматривать сообщения о преступлениях, проводить индивидуальную профилактическую работу, в силу чего являются должностными лицами правоохранительных органов - сотрудниками полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, которые прибыли по сообщению ФИО4 зарегистрированному в КУСП за № от 26.04.2018 для проведения профилактической беседы с ФИО1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при осуществлении ими своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица, причинив ему кровоподтек левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего продолжая свои преступные действия, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ему кровоподтек левой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителей власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отделения полиции «<данные изъяты>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» капитана полиции Потерпевший №2 и старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних отделения полиции «<данные изъяты>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате судебного разбирательства извещен, в судебное заседании не явился, в ходе предварительного расследования выразил согласие с особым порядком, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.146-147).

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступление и явку с повинной, расценивает данное ФИО1, 26.04.2018 года объяснение (л.д.7-8) об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела (07.05.2018 г. л.д.1) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие при осмотре места происшествия (л.д.76-81), молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи в воспитании ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ, занятие общественно-полезным трудом, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом для подсудимого наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств при рассмотрении дела, не установлено.

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, наличие дохода, его размер, а также совокупный доход семьи.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***> Отделение Кемерово р/счет <***> БИК 043207001 КБК 417 116 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело 11802320007640005 ) ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова