Решение № 2-2113/2025 2-2113/2025~М-1267/2025 М-1267/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2113/2025

Дело № 2-2113/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

... между ФИО4 «ФИО5.» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 540255,36 руб. на срок до ... под 24,80% годовых. Б. обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по основному долгу по состоянию на ... составила 405844,21 руб., задолженность по процентам по состоянию на ... составила 42265,02 руб., задолженность по процентам за период с ... по ... составила 1061643,96 руб., неустойка за период с ... по ... составила 7445212,04 руб.

... между КБ «ФИО5.» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования № КО-290914-ИП.

... между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

... между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ..., заключенного между ФИО4 «ФИО5.» (АО) и ФИО2 перешло к истцу.

Истцу стало известно, что ... заемщик - умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело, наследником имущества заемщика является супруга – ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1403953,44 руб., проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 405844,21 руб. за период с ... по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 405844,21 руб. за период с ... по день фактического погашения задолженности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ... в качестве ответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследником имущества ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО8, допущенный к участию в рассмотрении дела на основании ходатайства ФИО3, заявленного в судебном заседании ..., просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Ранее ответчик представила письменные возражения на исковое заявление, в котором также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... ФИО2 обратился в КБ «ФИО5.» (АО) с заявление, в котором просил заключить с ним на условиям, изложенных в настоящем заявлении, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями потребительского кредита, договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Рассмотрев заявление заемщика, Б. открыл ФИО2 банковский счет, осуществил кредитование счета, тем самым заключив с клиентов кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составила 540255,36 руб., срок возврата кредита – ..., процентная ставка 24,80% годовых.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Б. неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... задолженность по основному долгу по состоянию на ... составила 405844,21 руб., задолженность по процентам по состоянию на ... составила 42265,02 руб., задолженность по процентам за период с ... по ... составила 1061643,96 руб., неустойка за период с ... по ... составила 7445212,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, общим условиям, а также нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

... между КБ «ФИО5.» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования №КО-290914-ИП.

... между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

... между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-№, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ..., заключенного между ФИО4 «ФИО5.» (АО) и ФИО2 перешло к истцу.

Установлено, что ... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №. Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследником имущества ФИО2 является супруга – ФИО3

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался оплачивать платежи по кредиту в срок до .... Соответственно трехлетний срок исковой давности истек ....

Настоящее исковое заявление подано в суд ..., то есть после истечения срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Подгорная

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.