Приговор № 1-112/2020 1-856/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/20 (№1-856/19)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя Нижнекамского городского прокурора Шувалова Е.В., помощников Нижнекамского городского прокурора Шарипова Р.А., ФИО1, защитника – адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение ..., и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО2, потерпевших С.., Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

3 сентября 2009 года ... городским судом РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом изменений, внесённых постановлением ... городского суда РТ от ..., к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 апреля 2015 года по постановлению ... РТ от 14 апреля 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 17 дней,

6 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением ... городского суда РТ от 29 октября 2019 года условное осуждение отменено,

22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением ... городского суда РТ от ... условное осуждение по приговорам от 6 марта 2018 года и 22 марта 2018 года отменено, и, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, ему определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка ... по ... РТ по части 1 статьи 158, статьи 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 6 марта 2018 года и 22 марта 2018 года, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...),

5 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка ... по ... РТ по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 4 декабря 2019 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 36 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, а именно: ... а всего на общую сумму 2118 рублей 50 копеек, принадлежащий ... Затем ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, прошел через кассовую зону и, не оплатив за вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ... причинен материальный ущерб на общую сумму 2118 рублей 50 копеек.

Кроме того, ... в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов ФИО2, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил ... а всего на общую сумму 3167 рублей 36 копеек, принадлежащие ... После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества направился мимо кассовой зоны к выходу вышеуказанного магазина, однако в это время преступные действия ФИО2 были замечены работником торгового зала Я. ФИО2 осознавая, что его действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, в указанное время, открыто завладел вышеперечисленными товарно-материальными ценностями на общую сумму 3167 рублей 36 копеек, принадлежащими ... и, продолжил движение к выходу из магазина «...», расположенного по адресу: РТ, .... Я. потребовала от ФИО2 остановиться, однако последний, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав законные требования последней, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог завершить задуманное до конца, поскольку был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «...» непосредственно за пределами магазина «...

Своими действиями ФИО2 пытался открыто похитить имущество ... на общую сумму 3167 рублей 36 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что ... он со своим братом К. приехал на машине последнего к магазину «...», расположенному по ..., в .... Он направился в магазин, а брат остался в машине. Находясь в магазине, он подошел к прилавку с колбасой и взял 15 палок колбасы и сложил их в свой рюкзак. Затем он прошел кассовую зону, не оплатив товар. Его действия никто не заметил. Выйдя из магазина, он сел в машину и они с братом уехали. В этот же день, они подъехали к магазину «...», и он также один направился в данный магазин, чтобы похитить водку, а брат оставался в машине. Зайдя в магазин, он направился к прилавку со спиртным, откуда взял 7 бутылок водки «...» и направился к выходу из магазина. Двигаясь к выходу из магазина, он взял два набора для бритья. Все похищенное он сложил в свой рюкзак. Вместе с похищенным он направился через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. В тот момент ему никто вслед не кричал, его никто не останавливал, и за ним не бежал. За пределами магазина, возле выхода из торгового центра его задержали двое мужчин, которые представились сотрудниками службы безопасности магазина. Прибывшие сотрудники полиции изъяли у него похищенные им товарно - материальные ценности из магазинов «...» и ...».

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в части его утверждений о том, что он совершил хищение из магазина «...» тайно, и расценивает его показания в этой части как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший С. суду пояснил, что он работает в ... в должности регионального менеджера по безопасности и в его должностные обязанности входит контроль персонала магазинов «...», контроль за хищением имущества из магазинов. ... сотрудник магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., Н. ему сообщил о том, что по камерам видеонаблюдения он установил, что примерно в 15 часов 30 минут ... в их магазине произошло хищение товара, а именно колбасы. Он передал ему видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащую, момент хищения товара. На данной видеозаписи он опознал в мужчине, совершившим хищение товара из магазина, ФИО2, который неоднократно совершал хищения в их магазинах. К поискам и задержанию ФИО2 подключились сотрудники службы безопасности. Они стали отслеживать автомашину, на которой ФИО2 передвигался по городу. После чего ему сообщили, что последний был задержан на выходе из магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., и у ФИО2 была изъята похищенная колбаса с их магазина. В этот день ФИО2 похитил ..., причинив ООО ... материальный ущерб на сумму 2656 рублей 80 копеек.

Потерпевший Г. суду пояснил, что, он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности в ... От директора магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., ему стало известно о том, что ... из этого магазина совершено хищение товара, а именно водки «..., всего на общую сумму 3167 рублей 37 копеек. Хищением ... был причинен материальный ущерб на сумму 3167 рублей 37 копеек.

Свидетель К. суду пояснил, что он работает в службе безопасности магазинов «Пятерочка» и в его должностные обязанности входит предотвращение хищений имущества из магазина «...». ... ему передали видеозапись, на которой ФИО2 в указанный день похитил товар, а именно, колбасу из магазина «...», расположенном по адресу: РТ, .... Также ему сообщили о том, что последний передвигается совместно со своим братом на автомашине марки «...». Он договорился со своим коллегой А проследить за ФИО2 Они заметили машину, на которой передвигался ФИО2, на .... Затем этот автомобиль подъехал к ...», и ФИО2 зашел в магазин «...», расположенный в данном торговом центре. Далее они со своим коллегой А направились к магазину «...» и стали ожидать его на выходе, чтобы впоследствии задержать. Через некоторое время они увидели, как ФИО2 проходит мимо кассовой зоны. В этот момент кассир просила ФИО2 остановиться, но последний проигнорировал ее требование и выбежал из магазина. В руках у ФИО2 находился черный рюкзак, в котором гремели бутылки. Кассир побежала за ним, требуя остановиться и вернуть похищенное. Около выхода из торгового центра он и А ФИО2 задержали. О задержании последнего они сообщили в полицию и прибывшим сотрудникам полиции передали ФИО2 вместе с похищенным товаром. Позднее при осмотре сотрудниками полиции автомашины, на которой передвигался ФИО2, был обнаружен товар, который последний похитил из магазина «...».

Свидетель А дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Я суду пояснила, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: РТ, .... ... около 16 часов 40 минут она находилась на кассе магазина и обслуживала покупателей, один из которых ей сообщил, что какой-то мужчина совершает хищение спиртных напитков из магазина, складывая бутылки водки в рюкзак. Тогда же она услышала, что возле прилавка со спиртными напитками кто-то громко гремит бутылками. Когда к кассе приблизился ранее ей незнакомый ФИО2, и она попросила его остановиться, но он проигнорировал ее требование и продолжил движение к выходу. Она направилась за ним, кричала ему остановиться и вернуть похищенное, и ФИО2, услышав ее крики, прибавил шаг и выбежал из магазина. Когда последний приблизился к выходу из торгового центра, она схватила его за рюкзак и в этот момент ФИО2 задержали двое сотрудников службы безопасности магазина «...». Они ей пояснили, что ФИО2 также похитил товар из их магазина. Затем вызвали сотрудников полиции, которым ФИО2 был передан.

Свидетель Н. суду пояснял, что он работает директором магазина ...», расположенного по адресу: РТ, .... ... он находился на своем рабочем месте и около 15 часов 50 минут при обходе по торговому залу магазина он заметил, что в холодильнике, где выставлена на продажу колбаса не хватает большого количества колбасы, а именно ... В ходе пересчета колбасы выяснилось, что пропала колбаса ... в количестве трех штук, колбаса ... в количестве одной штуки, колбаса ... в количестве 15 штук. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что к данному прилавку примерно в 15 часов 35 минут подходил ФИО2 с черным рюкзаком и корзинкой для продуктов в руках и, открыв холодильник, положил перечисленную колбасу к себе в рюкзак. После чего ФИО2 направился к выходу из магазина. Данную видеозапись он передал службе безопасности. Позднее от сотрудников из службы безопасности их магазина ему стало известно, что они задержали ФИО2, когда он также пытался похитить товар из магазина «...».

Свидетель Г., полицейский ОБППСП Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, пояснял что ... он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе .... Примерно в 16 часов из Дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., похитили товар, а именно водку и наборы «...». Также было сообщено о том, что подозреваемый в хищении данного товара задержан сотрудниками службы безопасности. Прибыв на место совершения хищения, они обнаружили подозреваемого, которым оказался ФИО2 При нем имелся рюкзак, в котором находилось семь бутылок водки и два набора «...», похищенные из магазина «...». ФИО2 пояснил, что до совершения хищения из данного магазина он передвигался на автомашине марки «......» под управлением его брата ФИО3 и в указанном автомобиле имеется колбаса, похищенная им ранее из магазина «...», расположенного по адресу: РТ, .... По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенный ФИО2 товар был изъят. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, а после - в УМВД России по ..., где признался в совершении хищения товара из магазина «...» и магазина «...» и написал явку с повинной.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R (л.д. 7-12),

- справкой о стоимости похищенного товара из магазина «...», расположенного по ..., РТ, согласно которой общая сумма похищенного товара составила 2656 рублей 80 копеек (л.д. 15),

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он признался в том, что ... около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «...» по адресу: РТ, ... похитил 14 палок колбасы ... и одну палку колбасы «... и прошел кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 18),

- справкой о сумме ущерба, согласно которой ...» причинен ущерб в размере 3167 рублей 36 копеек (л.д. 45),

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск, черный рюкзак, внутри которого имелось 7 бутылок водки марки «...», два набора «...» (л.д. 50-56),

- протоколом осмотра места происшествия - автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей К., в ходе осмотра которой изъяты колбаса ... ...» в количестве 14 штук и колбаса ... количестве 1 штуки (л.д. 57-63),

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он признался в том, что ... около 16 часов, находясь в магазине «...» по адресу: РТ, ..., похитил 7 бутылок водки марки «... и два набора для бритья «...», и прошел кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 68),

- протоколом осмотра изъятых колбасы ...» в количестве 14 штук, колбасы ...» в количестве 1 штуки, семи бутылок водки «...» объемом 0,7 литра, двух наборов ...», черного рюкзака (л.д. 76-82),

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ..., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста 10 суток (л.д. 124).

Из протокола осмотра двух CD - дисков следует, что на первом на CD- диске имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения от ... из магазина «... расположенного по адресу: РТ, .... На данном диске имеется папка с двумя видео-файлами. В первом видеофайле имеется видеозапись того, как в 16 часов 40 минут к прилавку с алкогольной продукцией подходит ФИО2, одетый в черную куртку, открывает черный рюкзак и начинает с прилавка брать бутылки и складывать к себе в рюкзак, после чего он направляется в сторону выхода. Во втором видеофайле содержится видеозапись того, как с прилавка с товаром для личной гигиены ФИО2 складывает в черный рюкзак два набора марки «...» и направляется к выходу. На втором CD- диске имеются видеозаписи от ... с камер видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: РТ, .... На данном диске имеется два видео-файла. В первом видео-файле содержится видеозапись того, как ФИО2 с корзиной для продуктов и черным рюкзаком в руках направляется к холодильнику, где лежит колбаса, и начинает складывать колбасу к себе в рюкзак. Закрыв рюкзак, ФИО2 направляется к выходу. Во втором видео-файле содержится видеозапись того, как ФИО2 с рюкзаком выходит из магазина. На видеозаписи имеется время и дата, которая определяет период с 15 часов 34 минут до 15 часов 36 минут 6 октября 2019 года (л.д. 99-104),

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым в совершенных преступлениях, а вину его установленной и, переходя к юридической оценке его действий, суд приходит к следующему.

По первому эпизоду обвинения действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По второму эпизоду обвинения действия ФИО2, начатые как кража, переросли в открытое хищение чужого имущества. По делу установлено, что ФИО2, пытавшийся тайно похитить имущество ... и убедившись, что его действия стали очевидны продавцу магазина Я, продолжил хищение, и впоследствии с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако не смог завершить задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «...» непосредственно за пределами магазина «...» у выхода из торгового центра, в котором указанный магазин расположен.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части третьей статьи 30 части первой статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, его ....

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО2 деяния, предусмотренного частью третьей статьи 30 части первой статьи 161 УК РФ, и размеры наступивших вредных последствий, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, не являются исключительными и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, частью 3 статьи 68 и статьями 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Местом отбывания ФИО2 наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью третьей статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, и определить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

- по части третьей статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ ФИО2, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от 5 февраля 2020 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от 4 декабря 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от 5 февраля 2020 года - с ... по ... и с ... по ..., соответственно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- колбасу ... в количестве 14 штук, колбасу ... в количестве 1 штуки – оставить в ...

- семь бутылок водки «...», два набора «...» - оставить в ...

- рюкзак - оставить у ФИО2,

- видеозапись от ... с камер видеонаблюдения из магазина «...» на CD-диске, и видеозапись от ... с камер видеонаблюдения магазина «...» на CD-диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (1-856/2019) (УИД 16RS0...-79), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.