Приговор № 1-63/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1 – 63/2024 №


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.,

с участием

государственного обвинителя Прокудина Р.С.,

защитника Юманова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в д. Ястребовка <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. ст. 228 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по ст. 231 ч. 1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению,

находящегося на обязательстве о явке, копия обвинительного постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, казино и других увеселительных заведений, а также обязать явкой на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные органом внутренних дел, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства, с целью уклонения от административного надзора, согласно которых он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, встав ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> имея умысел на уклонение возложенного на него вышеуказанным решением суда административного надзора, без уважительных причин, умышленно, самовольно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая поменять место своего проживания, без согласия и уведомления ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и переехал жить по адресу: <адрес> при этом, достоверно зная о том, что ему необходимо являться в МО МВД России <адрес> расположенный по <адрес>, <адрес>, в установленные ему дни для регистрации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснив, что добровольно выразил согласие на производства дознания в сокращенной форме, ему известны правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке по уголовному делу по которому проведено дознание в сокращенной форме. Положения ст. 226.9 УПК РФ осознает.

Защитник полагал возможным продолжить рассмотрение уголовного дела дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке ст.226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии самооговора ФИО1, отсутствуют.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, где он указал, что по вышеуказанному адресу не проживал (л.д.9),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, куда убыл ФИО1 с целью уклонения от административного надзора (л.д.13),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № по <адрес> у свидетеля ФИО8 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.67-69),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу дело административного надзора № в отношении ФИО1 Светокопии дела административного надзора № (л.д.71-74).

Таким образом, вышеуказанные доказательства в полной мере подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, согласуются между собой и сомнений в виновности ФИО1 у суда не вызывают.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом «употребление наркотиков».

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд также не нашел оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период установленного ему судом испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его поведение в период условного осуждения, продление испытательного срока по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его личность, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, следует отменить, наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до постановления приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить в МО МВД России <адрес> с учетом срока хранения указанного дела административного надзора, светокопии данного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.Е. Сычева