Решение № 2-1791/2019 2-1791/2019~М-1561/2019 М-1561/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1791/2019

Дело № 2-1791/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №2», действующего в интересах недееспособного ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №2» (далее - ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №2») обратилось в суд с иском в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на помещение №2 жилого дома №*** по ул. ***, площадью 40,2 кв.м, в составе помещений: №1 – жилая площадью 17,8 кв.м; №2- жилая площадью 6,6 кв. м.; №9 – коридор площадью 5,1 кв.м.; №10 – площадью 8,1 кв.м.; I - холодная пристройка площадью 2,6 кв.м. (в соответствии с техническим планом, составленным ООО «Земпроект» по состоянию на 12.07.2019), прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом №*** по ул. *** по состоянию на 19.04.2016 года принадлежал на праве собственности: ФИО3 – 54/100 доли, ФИО1 – 46/200 доли, ФИО4 – 46/200 доли.

*** ФИО4 – мать ФИО1 умерла, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.08.2018 г., выданного нотариусом ФИО5, 23/200 долей (46/200:2) в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** по ул. *** принадлежат ФИО1

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.07.2016 г. по делу №2-1997/2016 ФИО3 выделено в натуре 54/100 доли жилого дома № *** по адресу: *** общей площадью 46,1 кв.м в составе помещений: №3-жилая, площадью 10,8 кв.м; №4-жилая, площадью 13,9 кв.м; №5 – кухня, площадью 9,8 кв.м; №6-санузел, площадью 4,2 кв.м; №7-коридор, площадью 7,4 кв.м и, кроме того, холодная пристройка II, площадью 1,9 кв.м. Прекращено право долевой собственности ФИО3 на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** по адресу: ***. Определено, что оставшаяся после выдела часть жилого дома № *** по ул. *** составляет 1 (единицу), площадью 37,6 кв.м в составе помещений: №1-жилая, площадью 17,8 кв.м; №2-жилая, площадью 6,6 кв.м; №9-коридор, площадью 5,1кв.м; №10- кухня, площадью 8,1 кв.м и, кроме того, холодная пристройка I, площадью 2,6 кв.м. То есть выдел помещения № 2 фактически произведен, однако не указано, кто и в каких долях является его собственником. Истец полагает, что ФИО1 принадлежит 69/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по адресу: *** в том виде, в котором он существовал до выдела в натуре доли ФИО3

Истец, являясь опекуном недееспособного, обратился в управление Росреестра по Тамбовской области с заявлением о государственной регистрации права подопечного на 23/200 доли, принадлежащих ему на основании свидетельства о праве на наследство, однако 17.08.2018 государственная регистрация права была приостановлена в связи с необходимостью предоставить заявление ФИО1 об одновременном кадастровом учете и государственной регистрации права на выделенную ему часть дома и предоставить соглашение об определении долей со всеми участниками долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома. Во внесудебном порядке устранить данные замечания не представляется возможным, поскольку решением суда от 27.07.2016 г. часть дома, оставшаяся после выдела доли ФИО3 в натуре, в собственность ФИО1 не закреплена, его доля в праве общей долевой собственности на данное помещение не определена.

Кроме того, несмотря на то, что не изменился ни состав помещений, ни площадь каждого из помещений оставшейся после выдела доли ФИО3 части дома, порядок подсчета общей площади изменился. В настоящее время площадь холодной пристройки входит в площадь помещения. Соответственно площадь помещения, оставшегося после выдела доли ФИО3 составляет 40,2 кв.м., а не 37,6 кв.м., как это указано в решении от 27.07.2016, что подтверждается техническим планом, составленным ООО «Земпроект» по состоянию на 12.07.2019.

Оставшаяся часть дома после выдела доли ФИО3 и прекращения ее права общей долевой собственности на дом в соответствии с решением Ленинского районного суда от 27.07.2016 г. составляет 1 (единицу). При этом на дату принятия указанного решения собственниками оставшейся части являлись ФИО1 и его умершая мать ФИО4, поскольку их доли были равными до выдела доли ФИО3, соответственно и доли в выделенном помещении также являются равными, т.е. по 1/2 доле у каждого из двух собственников.

Таким образом, доля ФИО1, с учетом принадлежащих ему 69/200 долей в праве общей долевой собственности на весь жилой дом № *** по адресу: ***, после выдела доли ФИО3 в натуре, на дату подачи иска составляет 3/4 доли =1/2 + 1/4 (в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4).

Собственником оставшейся 1/4 доли на жилое помещение должна была стать бабушка ФИО1 - ФИО6, которая после смерти своей дочери ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, поскольку ФИО6 умерла ***.

После смерти ФИО6 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО2, являющийся наследником по завещанию. Согласно завещанию ФИО6 завещала ФИО2 все имущество, которое ей будет принадлежать на момент смерти. Нотариусом ФИО8 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на доли жилого дома и земельного участка по ул. ***. Право собственности ФИО6 на имущество по ул. *** на момент ее смерти зарегистрировано не было. Свидетельства о праве на наследство по закону у ФИО6 на долю имущества по ул. *** также не имелось. При указанных обстоятельствах истец полагает, что у ФИО2 не возникло право наследования по завещанию на долю выделенного в натуре жилого помещения по ул. ***. Однако, ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова 05.02.2019 г. по делу № 2-345/2019 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО6 по праву представления, решение вступило в законную силу 15.03.2019 г.

01.07.2019 г. при обращении к нотариусу ФИО8, у которой находится в производстве наследственное дело после смерти ФИО6, истцу было разъяснено, что в связи с отсутствием документов о государственной регистрации права собственности ФИО6 на имущество по ул. ***, необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности за ФИО1 Учитывая, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО6 по закону, на то имущество, которое не было передано по завещанию (в данном случае по ул. ***) и принял наследство путем подачи заявления нотариусу, истец полагает, что доля ФИО1, на которую он вправе претендовать после смерти бабушки ФИО6 составляет 1/8 в праве общей долевой собственности на помещение № *** жилого дома № *** по ул. ***.

Таким образом, истец полагает, что итоговая доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на помещение № *** дома *** по ул. *** составляет 7/8 (1/2 + 1/4 +1/8).

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в объеме, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус г. Тамбова ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.34 и п.36) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14 Постановления).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями истца и материалами дела, жилой дом №*** по ул. *** по состоянию на 19.04.2016 года принадлежал на праве собственности: ФИО3 – 54/100 доли, ФИО1 – 46/200 доли, ФИО4 – 46/200 доли (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.08.2018 г., выданного нотариусом г. Тамбова ФИО5, 23/200 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежат ФИО1, являющемуся наследником по закону после смерти *** матери - ФИО4 (л.д. 8).

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.07.2016 г. по гражданскому делу №2-1997/2016 ФИО3 выделено в натуре 54/100 доли жилого дома № *** по адресу: г***, общей площадью 46,1 кв.м в составе помещений: №3-жилая, площадью 10,8 кв.м; №4-жилая, площадью 13,9 кв.м; №5 – кухня, площадью 9,8 кв.м; №6-санузел, площадью 4,2 кв.м; №7-коридор, площадью 7,4 кв.м и, кроме того, холодная пристройка II, площадью 1,9 кв.м. Прекращено право долевой собственности ФИО3 на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** по адресу: ***. Определено, что оставшаяся после выдела часть жилого дома № *** по ул. *** составляет 1 (единицу), площадью 37,6 кв.м в составе помещений: №1-жилая, площадью 17,8 кв.м; №2-жилая, площадью 6,6 кв.м; №9-коридор, площадью 5,1кв.м; №10- кухня, площадью 8,1 кв.м и, кроме того, холодная пристройка I, площадью 2,6 кв.м. (л.д. 4-5).

Согласно техническому плану, составленному ООО «Земпроект» по состоянию на 12.07.2019, площадь помещения (части жилого дома), оставшегося после выдела доли ФИО3 составляет 40,2 кв.м., в составе помещений: №1 – жилая площадью 17,8 кв.м; №2- жилая площадью 6,6 кв. м.; №9 – коридор площадью 5,1 кв.м.; №10 – площадью 8,1 кв.м.; I - холодная пристройка площадью 2,6 кв.м., поскольку площадь холодной пристройки входит в площадь помещения (л.д. 10-18).

Следовательно, доля ФИО1, с учетом принадлежащих ему 69/200 (46/200+ 23/200) долей в праве общей долевой собственности на весь жилой дом № *** по адресу: ***, после выдела доли ФИО3 согласно решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.07.2016 г., составляет 3/4 доли =1/2 + 1/4 (в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4).

Как следует из искового заявления, подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Тамбовской области о приостановлении государственной регистрации права от 17.09.2018, получить свидетельство о праве собственности на 69/200 долей в домовладении истец не смог, поскольку решением суда от 27.07.2016 г. площадь оставшейся части жилого дом определена, однако доли остальных участников общей долевой собственности, на оставшуюся часть жилого дома не перераспределены, кадастровый учет оставшейся после выдела части не осуществлен (л.д. 9).

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 обратилась бабушка ФИО1 - ФИО6 (л.д. 19), однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, поскольку ФИО6 умерла ***. (л.д. 20).

После смерти ФИО6 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО2, являющийся наследником по завещанию (л.д. 21), которому нотариусом г. Тамбова ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 на доли жилого дома и земельного участка по ул. *** (л. д. 22-23), кроме того, ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. (ст. 1159 ГК РФ).

Согласно абз.1 ч.1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова 05.02.2019 г., вынесенным по гражданскому делу № 2-345/2019 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО6 по праву представления, решение вступило в законную силу 15.03.2019 г. (л. д. 24-25).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО6 у наследника ФИО1 возникло право собственности на 1/2 долю принадлежащего наследодателю имущества, а именно, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на помещение №*** жилого дома №*** по ул. ***

По смыслу ст. 244 ГК РФ право общей долевой собственности истца на жилой дом №*** по ул. *** следует прекратить.

Таким образом, итоговая доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на помещение № *** дома *** по ул. *** составляет 7/8 (1/2 + 1/4 +1/8), в связи с чем, исковые требования Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №2», действующего в интересах недееспособного ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Психоневрологический интернат №2», действующего в интересах недееспособного ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на помещение №*** жилого дома №*** по ул. ***, площадью 40,2 кв.м, в составе помещений: №1 – жилая площадью 17,8 кв.м; №2- жилая площадью 6,6 кв. м.; №9 – коридор площадью 5,1 кв.м.; №10 – площадью 8,1 кв.м.; I - холодная пристройка площадью 2,6 кв.м. (в соответствии с техническим планом, составленным ООО «Земпроект» по состоянию на 12.07.2019).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом №*** по ул. ***

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Карпухина Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.09.2019.

Судья: Карпухина Ю.А.