Решение № 12-243/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-243/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей в защиту ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе ФИО1, действующей в защиту ФИО2, содержится просьба об изменении данного постановления. Заявителем не оспаривается факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, однако указывается на то, что мировым судьей в постановлении необоснованно установлена вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие ФИО2 и его защитника ФИО1, извещенных о месте и времени рассмотрения дела (л.д.41), в суд не явившихся, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 18 км + 500 м автодороги «Лисино-Корпус – Радофинниково» в <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 30.07.2015г. на срок один год шесть месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> на срок один год десять месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 30.07.2015г. (дело №), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 03.09.2015г., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.08.2015г. (дело №), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, постановление вступило в законную силу 29.09.2015г., заявлением ФИО2 от 25.04.2017г. об утере водительского удостоверения, протоколом о доставлении № от 06.09.2018г., протоколом № от 06.09.2018г. об административном задержании, другими доказательствами.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получили надлежащую правовую оценку.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия ФИО2, лишенного права управления транспортного средства и управлявшего при этом автомобилем, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей в постановлении необоснованно установлена вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, опровергаются текстом постановления мирового судьи, из которого следует, что мировым судьей ФИО2 был признан виновным лишь в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, объем предъявленного ФИО2 правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей не расширен. То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи изложены показания самого ФИО2, пояснившего при рассмотрении дела у мирового судьи, что он, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, не может быть расценено как установление вины ФИО2 в совершении ДТП. Таким образом, постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основания для его изменения отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного ареста в срок административного ареста зачтен срок административного задержания.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующей в защиту ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО3