Постановление № 1-34/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017Пошехонский районный суд (Ярославская область) - Уголовное Дело № 1-34\2017 г. о прекращении уголовного дела 08 августа 2017 года г.Пошехонье Ярославской области Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № 1769, при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что он 16 января 2017 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 18 общежития ГОУ ЯО Пошехонский аграрно-политехнический колледж по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, осознавая, что за его действиями наблюдают проживающие в указанной комнате несовершеннолетние ФИО. и ФИО., из корыстных побуждений, открыто, в присутствии указанных лиц похитил принадлежащий ФИО2 планшет «Леново» в чехле, стоимостью 10 000 рублей, завладев которым покинул комнату и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму, который не является для него значительным, т.е. он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества – грабеж. Предварительные слушания назначены по ходатайству подсудимого, заявившего о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что он признает свою вину, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, возвратив похищенный планшет, принес потерпевшему и его законному представителю свои извинения, они его извинили и с ним примирились. В материалах дела имеются заявления потерпевшего ФИО. и его законного представителя приемной матери ФИО., в которых они указывают, что ФИО1 полностью возместил ущерб, возвратив похищенное, принес свои извинения и они примирились, и они ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает. Защитник подсудимого адвокат Савинов С.В. со ссылкой на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен полностью, потерпевшему и его представителю принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен. Подсудимый ФИО1 не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб возмещен им полностью; им принесены потерпевшему и его законному представителю извинения и они приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением. Руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, п.4 ч. 1 статьи 236 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд. Судья подпись Суд:Пошехонский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Рогова Берта Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |