Приговор № 1-48/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-48/2017 23 августа 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 мая 2017 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, умышленно, находясь на участке местности – в поле, расположенном на расстоянии 2 километров в северном направлении от ориентира <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: 45°24"4" северной широты, 44°14"31" восточной долготы, самостоятельно, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, массой 51,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 30 мая 2017 года примерно в 19 часов на мотоцикле «Кавасаки» он приехал на поле примерно в 1 км на север в балку, где в нарвал коноплю в пакет черного цвета, который положил во внутренний карман одетой на нем куртки и примерно в 20 часов приехал в <адрес>, где на <адрес> его стал останавливать наряд ГИБДД. Он попытался скрыться, но на перекрестке улиц Кирова и Пролетарская упал, был задержан и признался, что приобрел коноплю. (л.д. 67-70)

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Арзгирскому району. По оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, с помощью сотрудников наряда ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Арзгирскому району инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7 примерно в 20 часов на перекрестке <адрес> и <адрес>, стали останавливать мотоцикл «Кавасаки» под управлением ФИО1, который попытался скрыться, однако на перекрестке <адрес> и <адрес> упал с транспортного средства. После чего он увидел у ФИО1 под одетой на нем курткой, пакет большего объема, по поводу которого ФИО1 сказал, что это марихуана, которая была изъята по прибытию следственно-оперативной группой Отдела МВД России по <адрес>. Медицинское освидетельствование показало, что ФИО1 употреблял наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в составе наряда ДПС с ФИО7 по обращению оперуполномоченного ФИО5 на пересечении улиц <адрес> они попытались остановить мотоцикл «Кавасаки» под управлением ФИО1, который передвигался один. Но тот попытался скрыться, в результате чего на перекрестке улиц <адрес> упал и у него под курткой был обнаружен и изъят пакет с частями растений конопли. (л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в составе наряда ДПС по обращению оперуполномоченного ФИО5 на <адрес> пытались остановить мотоцикл «Кавасаки» под управлением ФИО1, который передвигался один. ФИО1 стал скрываться, на перекрестке улиц <адрес> упал и у него под курткой был обнаружен и изъят пакет с частями растений конопли. (л.д. 99-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 на перекресте улиц <адрес><адрес> были изъяты вещество растительного происхождения, полимерный пакет, пара перчаток и мотоцикл - «Кавасаки». (л.д. 5-8)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 подтвердил показания, указал расположение участка местности на расстоянии 2-х км в северном направлении от ориентира <адрес>, согласно системе GPS-навигации координаты места: 45°24"4" северной широты, 44°14"31" восточной долготы, на котором он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – части растений конопли. (л.д. 105-112)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей участка местности, расположенного на расстоянии 2 км в северном направлении от ориентира <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: 45°24"4" северной широты, 44°14"31" восточной долготы. (л.д. 113-117)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей мотоцикла № 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (л. д. 53-58)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 51,30 грамма; полимерного пакета черного цвета; пары перчаток из ткани темного цвета. (л.д. 118-119)

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на перекрестке <адрес> района <адрес> у ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 51,50 грамма. (л.д. 18)

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого части растений зеленого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе ОМП проводимого на территории пересечения <адрес> и <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 51,40 грамма. На поверхностях полимерного пакета и пары перчаток, изъятых у ФИО1 обнаружены следы ТГК (тетрагидроканнабинола), являющегося наркотическим средством. (л.д. 86-87)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследований ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды. (л.д. 21)

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КРФоАП. (л.д. 22-23)

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП. (л.д. 24-25)

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение исследование специалистов и заключения судебных экспертиз в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом его согласия с предъявленным обвинением и положений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая при избрании вида и размера наказания необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на возможность исправления ФИО1 и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает возможным исправление ФИО1 назначением менее строгого наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированном медицинском учетах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 354 от 15.06.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. У него не имеется признаков психических, поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ - каннабиноидов или алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. Поскольку заключением эксперта не установлено оснований для назначения мер медицинского характера, судом также не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического здоровья, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера. (л.д. 93-94, 135, 140, 142)

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, разрешен вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 %.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 51,30 грамма, полимерный пакет черного цвета, пара перчаток выполненных из ткани темного цвета – уничтожить; переданный на хранение ФИО1 мотоцикл «Кавасаки» - оставить в его распоряжении и считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>