Решение № 2-35/2019 2-35/2019(2-687/2018;)~М-732/2018 2-687/2018 М-732/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 20 февраля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивдельского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации Ивдельского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу:.. , по тем основаниям, что жилое помещение предоставлено ему Учреждением УЩ-349/56, где оно ранее стояло на балансе, списано с баланса колонии в мае.. года, однако ответчик отказывается заключать договор социального найма, поскольку жилое помещение не значиться в муниципальной собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрация Ивдельского городского округа К.М.В. исковые требования ФИО1. не признала, по тем основаниям, что истицей не подтверждены законные основания вселения в спорное жилое помещение.

Третьи лица Ч.И.С. и ФИО2 в судебном заседании подтвердили пояснения ФИО1 и считают его исковые требования подлежащими удовлетворению, согласны на включение их в договор социального найма в качестве членов семьи истца.

Третье лицо информации ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило.

Свидетель Л.Л.А. в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО1 с детства, раньше он проживал в п... , а потом переехал в п... , дом ему предоставило Учреждение ИК-56, с.. года он с семьей живет в спорном жилом помещении.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно информации ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области жилой дом по адресу:.. был списан в мае.. года и на балансе учреждения не значиться; ранее указанный дом предоставлялся работникам и сотрудникам учреждения без выдачи ордера. (л.д.15).

Согласно карточек регистрации, поквартирной карточке МКУ "Управление ЖКХ", копии финансово-лицевого счета ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу:.. с.. года, Ч.И.С. с.. года, Ч.В.В. с.. года (л.д.9-12, 16, 28-30).

Справками ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и копией трудовой книжки подтверждено, что ФИО1 в период с.. года по.. года действительно работал в Учреждении УЩ 349/56 (л.д.13-14).

Жилой дом по адресу.. в Реестре муниципальной собственности Ивдельского городского округа отсутствует (л.д.26).

Исходя из положений ст.17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст.69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением, поскольку надлежащее оформление вселения являлось обязанностью владельца жилого фонда.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи с трудовыми отношениями с Учреждением УЩ 349/56 (в настоящее время ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении и проживает в нем совместно со своей семьей, требований о выселении истца занимаемого ими жилого помещения к ним в течение длительного периода времени никто не предъявлял, он вносит плату за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, а следовательно у него возникло право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу:.. на условиях социального найма.

Обязать администрацию Ивдельского городского округа заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу:.. с включением в него членов его семьи Ч.И.С. и Ч.В.В..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель