Приговор № 1-59/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 г.

Скопинский районный суд <адрес> в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, защитника – адвоката Петраченковой О.А., подсудимой ФИО2,

при помощнике судьи Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей в <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> мкр.Октябрьский, <адрес>, образование неполное среднее, не состоящей в браке, не работающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Скопинского районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы, было обращено к реальному исполнению; ДД.ММ.ГГГГ приговором Скопинского районного суда по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с частичным в силу ст.70 УК РФ присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – всего к 2 г. 06 мес. лишения свободы, отбывшей наказание ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 г., ДД.ММ.ГГГГ постановлением Скопинского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы, было обращено к реальному исполнению, отбыла наказание - ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на основании ст.3 ч.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, по признаку её судимости по приговору Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с установлением ей следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом её жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. Во исполнение названного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в МОМВД России <адрес> по месту избранного ею жительства - <адрес>, мкр.Октябрьский, <адрес>, и сотрудниками полиции в тот же день ей был разъяснен порядок исполнения наложенных на неё административных ограничений, с письменным предупреждением ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и за неоднократное несоблюдение установленных им ограничений, и ознакомлением её с графиком явки на регистрацию в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего проживания по вышеуказанному адресу, за что постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего проживания по вышеуказанному адресу, за что постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО2 в нарушение установленного ей судом при административном надзоре запрета, отсутствовала в месте своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные следствием время и месте, у ФИО2 возник умысел, направленный на несоблюдение установленного ей решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения где она проживала, сопряженное с совершением административного правонарушения, реализуя который ФИО2 ранее привлекавшаяся два раза - ДД.ММ.ГГГГ и десять раз - ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по частям 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ей судом при административном надзоре административного ограничения, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения установленного ей судом в виде запрета пребывания вне своего жилища с 22 по 06 часов каждых суток, - умышленно пребывала ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты вне места своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Октябрьский, <адрес>, и находилась в указанное время на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул.Заводская мкр.Октябрьский, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Совершив тем самым правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении описанного выше преступления (относящегося к категории небольшой тяжести). И поддержала свое ходатайство, заявленное ею добровольно и своевременно на дознании при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником и в его присутствии, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, - на что было дано согласие государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в предусмотренном гл.40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Так как подсудимая самовольно, без разрешения и ведома органа полиции находилась ДД.ММ.ГГГГ вне места своего жительства в запрещенное ей для этого время суток, нарушая тем самым ограничение этого действия установленное ей судебным актом об административном надзоре в соответствии с федеральным законом. Совершив наряду с этим административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание. При том, что ранее ФИО2 более 2 раз в течение одного года, последовательно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 и по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре (предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ годичный срок в течение которого она считалась подвергнутой административным наказаниям за указанные правонарушения, на момент совершения ею рассматриваемого преступления, не истек), и тем самым не соблюла ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета её пребывания вне своего жилища в ночное время, неоднократно.

Исходя из содержания справок предоставленных медицинскими организациями, осмысленного, адекватного и упорядоченного поведения подсудимой ФИО2 при участии в досудебном и судебном производстве по делу, её вменяемость и способность свободно и без ограничений самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, а также то, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства как злоупотребляющая спиртными напитками, при этом отмечено, что жалоб от граждан на её поведение не поступало, на учете у врача-психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Смягчающими её ответственность обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ). Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства отягчающие наказание, по делу отсутствуют, поскольку судимость ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ учитывалась при установлении ей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, и наделила её признаками субъекта преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ и поэтому она не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений). Равно как и судимость ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, которая в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не образует рецидива преступлений. Поэтому суд решает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ сможет обеспечить такой вид наказания не связанный с изоляцией от общества, как обязательные работы на срок 150 часов. Обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ которые бы препятствовали назначению обязательных работ, материалами дела не установлено.

С учетом назначения ФИО2 менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила предусмотренные ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ о сокращении верхнего предела наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и в связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, в данном случае применению не подлежат (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренный ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории его тяжести, судом не обсуждается.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу возможно не избирать, ограничившись действующей в её отношении мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют и принятия решения об их процессуальной судьбе, не требуется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения - обязательство о явке, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением такого основания обжалования предусмотренного п.1 ст.389.15. УПК РФ, как - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья-