Решение № 2-2112/2019 2-2112/2019~М-1052/2019 М-1052/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2112/2019

№ 2-2112/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 20.02.2017г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. .... В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 523547 рублей на срок по 12.12.2018г. с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет .... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 523547 рублей. По состоянию на 15.12.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 525591,86 рублей, из которых: 471623,12 рублей – основной долг, 53034,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 933,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 20.02.2017г. по состоянию на 14.01.2019г. в сумме 525591,86 рублей, из которых: 471623,12 рублей – основной долг, 53034,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 933,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455,92.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена по адресу регистрации: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на судебное заседание 25.02.2019г.) направлялась почтовая корреспонденция по вышеуказанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст.167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 20.02.2017г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 523547 рублей на срок по 12.12.2018г., с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно п. 6 кредитного договора размер платежа состоит из части суммы кредита (основного долга), и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, которая составляет 11940,95 рублей. Оплата производится ежемесячно 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженностей.

По состоянию на 14.01.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 20.02.2017г. составила 525591,86 рублей, из которых: 471623,12 рублей – основной долг, 53034,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 933,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанные расчеты не противоречат условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженностей по договорам в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Судом установлено, что банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении соглашения, однако данное требование оставлено без внимания.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от 20.02.2017г. по состоянию на 14.01.2019г. в размере 525591,86 рублей, из которых: 471623,12 рублей – основной долг, 53034,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 933,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8455,92 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 20.02.2017г. по состоянию на 14.01.2019г. в размере 525591,86 рублей, из которых: 471623,12 рублей – основной долг, 53034,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 933,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 8455,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова