Приговор № 1-15/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025 УИД 58 RS0020-01-2025-000134-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 05 марта 2025 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Балалайкиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение №969 и ордер № 92 от 05 марта 2025 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оператором сушильного оборудования ООО «Черкизово-Растениеводство» ПО Элеваторы Растениеводства ХПП «Лунинский», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права на управление транспортными средствами, осознавая, что в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, в период с 27 сентября по 09 октября 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>.<адрес>, с целью незаконного управления транспортными средствами посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9938 826080, которое 17 октября 2024 года в 12 часов 09 минут получил в почтовом отделении «Почта России» по адресу: Пензенская область, р.<...> стал хранить при себе.

13 января 2025 года в 17 часов 53 минуты, находясь у дома №18 по ул.Максима Горького в р.п.Лунино Пензенской области, при управлении автомобилем марки ВАЗ 21093 с регистрационным государственным знаком № был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» Свидетель №1 для проверки документов. Заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 99 38 826080 приобретено им незаконно, в обход установленных законодательством административных процедур, является поддельным, изготовленным не производством АО «Гознак», ФИО1 использовал указанный заведомо поддельный документ, предъявив его инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве документа, дающего право управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21093 с регистрационным государственным знаком №

ФИО1 в судебном заседании воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Между тем, из показаний ФИО1, данных им в ходе расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.47-50) следует, что 06 октября 2024 года он приобрел для личного пользования автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. Водительского удостоверения на право управления автомобилем у него не было, экзамены в ГИБДД не сдавал, водительское удостоверение в ГИБДД не получал. В период с 27 сентября по 09 октября 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>.<адрес>, посредством сети «Интернет» он приобрел поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9938 826080, которое 17 октября 2024 года получил в почтовом отделении «Почта России» по адресу: Пензенская область, р.<...>. 13 января 2025 года в 17 часов 53 минуты, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 с регистрационным государственным знаком № у дома № 18 по ул. Максима Горького р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области для проверки документов был остановлен сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» Свидетель №1, которому в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами, предъявил указанное поддельное удостоверение.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД МО МВД России «Лунинский» Свидетель №1, данными суду, и Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.60-62), согласно которым 13 февраля 2025 года в 17 часов 48 минут около дома №18 по ул. Максима Горького р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области для проверки документов была остановлена автомашина марки ВАЗ 21093 с регистрационным государственным знаком № под управлением ФИО1. В качестве документа, дающего право управления транспортным средством, ФИО1 было предоставлено водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9938 826080. При проверке водительского удостоверения по базе данных было установлено, что водительское удостоверение с указанным серийным номером выдавалось ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, он не имеет права управления транспортными средствами;

протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2025 года, согласно которому в ходе осмотра было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9938 826080 (л.д.6-11);

вещественными доказательствами: водительским удостоверением на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 9938 826080, компакт-диском на котором имеются видеозаписи по факту остановки автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, и предъявления поддельного водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 63-65,66-68,69);

заключением эксперта № 10 от 24 января 2025 года, согласно выводам которого, водительское удостоверение с серийным номером 9938 №826080 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способам воспроизведения и элементам защиты водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Изображение защитных сеток на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» на лицевой стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения вносимого текста черного цвета в соответствующих разделах, в которых указаны сведения о владельце водительского удостоверения на лицевой стороне вышеуказанного бланка и вносимых изображений цифровых обозначений в графах категорий «В1», «С», «Cl», «M», штрих-кода и изображения текста черного цвета в соответствующих разделах на оборотной стороне бланка, выполнены способом монохромной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS», серийной нумерации и погрудного изображения мужчины исследуемого водительского удостоверения выполнено способом цветной электрофотографии (л.д.77-80).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4 (л.д.13, 14-15);

договором купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № от 06 октября 2024 года между ФИО4 (продавец) и ФИО1( покупатель) ( л.д.18);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 139516 от 13 января 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 20);

протоколом об административном правонарушении 58ВА 594150 от 13 января 2025 года, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.19);

сведениями, предоставленными ГИБДД УМВД России по Пензенской области, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, по данным ФИС ГИБДД-М в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.12).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлено наличие прямого умысла на совершение преступления, выразившееся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права путем представления его по требованию инспектора дорожно-патрульной службы в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 93-95), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.92), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 87), по месту жительства удовлетворительно ( л.д.90).

Принимая во внимание, что ФИО1 представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления (месте, способе и времени приобретения поддельного удостоверения), давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, имеет малолетних детей, суд, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым компакт-диск с видеозаписью и водительское удостоверение с серийным номером 9938 826080 хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Лунинский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью от 13.01.2025 г. и водительское удостоверение с серийным номером 9938 82608058 на имя ФИО1 хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Макарычева