Приговор № 1-583/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-583/2018

Дело №1-583/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Короховой И.С., защитника – адвоката Каракиной Т.В., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], судимой:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ], и.о. обязанности мирового судьи судебного участка [ Адрес ], по ч.1 ст.160 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ];

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], совершила два преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] была принята на должность приемщика заказов в общество АО «[ ... ]» (далее по тексту АО «[ ... ]»).

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении АО «[ ... ]» была начата процедура о признании его несостоятельным (банкротом), о чем не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] была уведомлена ФИО1 Кроме того ФИО1 не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] была уведомлена о том, что заключать договора подряда от имени АО «[ ... ]» в связи с процедурой банкротства ей запрещено.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток ФИО1 находилась на рабочем месте в пункте приема заказов, расположенном по адресу: [ Адрес ]. В это время в офис пришла Потерпевший №1, которая изъявила желание заключить договор подряда на изготовление двух памятников, а также на благоустройство двух мест захоронения. В этот момент у ФИО1, знавшей, что заключать договора от имени АО «[ ... ]» запрещено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в дневное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] на своем рабочем месте в офисе продаж АО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1, утаила от последней, что АО «[ ... ]» запрещено заключать договора подряда в связи с процедурой банкротства, и, в том числе, зная, что заключать договора от имени АО «[ ... ]» ей запрещено, путем обмана составила договор подряда с физическим лицом на изготовление двух памятников, а также на благоустройство двух мест захоронения между АО «[ ... ]» и Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 передала в соответствии с вышеуказанным договором ФИО1, изначально осознававшей, что условия договора не будут выполнены, денежные средства в общей сумме 58256 рублей.

Тем самым ФИО1 похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58256 рублей.

Преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была принята на должность приемщика заказов в общество с ограниченной ответственностью «[ ... ]» (далее по тексту ООО «[ ... ]»). [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО «[ ... ]» и ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией по должности приемщика заказов ООО «[ ... ]», утвержденной [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнительным директором ООО «[ ... ]» ФИО2 Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], работник, принимающий должность приемщик заказов и/или выполняющий работу, непосредственно связанную с продажей (отпуском) товарно-материальный ценностей, а также связанную с пересчетом, выдачей, приемом, хранением денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей и денежных средств.

В дневное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 находилась на своем рабочем месте в офисе продаж ООО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. В это время в офис пришел [ ФИО 1], который изъявил желание заключить договор подряда с ООО «[ ... ]» на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «[ ... ]».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в дневное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] в офисе продаж ООО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], заключила от имени ООО «[ ... ]» договор подряда №[ Номер ] на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного сооружения с [ ФИО 1], после чего получила от него в соответствии с вышеуказанным договором и квитанцией [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] денежные средства в размере 44383 рубля.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение принадлежащих ООО «[ ... ]» денежных средств, ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, похитила вверенные ей ООО «[ ... ]» денежные средства в сумме 44383 рубля, переданные ей в качестве оплаты в соответствии с заключенным договором подряда клиентом ООО «[ ... ]» [ ФИО 1], не сдав денежные средства в сумме 44383 рубля в кассу ООО «[ ... ]», тем самым присвоив их, причинив ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 44383 рубля.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна.

Также подсудимая ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, без какого-либо воздействия на неё с целью заявления ею данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Государственный обвинитель Корохова И.С., потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО2, а также защитник – адвокат Каракина Т.В. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, с которыми согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1:

-по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написала явку с повинной по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], давала правдивые и полные показания по обстоятельствам каждого из совершенных преступлений, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО2 был заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 44383 рубля. Также в ходе настоящего судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 58256 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования потерпевших в полном объеме.

Исходя из обвинения, с которым согласилась ФИО1, суд находит установленным, что действиями подсудимой ООО «[ ... ]» был причинен материальный ущерб в сумме 44383 рубля; потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 58256 рублей, в связи с чем, заявленные потерпевшими гражданские иски, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

-по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя ООО «[ ... ]» ФИО2 – удовлетворить полностью – взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» в счет возмещения материального ущерба 44383 рубля (сорок четыре тысячи триста восемьдесят три рубля 00 копеек).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью - взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 58256 рублей (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

-договор подряда, заказ-наряд [ Номер ] на сумму 36621 рублей, заказ-наряд [ Номер ] на сумму 38182, квитанцию за устройство мест захоронения [ Номер ] на сумму 8920 рублей, квитанцию [ Номер ] на сумму 12500 рублей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

-трудовую книжку [ Номер ], трудовую книжку [ Номер ] – оставить у ФИО1 по принадлежности;

-копии документов: договора подряда, заказ-наряда [ Номер ] на сумму 36621 рублей, заказ-наряда [ Номер ] на сумму 38182, квитанции за устройство мест захоронения [ Номер ] на сумму 8920 рублей, квитанции [ Номер ] на сумму 12500 рублей, копию трудового договора, копию приказа о приеме работника на работу, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копию должностной инструкции приемщика заказов ООО «[ ... ]», копию приказа о прекращении трудового договора с работником, договор подряда №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заказ-наряд [ Номер ] на сумму 44383 рублей, копию квитанции [ Номер ], копию трудовой книжки [ Номер ], копию трудовой книжки [ Номер ] - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья А.В.Пахомов