Приговор № 1-94/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-94/2017

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ (с учетом постановления Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 116, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Полевским городским судом <адрес> (с учетом постановления Приволжского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158, статьей 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета на пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, кафе, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и ознакомлен с предупреждениями.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 с целью уклонения от административного надзора и в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства, то есть по адресу: РТ, <адрес>. За данные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административным наказаниям в виде обязательных работ и административного ареста. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Алексеевское, <адрес>. За данное нарушение был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административным наказаниям в виде административного ареста. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. За данное нарушение был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 в нарушении ограничения, установленного по решению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, находился во дворе <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения. За данное нарушение был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было им заявлено в присутствии защитника, последствия производства дознания в такой форме понятны, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, он с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ему понятны. Дознание проведено в соответствии с требованиями статей 226.1 - 226.7 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 8-15); решением Приволжского районного суда <адрес> РТ (л.д. 124-125); актами посещения поднадзорного лица (л.д. 24, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45,47,49,51,53,55,59); постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.25-26, 26,28,30,32,34,36,38,40,42,44, 46,48,50,52,54,56, 57,60); заключением о заведении дела административного надзора (л.д.128,138,144); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 113114); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 129,140,145); информационной карточкой (л.д. 130); предупреждениями (л.д.131-132,141); подпиской (л.д 133); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 92,146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 115-123), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 76-87); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 97-102), ФИО5 (л.д. 103-112). Указанные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми суд не выявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО6 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья сожительницы, которая со слов подсудимого является <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

№
№

№

№
Судья А.Р. Сафин