Приговор № 1-38/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-38/2017

1 - 38 /2017 год/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года. г. Порхов.

Судья Порховского районного суда Псковской области Иванова Л.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И., помощника прокурора Порховского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников: Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО47

при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес><данные изъяты>, содержащегося под стражей с 01 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у барной стойки в помещении кафе “Элит”, расположенном по адресу: <адрес>, между находящемся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достал из-за пояса нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений стоящему к нему спиной Потерпевший №1 нанес последнему один удар ножом в область спины слева, после чего Потерпевший №1 повернулся. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2, используя имеющийся у него нож в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1, стоящему к нему лицом, не менее 4 ударов в область лица. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде четырех ран лица, раны грудной клетки по задней поверхности слева с образованием рубцов в результате заживления первичным натяжением, которые являются неизгладимыми, чем в совокупности Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, указав, что телесные повреждения потерпевшему он мог насести обороняясь. При этом показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он дома с ФИО11 распивал коньяк, после чего выезжал с компанией на природу на шашлыки, где употреблял пиво. С собой у него был нож. В начале первого часа ночи по пути домой они заехали в кафе “Элит” за сигаретами и шампанским. Сильно пьяным он не был. Он с женой ФИО14 стоял у барной стойки справа и ждал бармена. ФИО11 с женой стоял у барной стойки слева. К нему с левой стороны от стола, где праздновали день рождения, подошла ФИО12, которая была очень сильно пьяна, и начала лезть ему в лицо и приставать. Он начал ее отталкивать от себя. С левой стороны подошел ФИО13, чтобы забрать ее. Сзади подошел Потерпевший №1, и, как потом ему стало известно, сказал ФИО12, чтобы она отошла от него. Он повернулся, спросил, что их девушке от него нужно. Ему ответили, что все в порядке. ФИО13 отвел ФИО12 в сторону. Через несколько секунд она снова подошла к нему и стала приставать. Он спросил, что ей нужно. ФИО14 так же спрашивала ФИО12, что ей нужно от него. В этот момент справа подошел ФИО15 и встал перед ФИО14, слева от него. Он стоял посередине. Снова подошли Потерпевший №1 и ФИО13. Потерпевший №1 спросил его, почему он отталкивает девушку. Он ответил, что ему непонятно, что ей нужно от него. Начался грубый разговор и угрозы в его адрес. Он сказал, чтобы они отошли от него вместе с ФИО12. Потерпевший №1 через ФИО14 и ФИО15 левой рукой вскользь ударил его в правый висок. Он испугался за свою супругу и за себя. Справа от него стоял ФИО13, который больше и сильнее его. Он достал из-за пояса нож и, стоя спиной к барной сойке, с закрытыми глазами стал махать им перед собой крест-накрест. Махнул ножом два или три раза, лица Потерпевший №1 не видел. В это время с правой стороны его чем-то ударили по ногам, вероятно стулом. Он вместе с ФИО15 упал у барной стойки справа. Нож выпал у него из рук куда-то под стол. Он встал, услышал звук разбивающейся бутылки и увидел ФИО11 с отколотым горлышком бутылки в руках. Народ побежал к выходу. Он подбежал к ФИО11, чтобы успокоить его и вывести на улицу. При этом порезал руку о горлышко бутылки, которое было в руке у ФИО11. Затем он с ФИО14 поехал домой. ФИО15 проводил их. Дома ФИО14 приложила ему лед к опухшей щеке, обработала колено, забинтовала руку. Их вызвали в полицию. В полиции в присутствии своего отца, ФИО14, ФИО11 и ФИО35 он показал ФИО16 свои побои на лице: красный висок, опухшую щеку. ФИО16 предложил ему зафиксировать побои, но он отказался, так как защищался и не считал себя сильно избитым. Он признает свою вину в том, что порезал Потерпевший №1 лицо, и раскаивается в этом. Выглядит Потерпевший №1 из-за шрамов неприятно. Не признает вину в том, что сделал это умышленно. Это произошло потому, что он был избит, испугался, не мог один ответить троим. Их окружало много ребят, и у него не было возможности уйти. Показания Потерпевший №1 о том, что он подходил к нему, говорил, что не нужно драться, а он, ответив, что он не мужчина, ударил его в спину - ложь.

Однако вина подсудимого в полном объеме объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым знаком наглядно. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, после празднования дня рождения ФИО17 в кафе “Паркинг”, он с ФИО18, ФИО38, ФИО13, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО22, ФИО21, ФИО17, ФИО19. пришел в кафе “Элит”. Все находились в небольшой степени опьянения. Для них у барной стойки в центре были составлены вместе два стола. Они по очереди подходили к барной стойке и делали заказы. Примерно через 10 минут после их прихода в кафе пришел подсудимый ФИО2 с ФИО14, ФИО11 и ФИО35, которые подошли к барной стойке ближе к её левому краю. Он, сидя за столом лицом к барной стойке, заметил, что около нее назревает какая-то конфликтная ситуация между ФИО2 и ФИО12. К ним подошел ФИО13 и оттолкнул ФИО12 от ФИО2. Началась словесная перепалка, непонятные крики. О чем разговаривали с подсудимым ФИО13 и ФИО12, он не слышал, поскольку громко играла музыка. Но по движениям, выражениям лиц, жестам, понимал, что назревает конфликт. Не желая конфликта, он решил узнать, в чем проблема. Подойдя, спросил ФИО2, в чем проблема, при этом не кричал на него и удары не наносил. Тот ответил: “Тебе что надо? Что ты лезешь?”. Он понял, что ФИО2 возбужден, дальнейшего разговора не получится, и, развернувшись спиной к барной стойке, стал уводить ФИО13 к столу, пропустив его вперед. Стоявшие рядом ФИО11 и еще один человек, пришедшие с ФИО2 и сдерживающие его, пропустили их. ФИО2 кричал ему: “Ты что крутой? Куда пошел? Ты мужик?”. Не реагируя на них, он шел к столу. Отойдя на метр, почувствовал удар под левую лопатку. Того, что его ударили по спине ножом, он сначала не понял. Развернулся узнать, в чем дело, увидел нож в правой руке ФИО2, которым ФИО2 тут же нанес ему удары по лицу крест на крест, сверху вниз. У него потекла кровь. Все произошло быстро, никто не успел вмешаться. Он закрыл лицо руками. ФИО19 и ФИО18 вывели его на улицу. Он слышал из кафе крики и бой посуды. Вызвали полицию и скорую помощь, которая так и не приехала. Супруги Федоровы отвезли его в больницу, куда его госпитализировали. ФИО19 и ФИО18 сказали, что ФИО2 зашел в кафе в ножом на поясе. Ранее и в тот вечер конфликтных ситуаций с ФИО2 у него не было. ФИО2 никто ударов не наносил. Позднее ему сказали, что ФИО2 и ФИО12 разговаривали два раза, но он заметил только последний разговор. Повреждения лица очень сильно повлияли на его жизнь. Кепка стала неотъемлемой частью одежды. Появился комплекс перед выходом в общество. Первое время он избегал близких родственников, чтобы они меньше видели повреждения. К нему поменялось отношение окружающих. Он поменял место работы, поскольку ранее работал экспедитором по обслуживанию каких-либо мероприятий. Его стали снимать с этих мероприятий, снимали заказы из-за его вида. Устроился на работу водителем-экспедитором в компанию, обслуживающую только магазины. Полученные им повреждения неизгладимы. Он обращался в различные медицинские учреждения, проводил косметические процедуры: шлифовку лазером, использовал крема, массажи, но шрамы остались. Их можно удалить только путем пластической хирургии. Считает, что шрамы его обезображивают, так как рубцы обширные, изменилась форма левой брови. Находит свой вид уродливым и отталкивающим. Окружающие воспринимают его с настороженностью, проявляют интерес, разглядывают лицо. Дети родственников и друзей стали меньше с ним общаться.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с ФИО2, протокол которой оглашен в судебном заседании, аналогичны (т. 1, л.д. 212-215).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, протокол которой оглашен в судебном заседании, потерпевший дал аналогичные показания и показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе “Элит” ФИО2 причинил ему телесные повреждения (т. 1, л.д. 216-223.)

Свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего, данным в судебном заседании. Кроме того, показала, что ФИО2 знает наглядно. Когда их компания расположилась за столом перед барной стойкой, ей не хватило места. Она стояла у стола, уходила танцевать, снова подходила к столу. Стоя у стола лицом к выходу, между столом и барной стойкой, увидела, что в кафе зашли лица цыганской национальности. Не обращая на них внимания, продолжала стоять у стола. Потом почувствовала, что рядом, слева от нее кто-то стоит. Повернулась и увидела ФИО2. Места было достаточно, чтобы пройти, но он стоял достаточно близко к ней. Она спросила, что ему нужно, зачем он так близко стоит. Подошел ФИО13, отодвинул ее. ФИО2 и ФИО13 начали кричать, потом разошлись. ФИО2 встал к барной стойке слева, которая находилась в двух шагах. Через пару минут она подошла к нему и сказала: “Что ты хочешь, чтобы я отходила, когда Вы идете? Я не буду отходить”. Он не ответил. Она не хотела дальше продолжать разговор. Подошел ФИО13, они опять начали кричать. Она встала лицом к ФИО13, спиной к барной стойке и ФИО2. Никто из их компании в этот момент к ним не подходил, все продолжали сидеть за столом. Она предложила ФИО13 уйти. Она видела, как Потерпевший №1 встал из-за стола. Что происходило перед барной стойкой, не видела, так как стояла к ней спиной, лицом к ФИО13, который не жестикулировал и удары ФИО2 не наносил. Слышала крики. Потом включили свет. В зале на полу была кровь. Выйдя на улицу, увидела стоящего Потерпевший №1. Он держался руками за лицо. Полиция стояла с лицами цыганской национальности. Все говорили, и было понятно, что ФИО2 порезал Потерпевший №1 ножом. Кто-то говорил, что надо ехать в больницу. Не видела, чтобы в кафе кто-либо наносил какие-либо удары ФИО2.

Свидетель ФИО13 показал, что знаком с подсудимым. В кафе “Элит” он сидел за столом лицом к выходу. В тот вечер он употреблял спиртные напитки, но не много, произошедшее помнит.Когда он увидел, что за его стулом, около барной стойки ближе к центру, ФИО2 стоит вплотную, лицом к лицу, к ФИО12, притом, что места для прохода было достаточно, он встал и спросил, в чем проблема. ФИО2 сказал, что ФИО12 помешала ему пройти. Он с ФИО12 вернулся к столу. ФИО2 отошел немного в сторону к своей компании. Затем, обернувшись, он увидел, что ФИО2 и ФИО12 опять стоят у барной стойки ближе к правой ее части. Он подошел к ним. ФИО2 начал нервно на него кричать: “Что ты хочешь?”. Он стал кричать в ответ. Они разговаривали на повышенных тонах, оскорбляли друг друга, но удары друг другу не наносили. Он ФИО2 не провоцировал, не жестикулировал. ФИО12 находилась уже позади него и взяла его за руку. С другой стороны он увидел Потерпевший №1, который сказал ФИО2: “Саша, успокойся, чего ты орешь, все нормально”. Ему сказал: “<данные изъяты>, пошли, хватит”. Они начали уходить к столу справа. Он ударов ФИО2 не наносил. ФИО12 шла впереди. ФИО2, провоцируя на дальнейший конфликт, кричал: “Давайте, что вы не мужики?”. Потерпевший №1 шел сзади. Секунд через пять он повернулся и увидел, что в полутора метрах от него начинается драка. ФИО2 толкнул Потерпевший №1. Потерпевший №1 был один и ударов ФИО2 не наносил, он сдерживал его, чтобы тот успокоился. ФИО2 и ФИО11 махали кулаками. Потом ФИО2, держа в правой руке нож, нанес им удары по лицу Потерпевший №1, сверху вниз. Потерпевший №1 начали уводить на улицу, было много крови. ФИО2 стоял с ножом в руке и кричал: “Куда Вы все убегаете?”. Они спустились на улицу. У ФИО23 в крови было все лицо, свитер. Сзади у него тоже был порез. Его повезли в больницу. СПотерпевший №1 у него нормальные дружеские отношения. С ФИО2 ранее у него конфликтов не было. Инициатором данного конфликта был ФИО2. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12.

Свидетель ФИО20 показал, что ранее конфликтных ситуаций с подсудимым у него не было. Примерно в час ночи, начале второго, ДД.ММ.ГГГГ он с компанией приехал в кафе “Элит” из кафе “Паркинг” и сел за два составленных у центра барной стойки стола. Барная стойка была слева от него и просматривалась с его места. Минут через 20 пришли: подсудимый ФИО2, ФИО15, ФИО11 и девушки, которые прошли к барной стойке справа от стола. У центра барной стойки, в 3 - 4 метрах от него, произошел конфликт между ФИО2 с ФИО12. К ним подошел ФИО13 и вступился за ФИО12. Там же был и Потерпевший №1. Весь конфликт он наблюдал, не отвлекаясь. ФИО2 с Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах. ФИО15 пытался оттащить подсудимого. Никто никого не бил. ФИО17 пытался вмешаться, его по затылку бутылкой ударил ФИО11. Видел, как ФИО2, как саблей, правой рукой наносил удары ножом по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 увели на улицу. ФИО2 продолжал что-то кричать. Выйдя на улицу, увидел у Потерпевший №1 кровь на лице и спине. Потерпевший №1 увезли в больницу. ФИО2 и ФИО11 не могли успокоиться.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что события того вечера он помнит очень хорошо. ФИО2 зашел в помещение кафе около 01 часа 25 минут. Через несколько минут увидел, что у барной стойки справа стоит ФИО13 с ФИО12. Рядом с ними стоял ФИО2. Остальные лица цыганской национальности стояли чуть подальше, ближе к правому краю барной стойки. Потерпевший №1 встал из-за стола, пошел к ФИО13 и что то сказал ФИО2. Более никого из посетителей кафе около них не было. ФИО2 сказал: ”Ты что, не мужик?”, на что Потерпевший №1 ему ответил: “Я мужик”. Он сидел от них примерно в 3 метрах и очень хорошо видел, как ФИО2, стоя спиной к барной стойке, беспричинно нанес стоящему к нему лицом Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом по лицу, сверху-вниз и из стороны в сторону. Никто из посетителей кафе не наносил удары по лицу и телу ФИО2. Он это отчетливо помнит. Чтобы мужчины о чем-то до этого спорили или оскорбляли друг друга, конфликтовали ранее, он не видел. Возле барной стойки справа стояли лица цыганской национальности, с которыми пришел ФИО2, которые в драку между Потерпевший №1 и ФИО2 не вмешивались. Девушки начали кричать, мужчины стали вскакивать со стульев и побежали к выходу. Его друзья подбежали к ФИО23, у которого все лицо было в крови и повели его на улицу. ФИО2 стал ногами бить их стол и стулья, что-то кричал, вел себя очень вызывающе. Неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям, данным в судебном заседании (том 1 л.д. 173-176).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность и пояснил, что в настоящее время плохо помнит произошедшее.

Свидетель Свидетель №3 показал, что после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не может, он отмечал день рождения ФИО17 в кафе “Паркинг”, после чего с компанией поехал в кафе “Элит”, где они сели за стол в центре зала. Он сидел с правой стороны стола, боком к барной стойке. Минут через 10-15 пришел подсудимый ФИО2 с ФИО15 и незнакомым ему мужчиной лет 40, которые прошли к барной стойке и остановились справа от нее. ФИО13 спокойно разговаривал с ФИО2 около центра барной стойки. С ними стояла ФИО12. Никого другого из их компании там не было. Слева от них стояли ФИО15 и мужчина, пришедший с ФИО2. Он отвлекся на некоторое время. Потом видел, как ФИО2 начал разговаривать с ФИО13 на повышенных тонах, это было видно по выражению лица ФИО2, они о чем-то спорили. Как к ним подошел Потерпевший №1, не видел. Потерпевший №1 находился в толпе. Потом увидел, как посетители кафе начали отскакивать от барной стойки. Мужчина, пришедший с ФИО2, разбил бутылку о голову ФИО17. От стола все разбежались. Он увидел ФИО2 с ножом в руке. Чтобы кто-то кому-то наносил удары во время конфликта, он не видел. Все произошло очень быстро, он слышал какие-то крики, кто-то прыгал по столам, было битое стекло. Федоровы увезли Потерпевший №1 в больницу. От своей компании он позднее слышал, что сначала начались разговоры на повышенных тонах, затем ФИО2 порезал Потерпевший №1. Он не видел, чтобы ФИО2 кто-то наносил удары. После получения порезов Потерпевший №1 прикрывает лицо кепкой, поскольку испытывает неловкость и стесняется своего вида.

Свидетель ФИО19 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения ФИО17 в кафе “Паркинг”, после чего в компании Потерпевший №1 и других пришел в кафе “Элит”. Он был не сильно пьян, события помнит. Они сели за стол около барной стойки. У барной стойки стояла ФИО12. Мимо нее прошли: ФИО2, ФИО15, ФИО11, и остановились с левой стороны барной стойки. Минут через пять ФИО2 начал разговаривать на повышенных тонах с ФИО13 и ФИО12 около барной стойки слева. К ним подошел Потерпевший №1. Он тоже подошел к барной стойке, чтобы при необходимости разнять их, и остановился в 2-3 метрах справа. Он не видел, чтобы кто-либо наносил удары ФИО2. Конфликта между ФИО23 и ФИО2 не было. Потерпевший №1 удары ФИО2 не наносил. Потерпевший №1 стал отворачиваться и уводить ФИО13. Он видел, как ФИО2, стоя к нему лицом, ударил чем-то Потерпевший №1 по спине. Потерпевший №1 повернулся к ФИО2. Между ними никого не было. ФИО2 ударил его два раза ножом по лицу крест-накрест сверху вниз. При этом ФИО2 имел реальную возможность уйти от конфликта, проходы справа и слева ему никто не загораживал. Все происходило примерно посередине барной стойки, большая часть народа скапливалась у ее правой части, слева практически никого не было. Около ФИО2 стояли только ФИО11 и ФИО15. Затем подошел Свидетель №3. У Потерпевший №1 шла кровь. Он с ФИО18 довел его до лестницы. ФИО2 успокаивали пришедшие с ним женщины. ФИО11, стоявший с ФИО2 и ФИО15, схватил бутылку с крайнего стола и ударил по голове подходящего к барной стойке ФИО17. Он с Свидетель №3 вышел на улицу, где уже стоял Потерпевший №1, которому было не остановить кровь, и Федоровы на машине увезли его в больницу, не дождавшись скорой помощи. С Потерпевший №1 у него дружеские отношения. На него сейчас не очень приятно смотреть. Он сам по этому поводу сильно переживает, стал стесняться своего вида. Говорил, что необходима операция для удаления шрамов.

Свидетель Свидетель №1 показала, что после празднования дня рождения ФИО17 в гостевом доме “Паркинг” она с компанией приехала в кафе “Элит”, где они сели за два сдвинутых вместе стола напротив барной стойки. Спиртные напитки в тот вечер не употребляла. Она села спиной к барной стойке, слева от нее сидели супруги ФИО48, справа: ее муж Свидетель №2 и ФИО13. В кафе пришли лица цыганской национальности, из которых она знала ФИО2, ФИО14 и ФИО15, и встали у барной стойки за ее спиной. Заметив движение и громкие голоса, она обернулась и увидела ФИО13 и ФИО12, которые стояли и разговаривали с ФИО2, махали руками. Между ФИО12 и ФИО2 происходил какой-то конфликт. Потерпевший №1 с ними рядом не было. Она отошла к правому углу стола и, обернувшись, увидела, что у барной стойки стоят ФИО13, Потерпевший №1, Свидетель №3 и люди, пришедшие с ФИО2. Потерпевший №1 стоял напротив ФИО2, который достал нож, начал им размахивать, держа его в правой руке, и нанес удары ножом по лицу Потерпевший №1. Все происходило быстро. Стоящий у барной стойки ФИО19 ни в чем не участвовал. Больше там никого не было. Конфликт начался у левой стороны барной стойки, затем переместился к ее правой стороне. У ФИО2 была возможность избежать этого конфликта и уйти. Она испугалась, схватила свои вещи и стала уходить с ФИО38. На выходе из зала обернулась и увидела, как ФИО2 опрокидывал столы, залезал на них, размахивал ножом, кричал: “Я Вас всех тут зарежу”, а ФИО15 его оттаскивал. Началась паника, все стали выбегать из зала. Выбежав на улицу, она увидела лужи крови, Потерпевший №1, который тряпками заматывал лицо. С ФИО23 они старые знакомые. Ей неприятно, что у него сейчас такое лицо. Он переживает за свой внешний вид, постоянно носит кепку. ФИО2 она знает давно, конфликтов с ним не было.

Свидетель Свидетель №2 показал, что когда он, сидя за столом спиной к барной стойке, услышал крики и обернулся, увидел там не более 10 человек. ФИО11 ударил ФИО17 по голове бутылкой. Включили свет, и он увидел ФИО2 с ножом в руке. ФИО11 разбил бутылку. ФИО2 прыгал на столы, кричал, что всех порежет, его сдерживал ФИО15. Он вышел на улицу и увидел, что у Потерпевший №1 лицо в крови. Кто-то звонил в скорую помощь. Ему сказали, что ФИО2 порезал Потерпевший №1. В тот вечер он употреблял алкоголь, но события помнит. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель ФИО21 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ после празднования дня рождения ФИО17 она с мужем и компанией друзей в кафе “Элит” сидела за столом слева боком к барной стойке. Спиртные напитки в тот вечер не употребляла. Когда ФИО13 и ФИО2 начали что-то выяснять, Потерпевший №1 сказал, что хочет привести ФИО12 за стол, чтобы уладить конфликт. Он подошел к ним только для того, чтобы успокоить их, и встал между ФИО13 с ФИО12 и ФИО2, агрессии в его действиях не было. Потом она смотрела на ФИО12 и ФИО13, потому что между ними начал происходить конфликт. Когда она повернулась в сторону Потерпевший №1 и ФИО2, подсудимый убирал руку, как будто он ударил Потерпевший №1. Включили свет, и она увидела, что Потерпевший №1 стоит в крови, закрывая лицо руками. Рядом, ближе к стене, стоял ФИО2 с ножом в руке. Это он порезал Потерпевший №1. ФИО11 бил бутылки, стоял с отколотым горлышком бутылки в руке. ФИО2 перевернул стол, стоящий у барной стойки, на второй стол запрыгнул, стоял, размахивая ножом, и кричал: “Зарежу!”. Она вывела мужа из кафе на улицу. Там Потерпевший №1 истекал кровью. У него было порезано лицо и спина. Вызывали скорую помощь, но она не приехала. Она с мужем отвезла Потерпевший №1 в больницу. Во время конфликта у барной стойки стояли: ФИО13, ФИО12, ФИО2, его жена и Потерпевший №1. ФИО15 стоял ближе к стене, ФИО11 около барной стойки ближе к окну. Больше там никого из ее компании не было. Сейчас у Потерпевший №1 большие шрамы на лице. Лицо стало некрасивым, на него неприятно смотреть. Потерпевший №1 считает, что его лицо обезображено, стесняется своего вида.

Свидетель ФИО22 показал, что ранее конфликтные ситуации с подсудимым у него не возникали. После празднования дня рождения ФИО17 в кафе “Паркинг”, после часа ночи, он сидел в кафе “Элит” слева за столом у центра барной стойки с Потерпевший №1, с которым у него дружеские отношения. Алкоголя употреблял не много. Минут через 5-10 пришел подсудимый ФИО2 с наглядно знакомыми ему двумя мужчинами, один по имени Михаил, и двумя девушками, которые остановились у барной стойки с правой стороны. Минут через 15-20 около барной стойки слева ФИО13, ФИО12 и ФИО2 начали громко кричать, начался конфликт. Потерпевший №1 встал между ФИО2 и ФИО13. ФИО12 стояла сзади. Его компания продолжала сидеть за столом. Он не видел, чтобы ФИО2 кто-либо бил. Все произошло быстро. Потерпевший №1 схватился двумя руками за лицо и стал отходить. Включили свет. Он увидел на лице Потерпевший №1 кровь. Видел перевернутый стол. Лица, пришедшие с ФИО2, стояли около барной стойки. У ФИО2 в руках был нож. У мужчины постарше в руке было горлышко от бутылки. Михаил стоял в стороне. Все кричали. Выйдя на улицу, увидел ФИО23, у которого на лице шла кровь, на спине был порез и кровь. Потерпевший №1 сказал, что его ножом порезал ФИО2. Они стали вызывать скорую помощь. Ее не было, он с женой на своей машине отвезли Потерпевший №1 в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных при производстве предварительного расследования следует, что день рождения ФИО17 отмечали ДД.ММ.ГГГГ. Во время общения ФИО2, ФИО13 и Потерпевший №1 никто ударов друг другу не наносил. Он видел, как впоследствии ФИО2 раскидывал посуду, стоящую на их столе, ногами бил по стульям. Ни его друзей, ни других посетителей кафе с ними вблизи не было. Утверждает, что ФИО2 никто не бил ни из его компании, ни из числа других посетителей кафе. Позже, от своих друзей узнал, что между ФИО12 и ФИО2 произошел какой-то конфликт, ФИО13 и Потерпевший №1 хотели его разрешить (т. 1, л.д. 236-239).

Свидетель ФИО22 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что по прошествии времени не помнит всех событий, более достоверные показания он давал на следствии, поскольку тогда все помнил. Дополнительно показал, что не было такой ситуации, чтобы ФИО2 окружили трое парней, и кто-то из них наносил ему удары.

Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, из кафе “Паркинг” после празднования дня рождения он пришел в кафе “Элит” с женой ФИО49 и большой компанией. Сели за столик в центральном ряду около барной стойки, в 1,5 - 2 метрах от нее. Он сделал заказ и встал к правому углу стола, где сидела его жена. Минут через 5 пришел знакомый ему ФИО2 с женой - ФИО14, ФИО15, ФИО11 и незнакомой ему девушкой, которые прошли мимо него к барной стойке и остановились у ее левого края. Когда ФИО2 проходил мимо, он видел у него на поясе нож. Потом он видел, стоящих около барной стойки слева, ФИО13 и ФИО12, которые разговаривали с ФИО2. Никто не махал руками, криков он не слышал. К ним подошел Потерпевший №1. Он начал наблюдать за ситуацией. Он не видел, чтобы кто-либо из его компании наносил удары ФИО2. Через несколько секунд увидел, как ФИО2 размахивал руками. Подумал, что он ударил ФИО23 по лицу и подошел к ним. Потерпевший №1 держал руки на лице. Включили свет. Он увидел, что Потерпевший №1 был порезан, весь в крови. В зале начались крики, бой посуды. Он вывел Потерпевший №1 на улицу и увидел у него на спине порез. Не дождавшись “Скорой помощи” супруги Федоровы повезли Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 не мог спровоцировать конфликт, так как он не конфликтный человек.

Свидетель ФИО24 показала, что около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями после празднования в кафе “Паркинг” дня рождения брата - ФИО17, пришла в кафе “Элит”, где они сели за два сдвинутых вместе стола около центра барной стойки. По бокам стола были проходы. Она сидела лицом к барной стойке справа. Минут через 5-10 в кафе пришли: подсудимый ФИО2 с ФИО14, ФИО15, неизвестные ей мужчина и женщина, которые прошли по правому проходу и встали у барной стойки справа. Практически все ребята из ее компании сидели за столом. Потом она увидела, что около барной стойки боком к ней стояла ФИО12 и разговаривала со стоящим перед ней ФИО2. Рядом с ФИО12 так же боком стоял ФИО13. Между ними происходил конфликт, это было видно по их жестам и выражениям лиц. Там же стояла компания подсудимого. Она находилась рядом за столом и видела, что ФИО2 никто удары не наносил. Потерпевший №1, сидевший с левой стороны стола, подошел к ФИО13, ФИО12 и ФИО2. Она и остальные ребята из ее компании начали подниматься из-за стола и подходить к барной стойке, чтобы узнать, что случилось. Она обходила стол слева и увидела, что перед ФИО17, стоящим у барной стойки слева, размахивают бутылками. Мужчина в возрасте из компании подсудимого ударил его по голове, он начал падать, она побежала к нему. Потом был бой посуды, крики, и она увидела, что по правому проходу Потерпевший №1 пошел к выходу, держа руками лицо, которое было в крови. Его вел ФИО18. Утверждает, что ФИО2 никто ударов не наносил. ФИО2 вел себя вызывающе, бил посуду, кричал, прыгал. Все вышли на улицу. У Потерпевший №1 кровь была на лице и на спине. Подсудимый с компанией вышел через некоторое время. Ее друзья сказали, что Потерпевший №1 порезал лицо ФИО2. Федоровы на своей машине отвезли его в больницу. Она увидела Потерпевший №1 через несколько месяцев. На его лице остались шрамы, на них было ужасно неприятно смотреть. Считает, что его изуродовали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данных при производстве предварительного следствия, следует, что когда она подошла к барной стойке к брату, слышала, как кто-то из лиц цыганской национальности кричал: “Кто следующий, давайте! Сейчас всех порежу!” (т. 2, л.д. 13).

Свидетель ФИО24 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО38 следует, что около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ после празднования дня рождения ФИО17 в гостевом доме “Паркинг” <адрес>, она с мужем - ФИО18 и большей частью гостей пришла в кафе “Элит”. Происходящие события того вечера помнит очень хорошо. Она сидела справа спиной к барной стойки рядом с мужем. Справа от неё сидели: ФИО45 Свидетель №2, ФИО13, ФИО12. Около 01 часа 20 минут в кафе зашли лица цыганской национальности: ФИО2, более взрослый мужчина с бородой, ФИО15, две девушки, и встали у барной стойки. Через некоторое время она услышала у барной стойки какой-то звук, похожий на удар по лицу, крики, какой-то шум и разговоры на повышенных тонах. Она встала из-за стола и увидела Потерпевший №1, который стоял к ней боком и закрывал руками лицо, по которому текла кровь. Вдоль барной стойки ходил ФИО2, вел себя вызывающе, размахивал рукой, в которой находился предмет, похожий на нож. Она поняла, что Потерпевший №1 порезал ФИО2. В кафе началась паника - люди вскакивали со своих мест и начинали кричать. Она с ФИО45 выбежала из кафе. При этом слышала грохот, было похоже на битье посуды. Почти сразу после них из кафе вышли другие посетители. Её муж с ФИО19 вел Потерпевший №1, у которого были глубокие порезы на лице, из которых, не останавливаясь, шла кровь, была кровь на спине. Не дождавшись скорой помощи, супруги Федоровы повезли ФИО23 в больницу (т. 1, л.д. 178 - 180).

Свидетель ФИО25 показал, что когда он с компанией после празднования дня рождения ФИО17 в кафе Паркинг” пришел в кафе “Элит”, сразу вышел на улицу. Примерно через 10 минут из кафе с ФИО18 вышел Потерпевший №1, у которого лицо было залито кровью, на спине был порез слева, шла кровь. Они сказали, что Потерпевший №1 порезали непонятно из-за чего. Супруги Федоровы отвезли Потерпевший №1 в больницу. ФИО4 вышел из кафе возбужденным, каких-либо повреждений у него он не видел, хотя у кафе было светло. Друзья говорили, что произошел конфликт между подсудимым и ФИО12. Потерпевший №1 пошел заступаться, ему ножом были причинены повреждения. Считает, что лицо Потерпевший №1 обезображено, неприятно, что лицо порезано.

Свидетель ФИО27 показала, что во время описываемых событий в кафе “Элит” она танцевала. Когда включили свет, у барной стойки была какая-то потасовка. Около входа в кафе мимо нее прошел Потерпевший №1, прикрывая лицо руками, у него была кровь. ФИО2 и мужчина цыганской национальности вели себя агрессивно, кричали, брали бутылки со столов, били их об пол и столы. Все начали выбегать из кафе. Супруги Федоровы отвезли ФИО23 в больницу. В отделе полиции со слов знакомых ей стало известно, что у ФИО12 произошел конфликт с ФИО2. ФИО2 ударил ножом ФИО23. После причинения Потерпевший №1 повреждений его внешность вызывает у нее страшные эмоции, считает, что ему изуродовали лицо. Если бы это был посторонний человек, то его лицо вызывало бы ужас.

Свидетель ФИО28 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе “Паркинг” он отмечал день рождения ФИО17. Около часа ночи пришел в кафе “Элит” с компанией примерно из 15 человек. Они сели перед барной стойкой по центру, он сидел лицом к барной стойке. В кафе пришли ФИО2, ФИО15 и не знакомый ему мужчина, и встали у центра барной стойки. Слева от них стояла ФИО12. Он видел, как ФИО2 разговаривал с ФИО12. Произошел какой-то конфликт. ФИО13 встал из-за стола, подошел к ФИО12 и стал отводить ее. Постоянно он за ними не наблюдал. Все стали кричать. ФИО17 упал, у него шла кровь из головы. Включили свет, он увидел у Потерпевший №1 кровь на лице и спине. Сидящие за его столом стали вставать с мест и разбегаться. Потерпевший №1 вывели на улицу и увезли в больницу.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО28, данные им на предварительном следствии, согласно которым на момент допроса он помнил происходящие события того вечера очень хорошо. В то время, когда ФИО13 отвел ФИО12 от ФИО2, из-за их столика встал Потерпевший №1, который сидел в левой части стола, и направился к ФИО2 и ФИО13. Зная, что Потерпевший №1 по характеру спокоен, он подумал, что тот хочет уладить конфликт между ними. Потерпевший №1 и ФИО2 разговаривали, драки между ними не было. ФИО2 стоял спиной к барной стойке слева. Потерпевший №1 стоял напротив него. В непосредственной близости к ним никого не было. ФИО13 с ФИО12 уже отходили от барной стойки вправо. Левее ФИО2 у барной стойки стояли ФИО15 и мужчина с бородой. ФИО2 не менее двух раз справа налево и слева направо намахнулся на Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 повернулся лицом к столику, и он увидел, что у него все лицо в крови. Примерно в это же время со стула начал вставать ФИО17, и его кто-то сзади ударил по голове, возможно бутылкой. После этого все стали вставать из-за их стола. Кроме ФИО15 и мужчины с бородой возле барной стойки никого из посетителей кафе не было. Включили свет в зале. Возле барной стойки происходила какая-то потасовка, кто-то бил посуду. Обернувшись, увидел, что ФИО2 пытается залезть на их столик. На улице услышал, что Потерпевший №1 в кафе ФИО2 порезал лицо ножом. При нем ударов ФИО2 никто не наносил (т. 2, л.д. 23-27).

Свидетель ФИО28 подтвердил достоверность оглашенных показаний, показав, что беседа со следователем не повлияла на содержание его показаний.

Свидетель ФИО17 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с компанией праздновал свой день рождения в кафе “Паркинг”, затем всей компанией поехали в кафе “Элит”, где он сидел за столом около барной стойки справа. Спиной к ней. Пришли: ФИО2 с женой, ФИО15, ФИО11 и незнакомая ему девушка, которые прошли к барной стойке. Когда у барной стойки началась суматоха и крики, он повернулся и увидел левее от себя ФИО2 с ножом в руке. Он встал, сделал шаг и получил удар бутылкой по голове от ФИО11. Его сестра вывела его на улицу. Там стоял Потерпевший №1, у которого все лицо было в крови. ФИО19 сказал, что Потерпевший №1 порезал ФИО2, а его по голове бутылкой ударил ФИО11. После получения телесных повреждений Потерпевший №1 постоянно носит кепку, на его шрамы неудобно смотреть.

Свидетель ФИО29 показала, что в конце января, после 24 часов, она была на кухне кафе “Элит”. Услышав шум и крики, выглянула в зал. Было темно, за барной стойкой происходила какая-то потасовка. Она вызвала полицию. Когда вышла в зал, там уже никого не было, свет был включен. Она с сотрудниками кафе начала убирать зал. Был ужасный беспорядок: сдвинуты столы, несколько стульев были опрокинуты. Около барной стойки и двух сдвинутых у нее столов были следы крови и битая посуда. Они расставили столы, собрали осколки. Какая-то девушка, сидевшая за последними столами, принесла нож, сказав, что он лежал в конце зала. Не разбираясь, чей это нож, она взяла его в пакет и выкинула на улицу. Приехали сотрудники полиции и начали описывать помещение. Утром сотрудники полиции спросили ее про нож. Она показала им, куда его выбросила.

Свидетель ФИО30 показал, что с потерпевшим он не знаком. В кафе “Элит” он сидел за крайним столиком слева от барной стойки лицом к выходу с ФИО31 и ФИО32. Компания молодых людей, 10-12 человек сидели за столиком посередине зала ближе к барной стойке. ФИО2 зашел с женой, ФИО15 и ФИО11. Они встали у барной стойки чуть правее, с противоположной от них стороны. Минут через 10 около барной стойки постепенно скапливались человек 10-12, которые общались на повышенных тонах. Среди них был ФИО2 с компанией и ребята, сидевшие за центральным столиком. Он понял, что происходит конфликт. Никакой драки он не видел. Их осыпало осколками. Осколок стекла попал ему в руку, пошла кровь. Началась какая-то паника, суета. Он не мог остановить кровь и поехал в больницу. До его ухода никакой драки не было, было просто скопление людей. В больницу привезли потерпевшего, у него все лицо было в крови, были порезы.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО30, данные при производстве предварительного следствия, согласно которым указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 224-227).

Свидетель ФИО30 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что по прошествии времени он не помнит всех событий.

Свидетель ФИО32 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30. При этом пояснил, что когда ФИО2 вошел в зал кафе, около барной стойки стояла девушка, с которой он начал разговаривать. Когда он с ФИО30 уходил из кафе, видел Потерпевший №1, у которого было лицо в крови.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, после 1 часа ночи, в кафе “Элит”, после того, как в кафе пришли лица цыганской национальности, в том числе ФИО2, около барной стойки происходила какая-то потасовка, где находились 5-7 человек. В остальном показания свидетеля ФИО31 аналогичны показаниям свидетелей ФИО30 и ФИО32 (т. 2, л.д. 1-3). Свидетель ФИО31 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Свидетель ФИО33-о. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи в кафе “Элит” у ФИО2 произошел конфликт с компанией, которая сидела за центральным столом около барной стойки. Когда ФИО2 пришел в кафе, он стоял у двери с ФИО15. ФИО2 прошел к барной стойке. ФИО15 тоже ушел к барной стойки. Когда начались крики, он, желая успокоить народ, предлагал всем выйти на улицу и включил свет. Когда все выходили, он увидел, что было разбито много посуды. ФИО15 успокаивал ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34-о. следует, что когда он включил свет в зале, увидел, что возле барной стойки, началась какая-то потасовка. Там находилось не менее 4 человек, в том числе ФИО2 и ФИО11. Он пошел к барной стойке. Навстречу ему шел мужчина, у которого на лице была кровь. Около барной стойки к этому времени оставались лишь ФИО2 и ФИО11. Они брали со столов бутылки и разбивали их, а после этого размахивали по сторонам остатками от бутылок, которые держали за горлышко. ФИО15 пытался их успокоить. Когда почти все посетители кафе ушли из зала, начал сдвигать столы на место, подметать разбитые бутылки и посуду. Вскоре приехали сотрудники полиции (т.2, л.д. 34-37). Свидетель ФИО33-о. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Свидетель ФИО16, заместитель начальника ОУР ОМВД России по Порховскому району, показал, что после произошедшего в кафе “Элит” он беседовал в кабинете отдела полиции с подсудимым ФИО2, его супругой и отцом, с ФИО11 и его супругой. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения. Он пояснил, что дома пил коньяк с ФИО11, а потом они пошли в кафе “Элит” пить шампанское. В ходе беседы ему стало известно, что в кафе “Элит” у ФИО2, ФИО11 и брата Александра - ФИО50 произошел конфликт с компанией молодых людей из-за какой-то девушки. Завязалась потасовка, кидались стульями, бутылками, горлышками от бутылок, и ФИО2 порезал ножом молодого человека. ФИО2 говорил, что на него напали молодые люди из сидящей рядом компании, и стал показывать телесные повреждения на лице, на ногах. Но он никаких телесных повреждений не увидел, их не было. Он предложил ФИО2 поехать в больницу и освидетельствоваться на предмет телесных повреждений, если он считает, что они имеются. ФИО2 отказался. У ФИО2 была перебинтована рука. Он пояснил, что защищался. При каких именно обстоятельствах была повреждена рука, он пояснить не мог.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 следует, что вечером перед конфликтом, произошедшим в кафе в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО11 употребляли спиртные напитки.

Свидетель ФИО14, проживающая с подсудимым без регистрации брака, показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ вечером она с ФИО2, ФИО11 и его супругой ФИО35 были на шашлыках, где ФИО2 выпил немного пива. У ФИО2 был нож. Во втором часу ночи они заехали в кафе “Элит”, чтобы купить пива и сигарет. Поднявшись с ФИО2 наверх, увидела ФИО15. Они прошли к барной стойке справа, так как хотели сделать заказ. От стола, расположенного у барной стойки, к ФИО2 подошла ФИО12, стала ему что-то объяснять, потом отошла в сторону. Затем ФИО12 второй раз подошла к ФИО2, на что она спросила ее, о чем она может разговаривать с ее мужем. Парень отвел ФИО12. Они сделали заказ и ждали около барной стойки слева. Потом началась какая-то потасовка.

Свидетель ФИО11 показал, что подсудимый приходится ему племянником. В ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО2 в доме последнего. Там же была жена ФИО2 - ФИО14 и его жена - ФИО35. Потом они ездили на шашлыки. На обратном пути, около 2 часов, заехали в кафе “Элит”, чтобы купить сигарет. Был ли нож у ФИО2, не знает. ФИО2 с ФИО14 вошел в кафе. Через некоторое время он с женой так же вошел в кафе. ФИО4 с женой стоял с правой стороны барной стойки, он слева. Он видел, как к ФИО2 дважды подходила девушка.

Свидетель ФИО15 показал, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. В ДД.ММ.ГГГГ, в первом часу ночи, он находился в кафе “Элит”, когда туда пришел ФИО2 с ФИО14, ФИО11 и его женой. Они прошли к барной стойке. ФИО2 находился в состоянии не сильного опьянения. Он стоял вдали от них, но видел, как к ФИО2 дважды подходила ФИО12. К ним подошел ФИО13 и начал общаться с ФИО2. Он подошел к ним. ФИО2 говорил ФИО13, чтобы его девушка не толкала его. ФИО13 извинился перед ФИО2 и сказал своей девушке, чтобы она отошла. Он, ФИО13 и ФИО2 общались. Потерпевший №1 с компанией отдыхали за столом около барной стойки. Начались толкания. Его кто-то толкнул в толпе, и он упал около барной стойки за столиками. Когда он встал, потерпевшего уже не было. В зале кафе был беспорядок. Были перевернуты стулья, на полу стекла. Половины посетителей в зале уже не было. Он успокаивал ФИО2, возможно отобрал у него нож, вывел его на улицу и проводил домой. Когда он вернулся, у кафе уже были сотрудники полиции. Он поехал в отделе полиции и позвонил отцу ФИО2 и сообщил о случившемся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО39, отца подсудимого, данных при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 195-197), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут ему позвонил ФИО15 и пояснил, что в кафе “Элит” <адрес> его сын ФИО2 в ходе разговора с парнями достал нож и стал им отмахиваться от парней. ФИО15 отобрал у ФИО2 нож, и отбросил его в сторону, после чего они ушли из кафе. После разговора с ФИО15 он поехал на своей автомашине к сыну, который находился дома с женой, ФИО11 и ФИО35.

Свидетель ФИО36 показала, что ей известно от ее брата Потерпевший №1 и его друзей, в частности ФИО38 о том, что в кафе “Элит” около барной стойки он пытался уладить какой-то конфликт, но его не так поняли и нанесли удары ножом по лицу и в спину. После того, как ему сняли швы, его вид был страшный, на него тяжело смотреть. Ему самому страшно на себя в зеркало смотреть, он был нервный. Стал постоянно носить кепку, стесняется выходить куда-либо, переживает очень, что у него изуродовано лицо. С друзьями стал реже встречаться. У Потерпевший №1 раньше было открытое, улыбчивое лицо, а сейчас взгляд невольно падает на шрамы, которые очень обширные, поскольку поврежден весь лоб и щека. На данный момент его лицо является обезображенным, неприятным. Во время разговора у него перестала двигаться левая бровь.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого на входной двери кафе “Элит”, расположенного по адресу: <адрес>, на ступеньках лестницы, ведущей на второй этаж, на входной двери в зал, на полу в зале обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде мазков и капель. С пола у барной стойки и входной двери в зал путем соскоба изъято вещество бурого цвета, похожее на кровь, упакованное отдельно в 2 бумажных пакета. (т. 1, л.д. 64-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и с фототаблицей к нему, в ходе которого на территории, расположенной за кафе “Элит” по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят нож (т. 1, л.д. 104-110).

Заключением эксперта № судебной экспертизы холодного оружия, и фототаблицей к нему, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на экспертизу, является ножом разделочным, не относящимся к гражданскому холодному оружию (т. 2, л.д. 166-171).

Заключением эксперта № медико-криминалистической судебной экспертизы по вещественным доказательствам (ножа) и фототаблицей к нему, согласно которому конструктивные характеристики представленного на экспертизу клинка самодельного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, свидетельствуют о том, что данный нож является колюще-режущим орудием клинкового типа, которым можно причинить колото-резаные ранения тела человека, в том числе, и каждое (все) из подлинных, выявленных при судебно-медицинской экспертизе гражданина Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 178-182).

Заключением эксперта №, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т. 2, л.д. 78-84).

Протоколом получения образцов пальцев рук на дактилоскопическую карту у обвиняемого ФИО2 для сравнительного исследования (т. 2, л.д. 89).

Заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки подсудимого ФИО2 (т. 2, л.д. 93-102).

В судебном заседании осмотрен указанный нож. Он соответствует его описанию и фототаблице, имеющимся в материалах дела. Подсудимый ФИО2 подтвердил, что данный нож принадлежит ему, и именно этим ножом он причинил Потерпевший №1 повреждения на лице.

Вина подсудимого подтверждается протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО15 (т. 2, л.д. 48-51), в ходе которой Потерпевший №1 дал показания, аналогичные данным в судебном заседании.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему рубашка, пропитанная веществом красно-бурого цвета, имеющая повреждения в виде разрывов в области спины и правого плеча (т. 1, л.д. 101-102).

Протоколом получения у потерпевшего Потерпевший №1 образцов крови для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 99).

Заключением эксперта №, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к группе О

Протоколом предъявления для опознания по фотографии в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, в помещении кафе “Элит” <адрес> нанес 1 удар ножом в область спины и не менее 3 ударов ножом в область лица (т. 1, л.д. 141-144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и по данным, указанным в представленной медицинской документации, выявлены телесные повреждения: четыре раны лица, рана грудной клетки по задней поверхности слева с образованием рубцов в результате заживления первичным натяжением, которые причинены плоским колюще-режущем орудием, каковым может быть нож, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных потерпевшим и ими причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. В область лица было не менее 4 воздействий, в область грудной клетки по задней поверхности слева не менее одного воздействия плоским колюще-режущим орудием, каковым может быть нож. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, доступным для нанесения вышеуказанных телесных повреждений. Вышеуказанные рубцы лица и грудной клетки по задней поверхности слева, образовавшиеся в результате заживления ран первичным натяжением, являются неизгладимыми ( т. 2, л.д. 68-69).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 установлено: в области спины слева (по задней поверхности грудной клетки по направлению сверху-вниз, снаружи-вовнутрь) сформировался келоидный рубец наибольшей длиной 20 см, наибольшей шириной 0,3 см; в области лба по средней линии имеется вертикальный рубец светло-розового цвета наибольшей длиной 9 см, наибольшей шириной 0,2 см; в лобной области, в косом направлении (сверху-вниз от середины латерально доходя до верхнего края левого глаза), сформирован рубец светло-розового цвета наибольшей длиной 15 см, наибольшей шириной 0,3 см; в области правой щеки имеется вертикальный дугообразный рубец, полностью сформировавшийся, наибольшей длиной 7 см, наибольшей шириной 0,3 см, в нижней части более плотный, деформирует мягкие ткани; в области левой щеки по направлению от наружного края глаза к низу сформирован рубец светло-розового цвета, наибольшей длиной 3 см, наибольшей шириной 0,2 см (т. 2, л.д. 188-191).

Допрошенный с судебном заседании эксперт С.Р.М.. показал, что телесные повреждения потерпевшего Потерпевший №1 являются обширными и неизгладимыми, что следует из глубины повреждений, формы рубцов, из того, что причиненные потерпевшему повреждения имеют характер резаных. Неизгладимость - это понятие физиологическое, не оценочное, поэтому все рубцы являются неизгладимыми, так как кожа на месте повреждения замещается нетипичной тканью - коллагеном, поэтому на месте повреждения возникает рубец. Чем больше проходит времени с момента повреждения до заживления, тем грубее рубец. Без какого-либо хирургического либо косметического вмешательства рубцы не исчезнут никогда. Необходима пластическая операция.

У суда нет оснований не доверять эксперту. Поскольку его заключение и показания основаны на данных медицинской документации, он имеет большой опыт экспертной деятельности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела.

Вина подсудимого так же подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ножа, имеющего острие клинка с плавным схождением обуха и лезвия, и обмотанную изолентой синего цвета рукоять, на клинке которого в виде наслоения имеются пятна бурого цвета в виде мазков; светлой дактилоскопической пленки со следом руки ФИО2; мужской рубашки Потерпевший №1; марлевой салфетки, содержащей образцы крови Потерпевший №1; соскобов вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия; 12 марлевых салфеток, содержащие содержащих смывы вещества бурого цвета с рубашки Потерпевший №1 и с ножа, изъятого с места происшествия (т. 2, л.д. 194-195, 196-197).

На осмотренных в судебном заседании фотографиях, приобщенных к протоколу дополнительного допроса потерпевшего, Потерпевший №1 изображен без видимых повреждений на лице. Потерпевший показал, что данные фотографии были сделаны на дне рождения ФИО17 до причинения ему телесных повреждений.

Оценивая как каждое в отдельности, так и в их совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и согласуются друг с другом и с другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого. У них не было неприязненных либо конфликтных отношений с ФИО2 и оснований оговаривать его. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства и применения недозволенных мер воздействия со стороны работников правоохранительных органов в ходе допроса потерпевшего и свидетелей, при производстве других следственных действий допущено не было. Требования ст. ст. 278, 281 УПК РФ соблюдены.

Вышеуказанные показания свидетелей, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, в целом суд находит достоверными. Расхождения, выявленные в свидетельских показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, в частности относительно того, в какой очередности в кафе вошли члены компании ФИО2, в каком месте у барной стойки стояли они, ФИО13 и ФИО12, несущественны и не влияют на вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и меру его ответственности, устранены в ходе судебного разбирательства и принимаются судом с учетом данных свидетелями в суде пояснений.Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Нахождение ряда свидетелей в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления не свидетельствует о недостоверности их показаний.

Тот факт, что свидетель ФИО20 не подтвердил в судебном заседании данные им в ходе предварительного расследования показания о том, что у ФИО2 ранее были конфликты с жителями <адрес>, не опровергает его показания в остальной части и не влияет на степень вины подсудимого и квалификацию его действий.

Совокупность изложенных в настоящем приговоре доказательств, по мнению суда, указывает на то, что в ходе конфликта в кафе “Элит” ФИО2 умышленно причинил ФИО23 телесные повреждения в виде четырех резанных ран лица с образованием рубцов, которые являются неизгладимыми и обезображивающими, чем в совокупности Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности ФИО2, допущено не было. Его процессуальные права, в том числе и право на защиту, были реально обеспечены.

Подсудимый показал, что когда Потерпевший №1 подошел к нему, все друзья ФИО13 и Потерпевший №1 встали из-за стола и окружили их. После того, как его через ФИО14 и ФИО15 ударил Потерпевший №1, он достал нож. После конфликта бутылки со стола он не брал, посуду не бил, ничего не кричал. Когда он начал махать ножом, Потерпевший №1 стоял к нему лицом. Возможно, когда Потерпевший №1 уходил, он попал ему ножом по спине. ФИО15 подтверждает, что они упали вместе.

Данные показания подсудимого и утверждение подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 нанес удары ножом Потерпевший №1 по лицу, а затем по спине, обороняясь, хаотично размахивая ножом, не имея умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, несостоятельно, противоречит установленным судом обстоятельствам, поскольку опровергается совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и подтверждают вину подсудимого.

В судебном заседании свидетель ФИО15 не подтвердил тот факт, что ФИО2 упал вместе с ним. Показал, что во время падения не видел, что делал ФИО2. Факт падения ФИО2 объективно не подтвержден иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Более того, показания подсудимого противоречивы. В судебном заседании подсудимый показал, что на тот момент, когда ему нанесли удар, ФИО13 отвел ФИО12 к столу слева, и они там стояли. ФИО13 спрашивал его, что ему нужно от его девушки. Подошел Потерпевший №1. Кто-то ударил его, возможно ФИО13. Когда он получил удар от Потерпевший №1, вытащил нож и стал махать им перед собой. Затем заявил, что первым его ударил Потерпевший №1.

Факт нанесения Потерпевший №1 удара ФИО2 и как следствие получение подсудимым телесных повреждений, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля ФИО28 о том, что он видел, как ФИО2 с Потерпевший №1 задрались, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждаются показаниями других свидетелей и потерпевшего, и не подтверждают факт нанесения ударов ФИО2, поскольку свидетель ФИО28 показал, что не видел, кто кого бил.

В судебном заседании достоверно установлено, что во время конфликта никто, в частности Потерпевший №1, удары ФИО2 не наносил, конфликт имел словесный характер. Не смотря на то, что ряд свидетелей, допрошенных в судебном заседании и при производстве предварительного следствия, показали, что они в полной мере не наблюдали за всеми событиями, происходящими у барной стойки кафе, они не наблюдали за его различными эпизодами, и ни один из них не видел, чтобы ФИО2 кто-либо нанес удар. Более того, потерпевший, свидетели: Свидетель №1, ФИО19, ФИО20, ФИО38, ФИО18, ФИО22, ФИО21 и другие показали, что Потерпевший №1 удары ФИО2 не наносил, и он мог уйти от конфликта, места для прохода было достаточно. ФИО2 сначала нанес Потерпевший №1 удар ножом по спине, а затем удары ножом по лицу. В кафе началась паника, посетители вскакивали со своих мест после того, как Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Свидетель ФИО30 показал, что толпа окружила ФИО2 уже после конфликта, когда свидетель уходил из кафе. Свидетель ФИО28 показал, что на момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 рядом с ним был ФИО2 и его компания. ФИО13 с ФИО12 отходили от барной стойки.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что трое мужчин, в том числе Потерпевший №1, окружили ФИО2, и у него не было возможности уйти. ФИО2 ударили руками несколько раз. Дома она увидела на лице ФИО2 гематомы, ссадины на ногах.

Суд не доверяет данным показаниям свидетеля, находя их недостоверными, поскольку ФИО14 в судебном заседании дала противоречивые показания. Первоначально заявила, что после того, как ФИО2 ударили, она ничего не видела. Затем заявила, что не видела, кто наносил удар ФИО2, поскольку его окружили, а она стояла за их спинами. Впоследствии заявила, что ФИО2 стоял боком к барной стойке, трое парней стояли справа от него. ФИО2 от удара упал. После чего она с ФИО2, ФИО11 и ФИО35 покинули зал. ФИО2 никаких действий не совершал, ничего не бил и не громил, никого не бил, ножа в его руках она не видела.

Данные показания свидетеля ФИО14, опровергнутые показаниями потерпевшего и иных свидетелей, суд расценивает как желание помочь подсудимому, с которым она совместно проживает и имеет совместного ребенка, избежать ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что услышав крики и повернувшись, не увидел ФИО2 и понял, что он сбит с ног толпой из 10-15 человек, которые избивали его руками и ногами. Он останавливал толпу, никаких противоправных действий не совершал. Чуть правее ФИО2 встал на ноги в толпе, после чего они вышли на улицу и уехали домой.

Суд не доверяет данным показаниям свидетеля ФИО11, находя их надуманными и как следствие - недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Более того, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым он не помнит, посещал ли кафе “Элит” в конце ДД.ММ.ГГГГ, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 21-22).

Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ходе потасовки в кафе “Элит” ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, нанес удар бутылкой по голове ФИО17, что свидетельствует о недостоверности показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что, танцуя, ФИО12 специально толкала ФИО2. Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подскочил к ним и настойчиво спрашивал ФИО2, чего он хочет от его друзей. Он и ФИО13 успокаивали его, но Потерпевший №1 ударил ФИО2 по лицу. За ФИО46 стояли его друзья около 5 человек. У ФИО2 после событий в кафе имелись синяки на руках, ссадины на ногах и на лбу, и он хромал.

В судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 195-197) свидетель ФИО39 показал, что со слов ФИО15 во время скандала в кафе “Элит” в ходе разговора один из парней ударил ФИО2 рукой по лицу. ФИО2 достал нож, чтобы защититься, и стал им отмахиваться от парней. Он приехал домой к ФИО2, где находились: ФИО2, его жена - ФИО14, и ФИО11 с женой. У ФИО2 была перебинтована рука, на левой стороне лица была ссадина от удара. ФИО14 рассказала, что в кафе ”Элит” у барной стойки в ходе конфликта кто-то из подошедших ребят сквозь руки или плечо девушки нанес удар ФИО2. Он отвез их в отдел полиции, где ФИО16 предложил ФИО2 освидетельствоваться на предмет телесных повреждений, так как увидел у него ссадину на лице. ФИО2 от освидетельствования отказался. Хозяин кафе Хасрат говорил ему, что, со слов его брата ФИО52, ФИО2 спровоцировали на скандал, ударили, он упал, потом вытащил нож. ФИО2 рассказал ему, что минут через пять после того, как парень отвел от него девушку, она подошла к нему с тремя парнями, один из которых нанес ему удар. Он нанес кому-то удар ножом, когда отмахивался.

Суд не доверяет данным показаниям свидетелей ФИО40 и ФИО39, находя их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями иных свидетелей, которые суд принял в качестве доказательства по делу.

Так же суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО35, данным ею при производстве предварительного расследования, находя их недостоверными, относительно того, что находясь в кабинете отдела полиции, она видела у ФИО2 на лице гематомы и ссадины (т. 2, л.д. 15-17), поскольку они не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В остальном суд не учитывает показания данного свидетеля, поскольку они не несут доказательственной нагрузки.

Суд полагает, что свидетели: ФИО11, ФИО15, ФИО39, ФИО35 дали надуманные показания в целях оградить от ответственности ФИО2, который доводится им близким родственником.

Исследованные в судебном заседании: заявление Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений (т. 1, л.д. 62), квитанцию о передаче в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2, л.д. 198), заключение комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2, л.д. 111-117), данные в судебном заседании показания свидетелей ФИО31 и ФИО41-о, суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они не несут доказательственной нагрузки.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что мотивом совершения ФИО2 преступления явилось неприязненное отношение к Потерпевший №1, которое возникло в ходе ссоры непосредственно перед совершением преступления, испытывая которое, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя в результате этих действий возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, ФИО4 желал наступления таких последствий, на что указывают целенаправленность его действий, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют неоднократные хаотичные удары лезвием ножа по лицу Потерпевший №1. Тяжкий вред здоровью, причиненный потерпевшему, выражается в неизгладимом обезображивании его лица, поскольку обширные рубцы на его лице негативно воспринимаются окружающими в эстетическом плане, имеют неприятный, отталкивающий вид. Их удаление невозможно без пластической операции.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления суд расценивает как избранную им позицию по своей защите.

Тот факт, что конфликт был спровоцирован иным лицом, не влияет на степень вины подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ средней стадии. При настоящем клиническом обследовании у подэкспертного выявляются личностные особенности наркоманического типа в виде эмоциональной огрубленности, неискренности, демонстративности и эгоцентричности, что не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомании) на общих основаниях (т. 2, л.д. 137-140).

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, посягающее на здоровье человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, которое относится к категории тяжкого. Ранее не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом “опийная наркомания”. В показаниях свидетелей отмечено вызывающее поведение ФИО2 в общественном месте и проявление им агрессии в отношении не только потерпевшего, но и иных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, наличие заболевания - хронического <данные изъяты> полное возмещение морального вреда потерпевшему в размере <данные изъяты>, позицию потерпевшего о нежелательном назначении подсудимому строгого наказания.

Наличие противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь п. “б” ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть срок содержания подсудимого под стражей.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, подсудимому следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - светлая дактилоскопическая пленка со следом пальца руки ФИО2, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - рубашка Потерпевший №1, подлежит передаче потерпевшему.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 14 марлевых салфеток, соскобы вещества бурого цвета в двух бумажных пакетах, нож, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 01 февраля 2017 года до 28 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Порховского района Псковской области; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать заведения, реализующие спиртные напитки в разлив.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц по дням, определяемым указанным органом.

Вещественное доказательство - светлую дактилоскопическую пленку, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - рубашку, передать потерпевшему Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: 14 марлевых салфеток, соскобы вещества бурого цвета, нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья подпись ФИО5

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован, вступил в законную силу 16 декабря 2017 года.

Подлинник решения находится в деле № 1-38/2017 года.