Приговор № 1-120/2024 1-412/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-120/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» января 2024 года <адрес>

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.

с участием государственного обвинителя Ляпина А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сторожук С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образования, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

01.07.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

25.05.2022 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлено приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2021 исполнять самостоятельно; 09.02.2023 освобождён по отбытии наказания из Биробиджанской воспитательной колонии Приморского края;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительное заключение получившего 31.10.2023;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 29.08.2023 до 12 часов 15 минут 30.08.2023, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от крыльца подъезда № <адрес> края, действуя умышленно, неправомерно и без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на право владения транспортным средством, и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №/125 RUS, расположенному на вышеуказанном участке местности, поместил имеющийся у него при себе колюще-режущий предмет в замок водительской двери, вскрыв его и проникнув в салон данного автомобиля, а затем вставил указанный предмет в замок зажигания и запустил двигатель, после чего начал движение на автомобиле по автомобильным дорогам Приморского края до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: 43 градуса 06 минут 23 секунды северной широты 132 градуса 21 минута 20 секунд восточной долготы, тем самым неправомерно завладел автомобилем, то есть совершил угон автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №/125 RUS, принадлежащий Потерпевший №1

Он же, в период с 20 часов 00 минут 28.09.2023 до 10 часов 00 минут 29.09.2023, увидев автомобиль марки «Toyota Starlet», государственный регистрационный знаки №, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла с целью поиска и хищения имущества, представляющего для него интерес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, поместил имеющийся у него при себе колюще-режущий предмет в замок передней пассажирской двери, открыл её, проник в салон данного автомобиля, открыл бардачок, расположенный в панели управления вышеуказанного автомобиля, откуда взял портмоне и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитил из него денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. После этого с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в направленных в суд ходатайствах просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и до 2 лет, соответственно, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные преступления.

С учётом содеянного действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в том числе, путём дачи признательных показаний, которые наряду с другими доказательствами по делу, облегчили органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, военнообязанный, имеет место жительства, ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации и для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден к лишению свободы приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2021.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который совершил, в том числе, умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал и вновь совершил преступление, поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2021, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №/125 RUS, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2021.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 01.07.2021 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 избранную по данному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 25.01.2024 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак №/125 RUS, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан