Решение № 2-1932/2019 2-1932/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1932/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

06 ноября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Валентовича ФИО12 к ФИО3 ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя об установлении факта принятия наследства, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования, просил установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; обратить взыскание на комнату <адрес>, принадлежащую ФИО15 в порядке исполнения исполнительного документа, выданного Нахимовским районным судом. Также просит указать, что решение суда является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО16 на комнату <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08.02.2018 года со ФИО17. в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 182 667,00 рублей, судебные расходы в сумме 34 863,26 рублей, всего взыскано 217530,26 рублей. В тоже время, исполнить решение суда не представляется возможным в виду отсутствия денежных средств и имущества у должника. Фактически приняв наследство после смерти матери ФИО18 ответчик уклоняется от получения правоустанавливающих документов на наследственное имущество – жилые комнаты в квартире <адрес> Истец указывает, что квартира является коммунальной, комнаты 8-2, 8-3, 8-8 фактически принадлежат ответчику, комната 8-7 – муниципальная собственность г. Севастополя.

Таким образом, истец полагает, что обращение взыскания на одну из комнат - 8-8, пл.13,7 кв.м. не приведете к нарушению жилищных прав ответчика, учитывая, что комнаты 8-2 и 8-3 являются смежными.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нахимовского районного суда г.Севастополя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 06.04.2000 года ФИО19, ФИО20, ФИО21 выдано свидетельство о праве собственности на помещения в коммунальной квартире <адрес> на праве общей долевой собственности. Общая площадь помещений в коммунальной квартире 46,8 кв.м.

Согласно справке-характеристике ГУПС БТИ за ФИО22 зарегистрировано право собственности на жилые комнаты 8-2, 8-3, 8-8 в квартире №<адрес> по 1/3 доле за каждым. Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя комната 8-7 площадью 13,4 кв.м. в указанной квартире включена в Реестр собственности города Севастополя.

Как усматривается из материалов наследственного дела №№, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО24 наследство после его смерти приняла ФИО27 которая обратилась с заявлением о принятии наследства, однако не оформила своих наследственных прав на имущество.

Как усматривается из материалов наследственного дела №№, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО26., наследство после ее смерти принял ФИО28., который обратился с заявлением о принятии наследства, однако не оформил своих наследственных прав на имущество.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На территории г. Севастополя до 18 марта 2014 года действовало законодательство государства Украины. С 1 января 2004 года вступил в силу Гражданский Кодекс Украины, со вступлением которого был признан утратившим силу ГК Украинской ССР от 18 июля 1963 г.

В соответствии со ст.ст. 1268,1269 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на день открытия наследства, наследник, постоянно проживающий вместе с наследодателем на момент открытия наследства, а также не проживавший совместно с наследодателем, но подавший в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, считается принявшим наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО29Н. на день смерти ФИО30. был зарегистрирован в квартире <адрес> и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО31. принял наследство после смерти ФИО32 которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти ФИО33. и является единоличным собственником трех комнат: 8-2, 8-3, 8-8 в четырёхкомнатной коммунальной квартире <адрес>

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08.02.2018 года со ФИО34. в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 182667 рублей, судебные расходы в сумме 34863,26 рублей, всего взыскано 217530,26 рублей. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, на основании чего возбуждено исполнительное производство №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю от 01.08.2018 исполнительное производство № окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а имеющееся у должника имущество - комнаты <адрес> является его единственным жильём.

21.03.2019 ФИО1 повторно подал в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю заявление о возбуждении исполнительного производства относительно принудительного взыскания со ФИО38 217530,26 рублей, на основании чего возбуждено исполнительное производство № В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом запрошены материалы наследственных дел у нотариуса ФИО5, осуществлен поиск имущества и денежных средств должника. Между тем, установлено, что у ФИО35 отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сведений о регистрации права собственности ФИО37 на комнаты в коммунальной квартире <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО36. не установлено.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, содержится в ст. 446 ГПК РФ.

Так, взыскание не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены данные объекты, кроме случаев, если они являются предметом ипотеки.

Статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, тот факт, что коммунальная квартира <адрес> по своим характеристикам позволяет удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого должника, у которого в собственности и в пользовании остаются две комнаты в коммунальной четырехкомнатной квартире, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на одну из комнат коммунальной квартиры.

По данным технической инвентаризации установлено, что комнаты 8-2 и 8-3 являются смежными. Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца об обращении взыскания на комнату 8-8, пл.13,7 кв.м. в квартире <адрес>

Согласно справке об оценке №0509-19/01Н-О от 05.09.2019 года, среднерыночная стоимость жилой комнаты 8-8, пл.13,7 кв.м. в квартире <адрес> составляет 786600 рублей.

Таким образом, поскольку установлена возможность обращения взыскания на имущество должника без нарушения его жилищных прав, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что не получение ФИО39 свидетельства о праве на наследство препятствует защите прав истца, связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда путем обращением взыскания на имущества должника.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно пп.5 п.2 ст. 14 ФЗ РФ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что ФИО42 принял наследство после смерти матери ФИО40 которая в свою очередь приняла наследство после своего сына ФИО43, т.е. ответчик, вне зависимости от надлежащего оформления своих прав на недвижимость, с момента открытия наследства является единоличным собственником трех комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес>

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО44 принявшим наследство после смерти ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде 2/3 части жилых комнат 8-2 площадью 15,6 кв.м., 8-3 площадью 8,3 кв.м., 8-8 площадью 13,7 кв.м. в квартире <адрес> являются обоснованными.

При этом, суд считает необходимым указать, что решение является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО47 на 2/3 части жилых комнат 8-2 площадью 15,6 кв.м., 8-3 площадью 8,3 кв.м., 8-8 площадью 13,7 кв.м. в квартире <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валентовича ФИО49 - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО50 принявшим наследство после смерти ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде 2/3 части жилых комнат <адрес>

Обратить взыскание на жилую комнату <адрес> принадлежащую должнику ФИО3 ФИО52 в рамках исполнительного производства № от 25.03.2019.

Взыскать со ФИО3 ФИО53 в пользу Валентовича ФИО54 судебные расходы в размере 5375 рублей.

Указанное решение является основанием для кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО3 ФИО55 на 2/3 части жилых комнат 8<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

г. Севастополя А.С. Лемешко