Приговор № 1-393/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-393/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 393/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кошелевой В.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящего,

иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 10.04.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 22.04.2020 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права у ФИО1 исчисляется со дня изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 22.04.2020 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, а именно до 22.10.2022 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

22 апреля 2020 года в вечернее время у находившегося в неустановленном месте ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское место в автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №, привел его двигатель в рабочее состояние и начал движение. 22.04.2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около <...> г. Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМБД России по г. Н.Новгороду ФИО3, обнаружив, что водитель автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак № ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 22.04.2020 года. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО3, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор», от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен акт № от 22.04.2020 года. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол № от 22.04.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимому понятно.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. и защитник Кошелева В.В. согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательств.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Россиипо гор. Н.Новгороду, согласно которого 22.04.2020 года около 22 час.00 мин. у дома 1B по ул. Дубравная 1-я Линия Сормовского района гор. Н.Новгорода был остановлен автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.04.2020 года, согласно которого 22.04.2020 года у дома 1B по ул. Дубравная 1-я Линия Сормовского района гор. Н.Новгорода инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду на основании ст. 27.12 КоАП РФ, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.04.2020 года, согласно которого ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор», от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л. д. 13);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2020 года,согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинское освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.04.2020 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в виду наличия в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 12.03.2020 года, вступившего в законную силу 10.04.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 20-26);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 21.07.2020 года, согласно которого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что постановлением мирового судьи от 12.03.2020 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение у него было изъято 22.04.2020 года. 22 апреля 2020 года он около 22.00 часов управлял автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, проезжая около дома 1B по ул. Дубравная 1 - я линия Сормовского района г. Н.Новгорода он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы. Сотрудники ДПС сообщили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и его попросили пройти в служебный автомобиль, где в присутствии понятых, он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, он отказался, от прохождения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 06.05.2020 года, согласно которым он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. 22.04.2020 года он находился на службе совместно с инспектором ФИО5, на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. Около 22.00 час. ими был замечен автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №, двигавшийся около <...> г. Н.Новгорода под управлением водителя ФИО4. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Было установлено, что водитель ФИО4 имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Водитель ФИО4 был сопровожден в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем был составлен акт. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он так же отказался, о чем был составлен протокол. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО4, был направлен на специализированную стоянку (л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 06.05.2020 года, согласно которым он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. 22.04.2020 года он находился на службе в соответствии с графиком совместно с инспектором ФИО3, на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. Около 22.00 час. ими был замечен автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак №, двигавшийся около <...> г. Н.Новгорода. Данный автомобиль был остановлен, водитель представился как ФИО1. Водитель ФИО4 имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. ФИО4 был сопровожден в патрульный автомобиль, где в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор». ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем был составлен акт, в котором ФИО4 своей рукой написал, что не согласен проходить освидетельствование. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он так же отказался, о чем был составлен протокол. Так же в ходе проверки было установлено, что ФИО4 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ. Автомобиль, которым управлял ФИО4, был направлен на специализированную стоянку (л.д. 34-35).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по Саранск характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 393/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001866-28) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н. Новгорода И.А.Варламов

Секретарь суда М.В. Кичаева

07 сентября 2020 г.