Постановление № 5-18/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

№5-18/2026

03RS0032-01-2026-000379-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 18 марта 2026 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Латыпова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гильмановой Э.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Г.А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 00мин. ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в помещении автосервиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении транспортным средством выбрала скорость, не позволяющую обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за его движением, вследствие чего не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при заезде на платформенный подъемник совершила наезд на Г.А.Р., в результате чего согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Г.А.Р. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку помещение автосервиса не является проезжей частью, данное событие не является дорожно-транспортным происшествием, произошло по причине нарушения правил охраны труда, просила производство по делу прекратить.

Потерпевший Г.А.Р. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что длительное время лечился, находился в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не работает ввиду запрета физических нагрузок, у него на иждивении имеются дети. После наезда ФИО1 и ее муж вызвали скорую помощь, сопровождали его до палаты, ФИО1 выплатила ему компенсацию причиненного вреда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Г.А.Р. имеется повреждение: перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, которое причинено тупым твердым предметом, учитывая сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и которое относится к повреждению, повлекшему за собой расстройство здоровья свыше трех недель, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Также вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в котором ФИО1 указала, что в момент остановки она перепутала педали «газ, «тормоз»;

- сообщением о происшествии – доставлении в больницу Г.А.Р. с переломом правого бедра (в автосервисе прижало автомашиной), зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым осмотрено место ДТП - помещение гаражного бокса по адресу: <адрес>, а также находящийся на месте автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который имеет частичную деформацию капота с правой стороны в виде вмятины, частичную деформацию, повреждение переднего бампера, регистрационного номера, схема составлена с участием ФИО1, понятых, подписана участниками без замечаний, также должностным лицом, его составившим;

- объяснением Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в автосервисе по адресу: <адрес>, примерно в 09:00 час. заехал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, он показывал направление движения при заезде автомобиля в бокс, когда он указал остановиться, ФИО1, управляя указанным автомобилем, продолжила движение вперед, в результате чего его зажало между стеной и передней частью автомобиля, он почувствовал сильную боль в области правой ноги, после чего был доставлен в приемный покой больницы;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что в этот день примерно в 09:05 час. она, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заезжала в бокс автосервиса по адресу: РБ, <адрес>Б, сотрудник Г.А.Р. стоял впереди, регулировал направление движения, когда он указал отъехать назад, она перепутала педали и нажала на «газ», автомобиль поехал вперед и наехал на Г.А.Р., после чего она вызвала скорую медицинскую помощь, Г.А.Р. был доставлен в приемный покой;

- справкой ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Г.А.Р. установлен диагноз: перелом правого бедра, он госпитализирован в травматологическое отделение;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле имеются вмятины на капоте, бампере, решетке радиатора, переднем ГРЗ, правой передней фаре, состояние шин, манометра тормозной системы, рулевого управления, ножного тормоза в норме;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым опьянение ФИО1 не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Г.А.Р. телесного повреждения, причинившего вред здоровью средней тяжести;

- показаниями потерпевшего Г.А.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании.

Из карточки учета транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является В.А.К.

ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории B, B1 (AS), M, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и согласно информации ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ не лишена права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, включая и описание события правонарушения, и статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражены. Протокол по делу об административном правонарушении согласуется с другими материалами дела, принимается в качестве доказательства по делу.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы.

Показания потерпевшего Г.А.Р. относительно обстоятельств получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и объективными.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными, получены в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения является материальным, его наличие в действиях водителя обусловлено нарушением водителем транспортного средства требований ПДД, наличием вреда здоровью средней тяжести и причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД и наступлением такого вреда.

Судом установлено, что нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Г.А.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным, а также для прекращения производства по делу, не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения основаны на не верном толковании закона. Согласно абз. 8 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - оборудованная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Исходя из понятий и терминов, используемых в вышеуказанных нормативных актах, событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, является дорожно-транспортным происшествием.

Что касается доводов ФИО1 о неправомерных действиях участника дорожно-транспортного происшествия – потерпевшего Г.А.Р., в частности выразившихся по ее мнению в несоблюдении правил охраны труда, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям другого участника происшествия.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 суд учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п.10 ст.4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (п.6 ст.4.2 КоАП РФ), выразившееся в выплате потерпевшему денежных средств в сумме 330000 рублей, а также оказание иной помощи потерпевшему, частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

ФИО1 работает <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, воспитывает двух несовершеннолетних детей, осуществляет уход за матерью. Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, данных о личности виновной, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями, установленными статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, применение к нему такой меры является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы ФИО1 о том, что ей необходимо водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в связи с тем, что на автомобиле ей необходимо возить мать в медицинские учреждения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения ей иного вида административного наказания, а также обстоятельств, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что единственным источником дохода семьи ФИО1, является ее трудовая деятельность, связанная исключительно с управлением транспортными средствами, в суд не представлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, на ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Л. Латыпова