Решение № 12-166/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-166/2018

Дело № 12-166/2018


РЕШЕНИЕ

г. Сокол 20 июля 2018 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № УИН 18810135180609985208 от ДД.ММ.ГГГГ года общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» (далее - ООО «Сямженский ЛПХ»), как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Сямженский ЛПХ» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения ООО «Сямженский ЛПХ» не являлось собственником транспортного средства марки «КАМАЗ-353229», государственный регистрационный знак №, поскольку данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи № было реализовано ФИО2 и передано ей по акту приёма-передачи, в связи с чем в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Представитель ООО «Сямженский ЛПХ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, суду пояснила, что согласно п. №, п. № договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также акту приёма-передачи покупателю ФИО2 был передан в собственность автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за который она произвела оплату в размере 600 000 рублей, что подтверждается счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, она не исполнила возложенные на неё п. № договора обязанности произвести регистрацию прав собственности на автомобиль, в связи с чем ООО «Сямженский ЛПХ» обратилось в органы ГИБДД о снятии реализованного транспортного средства с регистрационного учёта.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя общества, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуту работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано превышение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, скорости движения на 22 км/час по адресу: <адрес> собственником (владельцем) которого является ООО «Сямженский Леспромхоз», что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сямженский ЛПХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах при применении судами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

Согласно представленным материалам факт превышения установленного скоростного режима водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксирован специальным техническим средством «КОРДОН», идентификатор (№) КВ0343, поверка действительна до 16 мая 2020 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области следует, что согласно базе данных ГИБДД на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся ООО «Сямженкский леспромхоз».

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сямженский леспромхоз» (продавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (покупатель) транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № а покупатель принять и оплатить товар стоимостью 600 000 рублей. Факт передачи транспортного средства продавцом покупателю подтверждается актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту № договора покупатель обязан в срок, не превышающий 10 дней с момента заключения настоящего договора, обратиться в регистрационное отделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство.

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 произвела оплата по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств на счёт ООО «Сямженский леспромхоз» в сумме 600 000 рублей.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с реализацией транспортного средства по договору купли-продажи.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года прекращена регистрация права собственности указанного транспортного средства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, учитывая, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации), прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуту ООО «Сямженский ЛПХ» не являлось собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании общества не представлено.

Изложенные факты исключают наличие в действиях ООО «Сямженский ЛПХ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Сямженский ЛПХ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым общество с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сямженский леспромхоз» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Попова